Произведение «РУССКИЙ ПУТЬ. ЧАСТЬ 1. АГОНИЯ» (страница 3 из 23)
Тип: Произведение
Раздел: Эссе и статьи
Тематика: Публицистика
Автор:
Оценка: 4.6
Баллы: 14
Читатели: 5892 +4
Дата:

РУССКИЙ ПУТЬ. ЧАСТЬ 1. АГОНИЯ

тоталитарный режим.
   Также чрезвычайно удивительным является то, что в современной России нет ярких, выдающихся политических лидеров, которые в принципе бы могли составить президенту Путину конкуренцию. Нет, потенциальных конкурентов президента Путина никто не устраняет физически, их не сажают в тюрьмы, их не выгоняют из страны, они не вынуждены жить в эмиграции, таких людей на сегодняшний день просто не существует! И это ещё одна, также весьма печальная уникальность современной политической жизни России.
 
   Причиной того, что в России нет настоящих крупных политических партий, как и того, что нет ярких политических лидеров, является отсутствие в обществе массовой идеологии - у нас нет ни идеологии, ни национальной идеи. Политические лидеры могут появиться исключительно на основе идеологии, но коли её нет в обществе, если в целом наше общество аполитично и идеологически пассивно, откуда возьмутся настоящие партии и политические лидеры?
   В последнее время в России, особенно на фоне нарастающего внешнеполитического давления на нашу страну, поднимаются патриотические настроения в обществе, и я лично считаю, что это очень хорошо. Всё больше россиян считают себя патриотами. Причём, наши западные враги удивительным образом за более чем тысячелетнюю историю России до сих всё время умудряются наступать на одни и те же грабли, не понимая, что чем большему внешнему давлению, агрессии подвергается Россия, тем более сплачивается для отражения этой агрессии наш народ. Президент России Путин в последнее время, с начала Украинского кризиса, постоянно говорит об этом  с различных трибун открытым текстом, обращаясь в первую очередь к западным «партнёрам» России, но до тех эта простая истина похоже никак не может дойти.
   Но очень важно понимать, что патриотизм не является общественной идеологией. Патриотизм, то есть любовь к своей Родине, в данном случае к России, это как любовь к своим родителям, любовь к своей семье, своим детям, своему дому. Это естественное чувство всякого нормального человека. Поэтому, кстати, если человек просто утверждает, что является патриотом, то это нормально, но когда кто-то бьёт себя кулаком в грудь и кричит на всю страну, что он патриот, то это, на мой взгляд, выглядит в высшей степени неприлично.
   Удивительной особенностью нашего общества является то, что вместо хоть какой-либо более-менее существенной идеологии присутствует, если можно так выразиться, антиидеология, проявляющаяся в крайнем неприятии демократических и либеральных идей. Невероятно, но наш народ относится к демократии, то есть народовластию, и либерализму, то есть совокупности прав и свобод личности, являющихся фундаментальными основами нашего общества и государства, которые утверждены конституцией страны, просто с ненавистью! Пользуясь в жизни законными демократическими принципами, в частности почти тридцать лет участвуя в самых разных выборах органов власти на всех уровнях, а также своими конституционными правами и свободами, такими, как свобода слова, печати, собраний, вероисповедания и другими естественными правами и свободами человека, сами абстрактные демократические идеи, как идеологию, наш народ категорически не приемлет! Конечно, подавляющее большинство выборов на всех уровнях являются фикцией, особенно после утверждения авторитаризма Путина, и в любом случае нам на любых выборах почему-то приходится всё время, из раза в раз выбирать наименьшее зло. Однако мы ведь не отказываемся от главного принципа демократии – выборности органов власти народом, то есть всеми нами, мы участвуем в выборах, но сами идеи демократии отрицаем.
   Такие слова как «демократ», «либерал», «либерализм», «толерантность» превратились в России чуть ли не в оскорбления. Если вы публично признаетесь в том, что придерживаетесь демократических идей, являетесь либералом и ко всему прочему выступаете за толерантность, то в лучшем случае вас просто изобьют до полусмерти, в худшем же закопают заживо в ближайшей яме на дороге, благо, в России, если не считать столиц и особых зон вроде Краснодарского края, ближайшая дорожная выбоина, как известно, всегда находится в пределах видимости. Однако при этом почему-то ещё ни у одного гражданина России не возникло даже мысли отказаться от своих законных прав и свобод, закреплённых основным законом России, её конституцией –почему-то никто не отказывается от тех же свобод слова, собраний, печати, вероисповедания и массы других прав и свобод личности, никто не отказывается ходить на выборы не по причине, что нет достойных кандидатов для избрания, а по принципиальному несогласию с тем, что народу вообще предоставлено право избирать власть. Ни одного такого человека в России вы не найдёте!
   Неприятие демократических и либеральных идей во многом происходит из-за полного непонимания того, что по своей сути они собой представляют. И, к сожалению, я что-то не вижу, чтобы кто-то взял на себя труд объяснить всё это людям, особенно среднего и старшего поколения, поскольку детям подобную терминологию объясняют сегодня ещё в школе. Я понимаю, например, почему авторитарный президент России Владимир Путин не объясняет народу очевидных истин, разумеется не сам, а через подвластную ему пропагандистскую систему, – ему это не выгодно, но ведь и кроме него этим в России не занимается вообще никто! Демократия – это народовластие, либерализм – приверженность правам и свободам личности, а толерантность - ни что иное, как уважение к этим самым правам и свободам, в том числе и к праву человека высказывать своё мнение. Возникает фантастический парадокс, возможный только в России: если вы признаетесь тому же самого кругу лиц, который готов вас закопать за то, что вы демократ и либерал, в том, что являетесь сторонником народовластия и выступаете за самые широкие права народа по контролю над властью, если заявите, что поддерживаете права человека на свободу слова, вероисповедания, перемещения, неприкосновенность жилища и собственности, отсутствие цензуры, а также уважаете право других людей иметь своё мнение, то вас уже не будут бить и закапывать, на вас просто посмотрят как на полного идиота – кто же против всего этого, за это все нормальные люди и незачем об этом даже и говорить.
   Либерально-демократические идеи чудовищно дискредитированы в России. Они связываются с очень тяжело прошедшими для народа рыночными реформами. Они ассоциируются в сознании людей с ворами, разграбившими Россию, и в первую очередь с Анатолием Чубайсом, который провёл грабительскую, по мнению народа (что совершенно не так), кампанию по выдаче приватизационных чеков, которая не принесла большинству россиян никаких материальных выгод, которые были обещаны тем же Чубайсом и властью вообще. Одновременно с этим Чубайс, по мнению народа (что совершенно верно) помогал олигархам грабить нашу страну, до предела бесстыдно и нагло расчубайсил всю Россию на глазах её граждан. При этом Чубайс всегда в политической жизни считался правым, демократом и либералом. Мог ли он при этом не дискредитировать таким образом либерально-демократические идеи? Помимо него, в поначалу довольно большом количестве, но очень малочисленных правых партий, образовавшихся в начале и середине последнего десятилетия прошлого века, которые никак не могли консолидироваться из-за политических амбиций их лидеров, было много других представителей власти, бывших членов правительства, также ассоциировавшихся у народа с ограблением Росси и близостью к олигархам. Сами олигархи внесли колоссальный вклад в дискредитацию либерально-демократических идей, поскольку, как правило, поддерживали именно правые партии. К сожалению, крайне несправедливо нелюбимый народом первый президент России внёс свою лепту в дискредитацию демократии в глазах народа. Это несмотря на то, что именно Ельцин, до конца оставаясь убеждённым демократом, добился утверждёния на всенародном голосовании проекта конституции России, подготовленного в соответствии с лично его, Ельцина, демократическими идеями и замыслами, а Россия формально стала ни чем иным как либерально-демократическим государством, и в этом его огромная заслуга перед Россией и нами. Только сможем ли мы оценить эту заслугу хоть когда-нибудь? Но так сложилось, что во время президентства Ельцина происходила ломка всего государственного строя, рыночные реформы, приведшие к значительному снижению уровня жизни, постоянный экономический кризис, появление олигархов, открыто грабящих страну и народ, вакханалия преступности, слабость и хаос власти. И всё это, не имеющее никакого отношения ни к демократии, ни к либерализму, в сознании российского народа прочно укоренилось с либерально-демократическими идеями.
   Оказалось, что многие так называемые правые движения и партии финансируются нашими врагами из-за рубежа, для подрыва государственной власти в России и ослабления нашего государства, что ещё больше дискредитировало правое движение в глазах общества.
   Но никто не нанёс большего удара по либеральной идеологии в России, как Запад. С одной стороны, они в течение двадцати лет проели нам весь мозг, что Россия, в соответствии с мировыми стандартами, должна быть демократическим и либеральным государством, с другой стороны, они постоянно вели враждебную политику в отношении России, регулярно обманывали нашу страну и наших руководителей, от Горбачёва до Путина, отказываясь от принятых на себя политических обязательств и даже официально подписанных соглашений. Наш народ в принципе не приемлет того, что ему навязывают насильно. После Украинского кризиса Запад окончательно фактически признал, что является врагом России. Миросознание российского народа таково, что если наши враги – фашисты, мы сами никогда не будем фашистами, и это закрепилось уже на генетическом уровне после Войны. Если наши враги – приверженцы демократии и либерализма, то мы по этой причине отвергаем демократию и либерализм, хотя на самом деле это является огромным благом для нашего народа.
   Последний же гвоздь в гроб российской либерально-демократической идеологии забила дочь Егора Гайдара, по-настоящему великого российского реформатора, по масштабу личности сравнимого с великим Столыпиным, когда та, всегда позиционировавшая себя как убеждённого демократа, во время Украинского кризиса перешла на службу к украинским нацистам-бандеровцам. Хуже того, она не нашла ничего умнее, как пойти в подручные к одному из самых одиозных украинских нацистов, губернатору Одессы, бывшему президенту Грузии, организовавшему по приказу своих американских хозяев грузино-осетинский конфликт, преступнику, которого необходимо судить за преступления против человечности. Оценивать данный поступок иначе, чем предательство своей Родины, лично я не могу. Но ведь получается, что она и не была никогда ни настоящим либералом, ни демократом, ибо истинные демократы и либералы – это патриоты своей страны, они по определению не могут продать Родину за тридцать сребреников.
   Все воры, олигархи, нацисты и их приспешники на

Реклама
Обсуждение
Гость      17:25 27.01.2022 (1)
Комментарий удален
     18:19 27.01.2022 (1)
На октябрьском пленуме 1952 г. Сталин высказал мнение, что примерно в 1962-1965 гг., при сохранении нынешних темпов развития народного хозяйства, станет возможным переход СССР от социализма к коммунизму.
Гость      19:14 27.01.2022 (1)
Комментарий удален
     14:50 28.01.2022 (1)
Вот воспоминания Молотова:
https://tehnowar.ru/114827-stalin-planiroval-postroenie-kommunizma-v-1960-godu.html

Вот высказывание Сталина:
https://vk.com/wall-15175514_1185399

Вот некоторые документы:
https://petroff17.livejournal.com/38125.html

Ещё нашел высказывание Ленина о конкретных сроках коммунизма. Думал, что Ленин ничего определённого о сроках не говорил. но, как видно, ошибся:
«Тому поколению, представителям которого теперь около 50 лет, нельзя рассчитывать, что оно увидит коммунистическое общество. До тех пор это поколение перемрёт. А то поколение, которому сейчас 15 лет, оно и увидит коммунистическое общество, и само будет строить это общество… Поколение, которому теперь 15 лет… через 10—20 лет будет жить в коммунистическом обществе…» — В. И. Ленин «Задачи союзов молодёжи» (Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодёжи 2 октября 1920 года).
Ленин. ПСС. Том 41, стр. 317. М. 1963 г.


Гость      11:05 29.01.2022 (1)
Комментарий удален
     12:06 29.01.2022 (1)
Чем ваши ссылки достовернее моих?
Издание сочинений Сталина в 2006г.??? Серьезно?
Ну, кто хочет увидеть, тот увидит.
Гость      12:26 29.01.2022 (1)
Комментарий удален
     12:31 29.01.2022
Издание Ленина 1963г. это как раз серьёзно, и нормально, в отличие от издания сочинений Сталина 2006г., надо понимать тщательного купированных сталинистами. 
Я правильно понимаю, что вы один из них?
     15:21 27.01.2022 (1)
1
"у государства нет денег, что у пенсионного фонда и так огромный и постоянно растущий дефицит бюджета", - не соглашусь с этим, потоу что на армию-то деньги есть!
Пенсионерам не хотят платить, мотому что ни отработанный материал, как доходяги в Асвенцими...
     15:47 27.01.2022 (1)
На самом деле и на армию не хватает.
Но ей достается сейчас больше, это правда. Но, возможно, это и правильно. с учётом нынешней обстаноски.
     18:44 27.01.2022 (1)
1
У бандитов денег ни на что не хватает.

А статья у Вас отличная.
     19:13 27.01.2022 (1)
Спасибо, Анатолий)
     19:25 28.01.2022 (1)
1
Русь была под монголо-татарским игом,

Это очень сомнительное утверждение, учитывая то, что не найден ни один материальный документ существования, так называемых, татаро-монголов.

разделённые злой судьбой и историей на пятьсот лет

Почему на  500 лет?
Королевства Польского и Великого княжества Литовского на основе Люблинской унии в 1569 году и ликвидированное в 1795 году с разделом его земель между Россией, Пруссией и Австрией.
1795 - 1569 = 226 лет
     20:39 28.01.2022 (1)
С 40-ых годов XIII в. по 1480г. Русь находилась под монголо-татарским игом.
До 1569 г. Западная и Центральная Русь была в течение примерно 300 лет в составе Польши и Литвы, которые воспользовались нашим ослаблением в результате татарского ига и почти непрерывных татарских нашествий (мелкие набеги на Рязань и другие окраины Руси происходили ежегодно).
     21:53 28.01.2022 (1)
1
То есть, Вы ссумировали татаро-монгольское иго с польской оккупацией.
     08:08 29.01.2022 (1)
В то время как Северо-Восточная Русь изнемогала под татарским игом, Западная Русь была захвачена Польшой и Литвой, а после Люблинской унии вошла в состав объединённой Речи Посполитой. Оккупация Белоруссии и Украины продолжалась около 500 лет. 
После разделов Польши Галиция была включена в состав Австрии до 1918г., затем снова стала польской провинцией.
     10:16 29.01.2022
1
Понятно, спасибо.
     16:53 27.01.2022 (1)
23 страницы - многовато для чтения с экрана. Я прочитал пять. Полторы главы. Каких-то серьезных откровений и раскрытых тайн не увидел. С оценкой партий и парламента согласен полностью. По остальному есть некоторые вопросы, замечания и возражения, но вряд ли есть смысл вступать здесь в эти споры, накаляя обстановку, тем более, что как я понял, это было написано максимум в 2017 году. Все же прошло уже пять лет. Могу сказать, что на мой взгляд представленный материал написан умным и думающим человеком, что радует.

     18:23 27.01.2022 (2)
1
Это 2016г.)
Отсутствие реальных партий, реальной политической жизни общества, наше нежелание заниматься конкретными делами по обустройству собственной жизни в политической сфере - это лишь один из кусочков общей картины безнравственности российского общества.

Принципиально за 5-6 лет с момента написания книги ничего не изменилось.
     18:48 27.01.2022
1
Сегодня, при чтении у меня  было ощущение, что это написано вчера.
     18:47 27.01.2022 (2)
Принципиально за 5-6 лет с момента написания книги ничего не изменилось.
========================================

Да, только стало еще хуже жить. И страна окончательно стала изгоем, и общество сильнее раскололось, радикализировалось, разделилось на два враждующих лагеря, и ВВП "обнулился", и война стала не такой уж невозможной. "А в остальном, прекрасная маркиза... " (с)

     20:44 27.01.2022 (1)
1
Россия всегда была изгоем. Окончательно стать изгоем невозможно. На Россию сейчас оказывается давление в связи с тем, что она слаба, наберёт силы, гонения прекратятся.
Вопрос только в том, сможет ли Россия набрать эти самые силы...
И два враждующих лагеря в России тоже всегда были - военные и остальная гражданская сволочь...
     20:48 27.01.2022 (1)
два враждующих лагеря в России тоже всегда были - военные и остальная гражданская сволочь...
================================================

Извините, Анатолий, но в дискуссии на таком уровне я обычно не вступаю.

     21:47 27.01.2022 (1)
1
Предпочитаете дискутировать на уровне загадок?
     22:05 27.01.2022 (1)
Я предпочитаю дискутировать, а не воевать.

     22:38 27.01.2022 (1)
1
Дискуссия, предполагает, что люди разговаривают на понятном языке.
Я не понимаю о каких двух враждующих лагерях Вы говорите.
     22:42 27.01.2022 (1)
Я не понимаю о каких двух враждующих лагерях Вы говорите.
========================================================

Странно. Это же ваша фраза:
"два враждующих лагеря в России тоже всегда были - военные и остальная гражданская сволочь." 

     23:10 27.01.2022 (1)
1
"военные и остальная гражданская сволочь" - эта фраза принадлежит Куприну А. И. в "Поединоке".

А Вы написали: "И страна окончательно стала изгоем, и общество сильнее раскололось, радикализировалось, разделилось на два враждующих лагеря".

Что это за "два враждующих лагеря"?
     23:15 27.01.2022 (1)
Те кто боготворит Путина и одобряет его политику и те кто считает иначе.
Анатолий, скажите прямо - вы меня решили потроллить, что ли?

     23:48 27.01.2022 (1)
1
Ни чуть. Я на самом деле не понимаю на какие два лагеря делите Вы российский народ.
Путина любят представители силовых структур, потому что у них хорошая зарплата. А тем кому платят мало его не любят.
Но так было и до Путина. Так было и при Цезаре.
Кто не работает - тот ест. Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить ещё и американскую. И так далее.
Но это и понимают все, по другому просто невозможно быть государством.
Думаю точно такая же картина и в Европе и в США. А в странах третьего мира и подавно.
Лично я за Путина, хотя и не считаю, что он лучше кого-то другого. Боюсь, чтобы худшего не было.
Ваши возражения Андрею Назарову непонятные. У Андрея всё расписано до тонкостей. В нынешней России даже диссидентов нет. Потому, что Путина поддерживают американцы. Он тот, кто устраивает всех.
Не понимаю, кого Вы видите в оппозиции Путину.
     23:55 27.01.2022 (2)
Не понимаю, кого Вы видите в оппозиции Путину.
==================================================

В оппозиции Путину многие. И многих не устраивает то, что происходит в стране и за ее пределами в результате проводимой политики. Это и неуклонное обнищание народа последнее десятилетие, и санкции, и принимаемые законы, усиливающие давление на неугодных, и парламент который "не место для дискуссий", и войны которые Россия ведет уже много лет, и накачивание истерии - "кругом враги!". Если вы задавали именно этот вопрос. А если имели в виду: кто еще может быть у нас президентом, то ответ прост: Россия всегда была богата умами и талантами.

     11:22 28.01.2022 (1)
1
В оппозиции Путину многие.

Хотелось бы понять, что именно не устраивает тех, кто в оппозиции? Хоть какие-то их принципы, претензии, программы...

многих не устраивает то, что происходит в стране и за ее пределами в результате проводимой политики

Это слишком общие слова, такое можно говорить о ком и о чём угодно.

неуклонное обнищание народа последнее десятилетие

С этим я не соглашусь. Я вышел на пенсию в 2016 году, и пенсия моя составляла 8700 руб., в этом году пенсия 12200 руб.! Думаю, заработная плата тоже растёт.
Я конечно сужу по себе и не знаю, какие проблемы у других людей, но нищих точно на улицах не вижу.

санкции

Санкции не Путин объявляет, а США. Какие к Путину претензии по поводу санкций?

принимаемые законы

О законах я вообще ничего не знаю. Думаю, что слишком много принимают законов на душу населения. Стахановцы просто какие-то в законодательстве в России. Здесь может Вы и правы. Но тоже хотелось бы конкретики.

усиливающие давление на неугодных

Второй раз Вы пишите о неугодных (первый раз об оппозиции), но кто эти неугодные не поясняете. (надеюсь, Вы не о сексуальных меньшинствах?)

парламент который "не место для дискуссий"

А что в "парламенте" парламентёры должны делать? Парла́мент (англ. parliament, фр. parlement, от parler — говорить); Дискуссия (от лат. discussio — «рассмотрение, исследование») — обсуждение спорного вопроса. Не синонимы, но очень похожие понятия.

войны которые Россия ведет уже много лет

Израиль всё свое существование ведет войны, США все свое существование ведет войны и имеет военные базы во всех точках Земли.
Если у государства есть армия, то вести какие-нибудь локальные войны необходимо. Иначе армия деградирует и потеряет работоспособность.
Не очень хорошо понимаю о каких войнах пишите Вы.
Я считаю, что назвать государство агрессором можно только в том случае, когда оно ведет захватническую войну. Или войну на территории государства, которое находится на другом краю свете и никак не может угрожать агрессору. Это такие войны, как война во Вьетнаме и ли в Югославии.
Какую войну с Российской стороны Вы считаете несправедливой или как Вы её определяете.

накачивание истерии - "кругом враги!"

Накачивание истерии — это наследие еврейского правления с 1917 года. У евреев все кругом враги, дураки и работать не хотят…
Если Вы считаете, что Россия окружена друзьями назовите те страны, которые друзья России.
Я заграницей не бываю, но мне кажется, что нам не врут, что соседние страны настроены к России недружелюбно. А США считает Россию потенциальным врагом (или не потенциальным, а реальным?).
Сужу я об этом по телевизионным репортажам. Вы полагаете, что нам откровенно врут?

кто еще может быть у нас президентом - Россия всегда была богата умами и талантами

Этот ответ слишком общий. Я не сомневаюсь, в том, что не только Россия, но вообще все государства мира богаты умами и талантами, только правят этими государствами не умом, а гормоном.
В правители выбирают по "одежке"! Доминантных самцов и любвеобильных самок, а не умников и умниц.
В России госаппарат и структура власти устроена таким образом, что войти в неё могут только люди определённого круга. Круг этот ограничивается власть имущими. Сама власть и определяет, тех кто достоин входить в этот круг. И разумеется, все входящие в этот круг приверженцы этой власти, единомышленники и родственники или близкие друзья.
И хотя этот круг достаточно велик, найти замену Путину будет ох как нелегко. Помните, что случилось после смерти Брежнева? Точно такое же будет и после кончины Путина.
     11:34 28.01.2022 (1)
Анатолий, это такая длинная, затянувшаяся шутка? Простите, но ликбезом пенсионеров я не занимаюсь. Были бы вы юнцом, другое дело, был бы смысл на что-то указать, а вы достаточно пожили, чтобы вас переучивать или перевоспитывать. И если вы считаете, что 12200 руб - достойная вас пенсия, и что это не Путин ввел санкции на продовольствие из-за рубежа, в связи с чем у нас резко выросли цены в магазинах, то говорить вообще не о чем.
Извините.
     13:43 28.01.2022 (1)
1
Извиняться Вам не за что.
А вот аргументов у Вас, как выяснелось, нет.
Те, общие слова, которые Вы приводите в обвинение Путина одинаково хорошо подходят к любому главе государства.
Теория государства, это не ликбез.
Мудрейшие из мудрейших не знают как правильно управлять государством.
Это настолько сложный процесс, что решить его не удаётся никому.
А все процветающие экономики и благополучные государствп построены по принципу паразитирования на странах с отсталой экономикой.
Богатства добываются только воровством, грабёжом, эксплуатацией, шантажом и прочими "честными" способами.
     13:49 28.01.2022 (1)
А вот аргументов у Вас, как выяснелось, нет.
Богатства добываются только воровством, грабёжом, эксплуатацией, шантажом...
=========================================

Про отсутствие у меня аргументов это вы сами придумали или вам кто подсказал?
Анатолий, если вы еще не поняли, то я скажу прямо: у меня нет желания дискутировать с вами на эту тему. Смысла нет - все равно что толочь воду в ступе. С обеих сторон. И когда я говорил про ликбез, то имел в виду не управление государством, а обучение пенсионеров азам. Будьте, пожалуйста, внимательнее к тому, что говорит ваш оппонент.

     14:57 28.01.2022
1
Один аргумент все же нашёлся. Хамство - оружие интеллигенции!
Привет тёте Саре...
     00:00 28.01.2022
1
Было бы понятно если бы Вы написали не то, что неправильно делает Путин, а то, что нужно делать, правильное.
Если не возражаете продолжаем завтра. Начался футбол.
     19:28 27.01.2022 (1)
Всё, что происходит сегодня, имеет под собой те же самые причины, те же основания, что были у российского общества состояния 2016 года.
Для меня самое важное - это нравственное состояние общества. Сказать, что народ стал ещё безнравственнее... не могу так сказать. Что нравственность улучшилась - да с чего бы. 
Жить стали хуже... а что, жили хорошо?
ВВП как был авторитарным руководителем, так им и остался.
Страна стала окончательно изгоем? Так у меня как раз написано, что Россия (в 2016г.) находится в состоянии небывалой изоляции.
Так что принципиально, повторюсь, ничего не изменилось. 

Вот разделение общества на 2 полярных лагеря, на 2 радикальных лагеря - да, это может быть предметом обсуждения.
Но как мне кажется, это разделение возможно не так уж и значительно, ведь оно затрагивает лишь небольшую, хотя и наиболее активную часть общества. Условно говоря, 5% народа за одно, 10% за другое. В целом же "народ безмолвствует".
     19:45 27.01.2022 (1)
разделение возможно не так уж и значительно, ведь оно затрагивает лишь небольшую, хотя и наиболее активную часть общества.
===================================================

Не могу полностью согласиться с такой оценкой. 10-15% участвуют в активном обсуждении и политических мероприятиях, а затрагивает это всех или почти всех. Почти у каждого есть сформировавшееся мнение, перешедшее за последние годы в твердое убеждение. И каждый считает его единственно верным. Коридор компромиссов стал настолько узким, что два человека с противоположными взглядами плечом к плечу в него уже не поместятся, кому-то так или иначе, но придется уступить.

     20:01 27.01.2022 (1)
1

Почти у каждого есть сформировавшееся мнение, перешедшее за последние годы в твердое убеждение

К сожалению, далеко не у каждого, и это мягко сказано. Возможно, в Вашем кругу общения действительно у каждого, но в целом нет. В этом-то и вся беда!
     20:15 27.01.2022 (2)
К сожалению, далеко не у каждого
=========================================

Задайте своему окружению или любому случайному человеку на улице пять коротких вопросов:
* Чей Крым?
* Украина - для вас враг?
* Либералы или либерасты?
* Запад мечтает захватить Россию?
* Вы согласны с утверждением: "Есть Путин, есть Россия, нет Путина - нет России"?

И у каждого будет четкий, твердый и однозначный ответ. Без раздумий и сомнений.
Что это как не убеждения?

     21:52 27.01.2022
1
* Чей Крым? - Крым Российский.
* Украина - для вас враг? - Украина часть России, находящаяся в оккупации у еврейской мафии.
* Либералы или либерасты? - Не знаю кто это, в России их нет. (у Андрея Назарова это достаточно хорошо объясняется)
* Запад мечтает захватить Россию? - Мечтает Россию разделить на части и окончательно сделать территорией третьего мира.
* Вы согласны с утверждением: "Есть Путин, есть Россия, нет Путина - нет России"? - Это провокационный вопрос на которого как не отвечай, ответ будет неверный.
     20:23 27.01.2022 (1)
1
Простой народ не так зациклен на политике, как Вам кажется. 
Образно выражаясь, некоторые, отвечая на подобные вопросы, будут за большевиков, а некоторые - за коммунистов.
У некоторых, безусловно, будет "четкий, твердый и однозначный ответ": я за большевиков и против коммунистов (или наоборот). 
     20:30 27.01.2022 (1)

Простой народ не так зациклен на политике, как Вам кажется.
=================================================

Простой народ зациклен на жизни и выживании. И не только "простой". И четко видит связь между происходящим вокруг и содержимым своего кошелька и холодильника. Другое дело, что свой гнев разные группы направляют в разные стороны. И "большевики и коммунисты" - это как раз сформированные убеждения, в зависимости от того кого они слушали - Киселева и Скабееву или Навального с Шендеровичем.

     21:25 27.01.2022 (1)

Простой народ зациклен на жизни и выживании.

А вот здесь я с Вами полностью согласен. Многие действительно просто пытаются выжить.
     21:54 27.01.2022
1
Выживать не просто.
     16:07 31.07.2017
1
Владимир Путин действительно оказался наилучшим президентом России из всех возможных кандидатов.

Он оказался лучшим лишь в конкуренции с самим собой. Ибо других к рулю не допустили. Не считать же другим местоблюстителя Медведева.
В 1996-ом были вполне конкурентные выборы. Но это не привелось. Далее последовал, скорее всего, перехват власти. Выборы были формальностью.  
     14:09 12.07.2017
Мне, как бывшему парт.функционеру высокого ранга ЛДПР, понравилась оценка партии и ВВЖ... без фактов, но кратко, емко и объективно... БРАВО...
     00:28 15.10.2016 (1)
знаю я все это! и что дальше?
     10:13 15.10.2016
Дальше есть ещё 2 части книги, если что. Зайдите на мою личную страницу.
Книга автора
Делириум. Проект "Химера" - мой роман на Ридеро 
 Автор: Владимир Вишняков
Реклама