Развал Российско-Советской империи как историческая закономерность

РАЗВАЛ РОССИЙСКО – СОВЕТСКОЙ ИМПЕРИИ КАК ИСТОРИЧЕСКАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ

         Российская империя прекратила свое существование, как известно, в 1917 году, едва ли не сразу после подписания императором акта об отречении от престола. И это есть общеизвестный, общепринятый и никем не оспариваемый факт, как это для нас не печально. Польша, оккупированная немцами в 1915 г. уже тогда называлась Великим герцогством в составе Германской империи, и немцы обещали полякам полную независимость по окончании войны, лишь бы те не увиливали от фронта. Тут же встрепенулись и финны, ставшие практически независимыми летом того же года, еще до ленинского указа, оформившего задним числом  свершившийся факт. В Грузии и Армении возникли местные национальные Советы, ориентированные на независимость от России, даже в Татарии и Башкирии проведены съезды депутатов и создавались комитеты по автономизации с дальним прицелом  на отрыв от Петрограда. Украина, или как ее тогда называли Малороссия, тоже оказалась в русле общего потока беглецов с тонущего корабля. Удивительно нам нынешним, но Прибалтика, чуть ли не вся оккупированная к тому времени немцами, так не рвалась к независимости, как новые власти в Киеве. Самоизбранная Центральная Рада с лета 1917 г. ведет переговоры с Временным правительством России об автономии Украины, а  то и полной государственной независимости.
         Здесь большой вопрос, что считалось тогда Украиной, а что Малороссией? Как не относись к Керенскому, а он, приехав специально на переговоры в Киев по этому вопросу, отнес к Украине пять губерний: Киевскую, Черниговскую, Полтавскую, Волынь и Подолье, то есть ни Одесса, ни Харьков, ни Херсон, ни Таврия и, тем более, Крым Украиной тогда не считались. Только 5 губерний – центр и запад. И действительно, Центральная Рада первоначально не претендовала на Донбасс, Одессу, Харьков и Крым. Но, как бы там ни было, впоследствии, большевики, взяв власть, щедро прирезали к Украине Донецко-Криворожскую республику и Одессу и из своих сиюминутных соображений потакали любым националистическим поползновениям в окраинах империи. Так, сам Сталин, будучи в 1919 году в должности наркома по национальностям, выступал за объединение Донбасса с Украиной в целях «интернационализма с задачей разбавить мелкобуржуазную Украину пролетарским элементом». (Ельцин  тоже в свое время рекомендовал регионам «Берите суверенитета сколько хотите»). Украинская Народная Республика – собственно, та же Центральная Рада – на правах полномочного субъекта участвовала в переговорах и подписании Брестского мира. Подписав «похабный», даже, по мнению Ленина, мир, Украина тут же оказалась оккупированной немцами. Ильич спас свою личную власть, а то и жизнь, пожертвовав, в том числе, и Украиной. Вообще, тогда сложилась интересная ситуация: украинские патриоты-националисты договариваются с немцами о полной капитуляции и оккупации родной земли – в голове не укладывается. Это называется коллаборационизм в чистом виде. Благодарные немцы Раду вскоре разогнали и поставили гетманствовать бывшего царского генерала Скоропадского. Всего, считая немцев, за годы Гражданской войны на Украине действовали два десятка республик и правительств.
         Как мы знаем, большевики затем железной рукой собрали обратно в кучу разбежавшиеся окраины (кроме Польши, Финляндии и Прибалтики с Бессарабией – ими займутся позже) и российско-советская империя продержалась ещё 70 лет до 1991 года, до Беловежских соглашений. Все время коммунистического правления с исторической точки зрения можно рассматривать как последнюю отчаянную попытку нации любой ценой, миллионными жертвами расширить своё влияние. И действительно, при Сталине это влияние распространилось не только на Польшу, но и на всю Восточную Европу, на Китай, где Порт-Артур снова стал российской базой. При наследниках Отца Народов советская империя накинула аркан ещё и на половину Африки и Азии, на Кубу, подобравшись к «цитадели империализма», к США. А вот попытка подмять под себя ещё и Афганистан уже оказалась не под силу: империя вступила в фазу стагнации.
         Сейчас модно валить всю ответственность за распад СССР на генсека Горбачёва. Позвольте не согласиться: Горбачеву, как президенту действительно на ту пору великой державы, не было никакого смысла «разваливать Союз», ибо при этом он обращался в ничто, в политический ноль (Россией собирался рулить Ельцин и Горбачеву там места не было). Горбачев не сумел предотвратить неизбежное - здесь нужна была личность масштаба Петра Великого или Иосифа Грозного, -  но самому ему это было совершенно ни к чему. Думается, к краху империи привел сразу комплекс причин, так сошлись планеты и звезды, а точнее: время пришло – естественная и неизбежная кончина ещё одной империи (об этом чуть позже). Это как у старого человека: сотни болезней, а причина смерти одна – старость. Считается, что Советский Союз не выдержал экономического и военного соревнования с США, и что холодную войну он проиграл благодаря полководческим талантам президента Рейгана. Да, тот сильно старался уничтожить «империю зла», но и без него причин хватало. Перечислим основные.
- 1983 г. под Ульяновском теплоход проходит не под теми пролетами моста через Волгу и сносит верхнюю палубу – 176 жертв (это современная Россия притерпелась к  сотням жертвам катастроф и терактов, а тогдашнее общество было в шоке);
- 1986 г. у берега ввиду Новороссийска сталкиваются пассажирский теплоход «Адмирал Нахимов» и сухогруз – 423 жертвы;
- 1989 г. под Уфой в объемном газовом взрыве сгорают два пассажирских поезда – жертв от 575 до 645 (точно подсчитать оказалось невозможно);
- 1980-1989 гг. война в Афганистане помимо более 15 тысяч жертв и неизвестного количества раненых и изувеченных высасывает все соки из слабеющей советской экономики;
- 1986 г. Чернобыль с тех пор становится нарицательным именем катастрофы атомного века, ликвидация последствий аварии продолжается до сих пор, количество жертв исчисляется десятками тысяч, экономически Чернобыль становится всепоглощающей черной дырой;
- 1988 г. землетрясение в Спитаке уносит около 25 тысяч жертв, город восстанавливали всей  страной (что успели к 1991 году);
- 1985-1990 гг. непродуманная, с кавалерийским наскоком антиалкогольная кампания;
- цены на нефть достигли при Горбачеве своего минимума, провалившись втрое против брежневских времен, приток валюты практически прекратился;
- расцвет геронтократии и некомпетентности высшего руководства;
- крушение идеалов, усталость от коммунистической трескотни, начало фактического расслоения классов;
- безвозмездная финансовая и военная помощь подозрительным режимам, на десятки миллиарды долларов, позднее прощенных современным руководством России;
- постоянная безумная и безудержная гонка вооружений, одних только танков насчитывалось 65000 штук, больше, чем во всем остальном мире вместе взятом, и такая же примерно картина наблюдалась по подводным лодкам, ракетам, артиллерии...
          Беды и неурядицы накатывали одна за одной, с силой цунами. Казалось, что-то хрустнуло в самом государственном скелете, и тогда еще от живого тела гигантской империи начали отваливаться целые куски: ещё до Беловежских соглашений забродило, заклокотало в Литве, Нагорном Карабахе, в Грузии (Абхазия), в Узбекистане, в Киргизии... Местные элиты почувствовали ослабление центральной власти, а, главное, пересох финансовый поток из Москвы. К моменту встречи 3-х в Беловежской пуще уже объявили о выходе из СССР и предполагавшегося альтернативного союза Литва, Эстония, Латвия, Армения, Грузия и Молдова. Мало того, последний камень на могилу СССР положил референдум о независимости Украины, состоявшийся 1 декабря 1991 года. Хотя в марте на референдуме о сохранении СССР «За» было 76% голосов, но центробежные тенденции победили. Попытка создать из осколков империи содружество независимых государств ни к чему не привела – это мертворожденное дитя прожило несколько лет и тихо угасло.
        И вот, наблюдая агонию советской империи, так сказать, изнутри, невольно приходят на ум параллели и аналогии из истории планеты Земля и её обитателей: а ведь все это было уже под Солнцем, и нет ничего нового в этом мире - империи рождались, расширялись, старели и гибли и имя им – легион. Вот и наша Родина – Русь,Россия – зародившись когда-то на заре веков, выжила в младенческой поре под ударами кочевников, потихоньку встала на ноги, расправила плечи, да и пошла семимильными шагами по евразийским просторам. Сотни лет расширялась Россия: когда-то, под властью Орды, униженно просил ханов князь московский Иван I Калита (Калита – кошелек) прирезать землицы, дать ярлычок ещё на одно княжество. Так и передал сыновьям Симеону Гордому и Ивану II Красному, а, главное, внуку Дмитрию, прозванному впоследствии за Куликовскую победу Донским, самое большое и могущественное из русских княжеств. А ещё через сто лет по словам, между прочим, того самого Карла Маркса «изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва замечавшая существование Московии, стиснутой между татарами и литовцами, была поражена внезапным появлением на её восточных границах огромного государства...». И стали именовать чужеземцы страну эту уже не Московия и Тартария, а по древнему имени - Россия. Начиная от Ивана IV Грозного, покоряются и поклоняются Москве и иные народы и государства; русские перешагнули за Урал, подошли к Кавказским горам, а ещё через столетие добрались до берегов Великого Тихого океана. К концу 19 века двуглавый орел распластал свои крыла на полмира: от Польши до японских морей, от Северной Земли до предгорий Гиндукуша.
         Но в таком движении ничего уникального и необычайного не было (за исключением, конечно, размеров и масштабов). Многие народы в истории Земли, как ныне здравствующие, так и бесследно сгинувшие, прошли примерно те же стадии в развитии, что и Россия. Народы, страны, государства возникали из союзов родственных племен, захватывали близлежащие пространства (как правило, не пустующие), расширялись, воевали с соседями с переменным успехом (те тоже стремились захватить «жизненное пространство») и в этом движении, как и в живой природе, также выживал сильнейший. Здесь необходимо привести основные положения так называемой «теории пассионарного этногенеза», принадлежащей перу историка Л.Гумилева. Теория эта не вписывается в академические рамки и не является официально признанной, но она поразительно и подозрительно точно описывает происходящие с народами метаморфозы и крайне любопытна применительно к данной работе. Так вот. Гумилев различал несколько видов этнических систем, каждая из которых «...является результатом эволюции этнической единицы более низкого порядка, или деградации системы более высокого, где суперэтнос есть самая крупная этническая система, состоящая из отдельных этносов. Суперэтносы – российский, европейский (заметьте, Гумилев их различал), римский, мусульманский. Этнос (народ), где члены его объединены общим стереотипом поведения, имеющим определенную связь с ландшафтом и, как правило, включающим религию, политическое и