Для женщины, на мой взгляд, на первом месте в жизни всегда будут дети. Все остальное вторично. Мужчина важен и имеет первоочередное значение, пока не появились дети. Потом он неизбежно становится на вторую ступень пьедестала. Это "на подкорке" и часто не осознается. Но большинство мужчин всю жизнь претендуют на роль единственного или как минимум самого любимого ребенка в семье. И поскольку сегодня многие женщины в состоянии сами материально обеспечить детей, то муж-ребенок становится гирей на ногах, от которого осознанно или нет, со временем избавляются. А самые умные, которые учатся на чужих "граблях", так вовсе предпочитают рожать детей, не обременяя себя мужем.
Для мужчины семья лишь временная необходимость на определенном этапе на пике гормонального максимума. Ну, чтоб друзьям было ясно, что не импотент, не из "меньшинств", дети есть... На первом месте всегда "великие" дела, "огонь, железо, мясо"... Причем, если женщина считает, что эти великие дела должны твориться исключительно для обеспечения жизнедеятельности семьи, то для мужчины они сами и есть смысл жизни.
"Мудрые" женщины всегда умеют поставить детей на второе место после мужа. Как-то одна делилась опытом:
– Когда муж приходил с работы, двухлетнего ребенка сажала в ванну с игрушками, чтоб не вертелся под ногами и не мешал мужа раздеть/разуть, ужином накормить.
Или большинство женщин все-таки неумные, но все мои знакомые женского пола, когда я им пересказывала эту историю, реагировали примерно одинаково:
– Да пусть лучше бы с голоду сдох, чем ребенка оставлять одного в ванной.
Из всякого правила есть исключения, но на мой взгляд, ситуация сегодня в большинстве семей выглядит примерно так. Но почему?
Под впечатлением этого
и Тут был рассказ, послуживший поводом к данной статье. Но автор из скромности (?) его удалил)))
Еще неприятней, что есть и среди женщин.
А у вас, как "хурма".))) Любовь создана природой для продолжения рода. Любовь не предназначенная для этого - ошибка природы.)))
За 