ЭВОЛЮЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ

мыслящий.   Следовательно, биологическое развитие мозга является главным и единственным фактором зарождения сознания, а роль бытия нулевая. Если бы только бытие формировало сознание, человек на планете никогда бы не появился. Бытие и сознание связаны друг с другом нерасторжимыми узами, оказывают друг на друга взаимовлияние. В систему бытия входит не только естественный материальный мир, но и мир, созданный  человеком, куда входят материальные объекты и не материальные сферы, такие, как традиции и обычаи народа, общепринятые нормы морали, системы права и  мировоззренческие категории. Уже новая форма бытия определяет сознание, которое, в свою очередь, изменяет бытие трудом мастеровых рук человека, изучением среды обитания, и формированием различного рода идей, идеологий, народных традиций, обычаев и верований. Они определяют различия разных народов и их слоёв.  

ОТЛИЧИЕ ЧЕЛОВЕКА ОТ ЖИВОТНОГО
В пещере рядом с очагом сидит первобытный человек. Его тело пока покрыто волосяным покровом, на лицевой части мощные челюсти, способные разрывать твёрдое мясо животных, добытых на охоте. Биологическая эволюция пока не завершила своей работы по формированию его тела. Он отдыхает после утомительной охоты, смотрит на пляшущие языки пламени костра. Какие мысли бродят в его голове? Не подлежит сомнению, что это уже мыслящий человек. Только мыслящий человек может освоить огненную стихию, самую страшную для всего животного мира. Все другие стихии, свирепствующие иногда на планете, оставляют животным лазейки для спасения жизни. Пожар таких лазеек не оставляет никогда. Только мыслящий человек сумел понять огонь, освоить его и взять себе на службу. Можно только предполагать направление мыслей первобытного человека, он ещё не умеет оставлять их для потомков. Когда письменность появится, философы будут оставлять свои размышления на пергаменте и затем на бумаге. Письменные источники, оставленные человеком древнего и позднего времени, говорят о том, что, возможно, с самого зарождения человек размышляет об окружающей среде, о себе самом, о своём месте в мире, о своём отличии от животных, о смысле жизни вообще, и человека в частности. Об отличии человека от животного размышляли мыслители всех времён и народов. По этой теме написаны горы литературы. Их можно проигнорировать и остановиться на сочинении русского философа Владимира Соловьёва, выводы которого в какой-то мере созвучны размышлениям многих других философов и религиозных доктрин.
В. Соловьёв. Сочинения, том 1, второе издание, 1990 г.
«Чувство стыда (в его коронном смысле) есть уже фактически безусловное отличие человека от низшей природы, так как ни у каких видов животных этого чувства нет ни в какой степени, а у человека оно появляется с незапамятных времён и затем подлежит дальнейшему развитию».         Стр. 123.
«Есть одно чувство, которое не служит ни какой общественной пользе, совершенно отсутствует у самых высших животных и, однако же, ясно обнаруживается у самых низших человеческих рас. В силу этого чувства самый дикий и не развитый человек стыдится, т.е. признаёт недолжным и скрывает такой физиологический акт, который не только удовлетворяет его собственному влечению и потребности, но сверх того, полезен и необходим для поддержания рода. В прямой связи с этим находится и нежелание оставаться в природной наготе, побуждающей к изобретению одежды и таких дикарей, которые по климату и простоте быта в ней вовсе не нуждаются».        Стр. 121.
«…Человек бесстыдный представляет собою возвращение к скотскому состоянию…».   Стр. 126.
Библейские персонажи Адам и Ева по раю гуляли совершенно голые, без какого-то ни было прикрытия своего тела и его интимных мест, следовательно, по высказыванию В.Соловьёва на стр. 126, они находились в скотском состоянии.
Не один десяток тысяч лет человек прожил в пещерах и других естественных убежищах. Добывал себе пищу охотой и сбором растительных продуктов питания. На огне готовилась добыча, человек отдыхал у костра после утомительной охоты. Биологическая эволюция продолжается, человек постепенно теряет волосяной покров, изменяются черты и пропорции лица. В это время полигамия является основой сексуальных отношений.  Не поддерживаются родственные отношения. Только мать кормит, охраняет и учит премудростям выживания своего ребёнка до его определённого возраста. Возможны сексуальные отношения между отцом и дочерью, между сыном и матерью, между братьями и сёстрами. В результате рождаются нежизнеспособные дети. Они долго не живут, либо умирают сами, либо становятся лёгкой добычей хищников. Потребовалось много тысяч лет, чтобы пришло понимание, что нежизнеспособные дети рождаются от сексуальных связей близких родственников. Человек сумел осознать, что для рождения здоровых детей нужны сексуальные контакты между партнёрами, не состоящими в близких родственных отношениях. На арену человечества начинают выходить семейные союзы, маленькие ячейки общества. Вступают в силу некие отношения собственности – «МОЙ МУЖ, МОЯ ЖЕНА». Вместе с ними приходит нежелание делиться с кем-то тем, что принадлежит только семейной ячейке. С  позиций шовинизма современного «цивилизованного» человека, обладающего развитой технологией, первобытный человек признаётся дикарём. Безусловно, технология первобытного человека находится в зачаточном состоянии, у него в руках только материалы, которые находятся в поле его зрения, это дерево, кости животных и камни. Он не нашёл металлы, не научился их добывать и обрабатывать. Но очень высок уровень его природных способностей. По остроте зрения и слуха, интуитивному ощущению опасности он превосходит современного «цивилизованного» человека. Это показывают работы Миклухо-Маклая, жившего несколько лет среди «диких» племён попуасов в Новой Гвинее. Об этом же пишут знаменитые путешественники Зикмунд и Ганзелка, изучавшие племена в Южной Америке и Австралии, которые в то время не знали  благ цивилизации. Они жили на лоне природы, обладали развитой чувственной сферой и здравомыслием. Это не животные, это представители разумного, мыслящего человечества, находящиеся на низшей стадии технологического развития. Любой грамотный сексолог и психолог знает, что у любого человека, особенно в молодом возрасте, при виде обнажённого тела противоположного пола в кровь вбрасываются гормоны, ведущие к половому возбуждению. Так распорядилась природа и закрепила эволюция для сохранения вида человека. У животных подобный механизм действует иначе. В кровь самки в определённый период года тоже вбрасываются гормоны, тогда её запах, говорящий о готовности самки к спариванию, разносится далеко вокруг и привлекает самцов. В человеческом обществе при моногамных союзах, когда партнёры чувствуют принадлежность друг другу, возбуждающее начало нужно как-то ограничивать. Иначе вступает в силу полигамия и в следующем поколении может возникнуть семейный союз близких родственников. Тогда изобретается одежда, стыд к её изобретению  не имеет никакого отношения, главный приоритет её появления, без сомнения, принадлежит физиологии человека. Одежда выполняет и функцию защиты его тела от капризов погоды. он уже потерял волосяной покров, свою естественную защиту. В животном мире такую функцию выполняет густая шерсть, перья, подкожный слой жира. Во времена расслоения общества по социальному признаку, одежда имеет ещё одну функцию, она показывает принадлежность человека к тому или иному сословию. Стыд зарождается гораздо позже изобретения одежды, когда покров тела войдёт в сознание человека, как некая норма морали. Таким образом, стыд не имеет никакого отношения к изобретению и ношению одежды. У разных народов и в разные временные отрезки нормы морали имеют существенные различия, так же меняются и одежды. У исламских народов всё тело женщины, включая лицо, покрывается одеянием. Открытое лицо запрещается показывать постороннему мужчине. Женщина испытывает стыд, если кто-то увидит её открытое лицо. У Европейских женщин иные нормы морали, они не закрывают, и никогда не закрывали своё лицо. Европейским женщинам в восемнадцатом и девятнадцатом столетиях, когда они носили платья до пят, было бы стыдно надевать юбки до колен или мини-юбки, длина которых чуть больше широкого пояса. В двадцатом веке такие одеяния  вошли в моду, стали нормой морали и их ношение у женщин не вызывает чувства стыда. Женщина в современном купальнике, состоящем из трёх маленьких кусочков ткани, которые почти ничего не закрывают, сто лет назад на пляже могла вызвать настоящий шок среди отдыхающих. Её вид в таком купальнике в то время оценивался бы верхом бесстыдства, порядочные граждане, по крайней мере, признающие себя таковыми, могли с позором изгнать её с пляжа. Стыд имеет и иную ипостась. Представитель аристократии в Российской империи и в других странах Европы стеснялся без костюма, в халате спуститься в кабинет, где его ожидал посетитель. В русской песне есть такие слова:  «При народе, в хороводе, парень девушку обнял. А девчонке стыдно стало, стала плакать и рыдать…». Здесь в обоих случаях нет нагого тела, но стыд есть, поскольку действия выходят за рамки норм морали, существующих в это время в сознании человека. Нет стыда у модели, которую в обнажённом виде пишет художник или ваяет скульптор. Есть категория общественных объединений, которых называют нудистами. Они на отдельных пляжах отдыхают и общаются в обнажённом виде. Этим они показывают свою близость к природе, своё родство с нею, и не стыдятся нагого тела. Их невозможно и некорректно причислить к тем, которые из-за бесстыдства опустились до скотского состояния, как трактует отсутствие стыда в своём сочинении В.Соловьёв. Среди этих людей представители самых разных профессий, в том числе и творческих. Среди них и выдающиеся люди своего времени. Безусловно, в животном мире не найти ни одного вида, которому знакомо чувство стыда, который его никогда не испытывает. Но нет и ни одного вида животного, который испытывает, например, предрассудки и суеверия. Стыд, это один из фрагментов сознания, сотни компонентов которого отсутствуют у всех видов животного мира, и есть только у человека. Это способность мыслить логически и абстрактно, религиозность, мистицизм и множество других.  Следовательно, именно сознание является тем признаком, который отличает человека от животного. У самого развитого вида животного мира сознание отсутствует, в то время, как оно имеется у самых неразвитых этносов человечества. Следовательно, человек отличается от животного только наличием у него сознания, которое отсутствует у любого вида животного. Если исключить сознание, необходимо будет составлять огромный список признаков отличия.

СМЫСЛ ЖИЗНИ

Возможно, каждый человек на планете хотя бы один раз в жизни задавал сам себе вопросы. Кто я такой? Зачем я появился на свет? Какой смысл моей жизни? Такие же вопросы занимали умы мыслителей всех времён и народов. Все философские теории, с широким разнообразием пытающиеся объяснять окружающий мир и человека в нём, отталкиваются от этих вопросов, пытаются