Произведение «Ах, почему ОН не один, или испытание выбором.12,13» (страница 3 из 3)
Тип: Произведение
Раздел: По жанрам
Тематика: Роман
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 832 +2
Дата:

Ах, почему ОН не один, или испытание выбором.12,13

чтобы этот курьез так и остался единственной помехой в пути. Знаешь, я все же чувствую себя виноватым…
   - Ты обо мне?
   - Да. В общем-то, тебе не обязательно ехать.
   У меня и самой чуть раньше промелькнула подобная мыслишка. Так ли необходимо мне тащиться в непогоду к обросшему нехорошими слухами господину? Мое отсутствие вряд ли кого-нибудь огорчит, а патологической страстью к всевозможным приключениям я не отличалась и в более безрассудном возрасте. Но Марат… Будь на его месте кто-то другой, я, возможно, и отказалась бы от дальнейшего путешествия. Но напротив сидел именно он, и упустить возможность узнать его лучше я не могла. Была и другая причина, но я суетливо затолкала ее в глубину подсознания, чтобы разобраться в ней как-нибудь на досуге без свидетелей.
   - Оставайся, - уже совсем определенно предложил он, не правильно истолковав мое молчание.
   - Ну, уж нет! Я же изведусь, ожидая твоего возвращения!
   - К чему такие эмоции?
   Он улыбнулся, но как-то не очень весело.
   - Оставайся. Эта затея мне все больше и больше перестает нравиться.
   - Взять меня с собой?
   Он промолчал.
   - А давай никто не поедет?! Ну, какая необходимость, в самом деле?.. Не рабы же мы подневольные!  
   - Мы не рабы, рабы не мы…
   - Ну?!
   - Надо ехать, Агаша.
   - Тогда я поеду с тобой.


   Продолжение следует...

Реклама
Обсуждение
     08:31 18.05.2013 (1)
Свобода творчества не более чем миф. Согласен и не согласен одновременно. Вот Фёдор Михайлович, ведь он же обладал свободой творчества. И при этом умудрялся ещё деньги зарабатывать. Кажется, у него была та самая золотая середина, которая всё-таки должна быть.
Странная у героини работа. Зато, очевидно, не банальная.
очертания деревьев становили неясными
что творитЬся
     15:19 18.05.2013 (1)
За внимание огромное Вам спасибо.
  Про работу героини. В каждой профессии есть мастер и подмастерье... Аглая пока подмастерье... Что в этом странного? Архитекторский проект - это коллективное творение. Хотя, я могла что-то неправильно понять... Может, говоря, о странности, Вы имели в виду что-то другое?
  Про свободу творчества и Федора Михайловича... Безусловно, он был свободен как автор... Но и одновременно так зажат в тиски обстоятельств, как не многие из писателей...
  Может, глупость с моей стороны?.. Вы уж извините... Но я очень часто думаю... Вот, если бы у Достоевского была возможность, как у Толстого или там... Не знаю... Тургенева, который, кстати, зарабатывал куда больше своими писательством, чем Федор Михайлович... Работать, не торопясь, имея возможность править свои романы столько, сколько счел бы нужным? Что бы мы сейчас имели, а? Многие теперь пеняют ему на недостаточную прописанность образов... Вот и Вам не хватает, так сказать, красок в описании Сонечки, чтобы она стала выглядеть как-то реальнее...
  Что же касается фразы Марата в моем, так сказать, опусе... Так ведь он это говорит, как бы в противовес расхожему мнению, а не утверждая, что это истина в последней инстанции.
     21:39 18.05.2013 (1)
Странная работа в том смысле, что надо работать ночью, куда-то "к чёрту на кулички" ехать во время жуткого снегопада. В общем, полный сервис для богачей.
А то, что Ф.М. всегда был "полуголодным" - да, наверное, ему это было на пользу. Говорят, что это вообще всем на пользу.
А про Сонечку я другое подразумевал. Ф. М. экстраполировал на неё свои черты. Он вынес псевдорасстрел, не сломался на каторге - да, на то он и Фёдор Михайлович, другого такого нет и не будет. А вот почему не сломалась Сонечка? Что поддерживало её в ситуации постоянного жесточайшего стресса? Получается, и у неё была такая же сила духа, как и у самого Фёдора Михайловича. Вот этот нюанс вызывает сомнение.
А про Марата я  как раз согласен. Его точка зрения правильная, и говорит он всё обоснованно, как талантливый дизайнер Марат,  обоснованно. Просто иногда появляется какой-нибудь Фёдор Михайлович или Лев Николаевич - и опровергает все правильности.
     23:02 18.05.2013 (1)
Я не совсем поняла в конце... Кто-то может опровергнуть правоту Марата? Или же сам Марат опровергает некую правоту, ставшую расхожим мнением?
  А странность работы?.. Да, с нормальной точки зрения это странно. Но, к сожалению, тот кто платит, тот и заказывает музыку, причем с доставкой на дом. Теперь это практически непреложная истина. "Подгнило что-то в Датском королевстве..."
  И опять немного про Сонечку, хоть и надоела я, наверное, Вам с ней... Не знаю почему, но до сих пор мне как-то не приходилось всерьез задумываться о том, что в этом образе так много от самого Ф.М. И хотя, я абсолютно уверена, что подобная девушка вполне могла бы иметь место в реальной жизни, но теперь, кажется, понимаю почему Вы так настаиваете на надуманности этой героини. Потому что Ф.М. сам не очень-то верил в ее реальность, поскольку был не так однозначен. Он создал ее, как некий "идеальный" образ, да?
  И еще... Вы называете Толстого и Достоевского гениями? Они для Вас равнозначны?  Или кто-то близок, а другому просто отдаете должное? Мне очень любопытно.
     15:34 19.05.2013
Марат прав на 99 процентов.
Да, Сонечка - идеальный образ. Этакая  Соня д' Арк. В принципе, может такая встретиться раз в сто лет одному из миллиарда... Вообще-то Достоевский имел право на такую Соню. Он же не предсоциалистический реалист, который обязан изображать "типичных" людей в "типичных" обстоятельствах. Но тут другое. Мне кажется, что великая русская литература несёт свою долю ответственности за ужас 17-го года. Эти попытки "инженерить" и создали иллюзию, что можно создать "нового человека" и на практике так же само, как создают его литераторы на бумаге.
Достоевский меньше, Лев Толстой больше были склонны отчасти инженерить. Но, с другой стороны, может быть, это просто любовь к людям. И любовь способна приводить к ошибкам. Однако они оба гении. Я бы обоим в ноги поклонился.
Реклама