Заяц не виноват в том, что стукнул Медведя кирпичом и убил его. Во первых заяц был слабее и няшней. А потому - добрый. А еще кирпич был тяжелый. Если бы кирпич был легкий, то заяц бы не смог убить медведя.
Значит виноват кирпич.
Но он не виноват. Потому, что он предмет и не умеет мыслить и реагировать на ситуацию. И потом если бы его не сделал на своем предприятии Енот, то кирпича бы не было и Заяц не убил бы Медведя. Значит виноват Енот.
Но он не виноват! Он вынужден делать кирпичи, чтобы прокормить свою семью. Жену, детей и тёщу. Если он не будет продавать сделанные кирпичи, то они будут голодать. А если они будут голодать, то дети будут плакать, жена болеть, а теща будет пилить всех и не давать жизни. Значит виновата тёща.
Но она не виновата! Она слабая больная женщина, воспитывала троих дочек без мужа. Воспитывала и просила слезно богов, чтобы они дали её детям достойных мужей.
Денно и нощно просила. Но боги дали что есть.
Значит боги виноваты? Но можно ли винить богов? Нет, конечно. Какой смысл.
А раз винить некого то и никто не виноват.
Сам дурак!
Медведь.
эту миниатюру мне подарил своим комментарием LikinM в моей заметке про Нерона.
Спасибо ему!)
