Не объявленные войны, или куда делись 3 миллиарда человек.

Окститесь, ребята! Россия — не самая заселённая страна мира, в Африке же и южной Америке с Центральной только палку воткни, вырастет. Так откуда же, мать его голод там? Почему Латинская Америка и Африка — ад кромешный, как и арабские страны, острова Азии, Индия, Пакистан, как они стали «дырой мира»? Аргентина, бывшая с 1860 по 1910-е мировым королём (!) в экономике благодаря экспорту пряностей, каучука и продукта в разорённые колониальными и не только войнами страны. А также оружия и много чего ещё. Бразилия — тоже. Скажу больше: когда там вспыхнул каучуковый бум, на месте глухих джунглей выросли не какие‑то там старательские поселки, а самые настоящие города. Деньги крутились огромные, никто и предполагать не мог, что внешнее процветание когда‑нибудь кончится, всем казалось, что это навсегда. И «каучуковые бароны» строили себе особняки, каким позавидовали бы и наркобароны, и лорды-герцоги, везли отовсюду мрамор, воздвигали из него театры, по размерам и роскоши превосходившие лучшие европейские, исполнять оперные арии и играть спектакли выписывали звёзд с мировыми именами. А деревья‑каучуконосы, ранее произраставшие только в Южной Америке, научились выращивать и на других континентах благодаря «самим себя сделавшим» американским агентам влияния. Ой, пардон, бизнесменам-пионерам, которые поднялись с ноля, так принято в прессе говорить о ЦРУшниках типа Билла Гейтса и прочих джобсов. Денежные потоки иссякли, торговые конторы закрыли добром и бомбёжками, шиковать и роскошествовать более было не на что. Выросшие, словно на дрожжах, города обезлюдели и опустели. Они еще долго стояли, помаленьку разрушаясь, джунгли отвоевывали прежние позиции, оплетая лианами дворцы… Кажется, и сейчас можно еще увидеть эти нелепые развалины. Их-то и выдают за руины ацтеков-инков-майя-ольмеков-тольтеков — нужное подчеркните сами.

Объяснение тут простое: колонизаторы уничтожали чужую промышленность и откровенно уничтожали население, сам Гитлер восхищался их методами и копировал их в сильно смягчённом виде. Зверствовали особенно против тех, кто занимался именно техникой и сельским хозяйством. Так что «внезапно» там с 1940-1950-х начались кровавейшие войны на взаимное истребление под дутыми предлогами, и по странному совпадению там появились «миротворцы». То же самое — в Африке, которая по ресурсам делала то же самое, что и Латинская Америка. Итог тот же: кровь, мухи и прочий СПИД на месте небоскрёбов и инфраструктуры мощнее европейской. И зажатая Китаем, Средней Азией и Кавказом с Турцией Россия, которую уже давно продали до гектара и деловито разбирают на части. Та же драма с тем же главным виновником.

Не слишком ли драматично? Если Вы — дурачок, слепо верящий официозу, что Третий Мир всегда был таким, а историки говорят лишь правду, и никаких войн с разрушением чужой страны ради своего влияния прогрессивный мир не ведёт, то драматично, и вообще пойдите пососите пивца с тараканами и шарахнитесь головой о дверной косяк.

Если Вы имеете ум, то вот вам скрываемый факт: цифра населения Земли по переписи ООН и Африканского союза — был такой, не один СССР союзом был! — в 1950-х составляла… 8 миллиардов человек. Вот так, а не 4,5 миллиарда, как официально сейчас тот период показывают. Интересно, почему такое расхождение: завышали число тогда или сейчас? По поводу завышения числа людей в Китае и Индии говорят много, и основание для этого есть. Не может та скудная земля, необитаемая и полупустынная, — да, в Индии 75 % живут в сельской местности некомпактно, и джунгли реже пустынь и полупустынь встречаются, — а также гористая прокормить столько народу.

Довод про «впроголодь» уже обсудили ранее, в этом случае рожали бы слабых и мёртвых, чаще бы не рожали вообще. Могут возразить, что Кавказ обильно заселён, но Кавказ живёт на дотации от РФ, а Китай — на самообеспечении и плотно заселиться подобно Кавказу не может. Кстати, вот доказательства того, что Китай — искусственная страна, что её «кормят» со стороны: если там больше 500 миллионов человек, то еду людям массово привозят извне, как и ресурсы, которыми Китай не так уж и богат, потому сам не сможет стать тем промышленным «монстром», которого они из себя с гнутыми пальцами корчат.

Более того, большая часть оборудования была привезена в Китай не только из СССР, но и с Запада по программе, аналогичной плану Маршала, и за это, как и за «подкормку» всем необходимым, они в неоплатном долгу перед США.

Поэтому китайцы к непредвзятому удивлению и не захватили власть в Юго-Восточной Азии, Австралии хотя, казалось бы…

При такой-то промышленности и населении сделать это — святое дело. Значит, им не разрешили, что указывает на наличие «короткого поводка». И не разрешили помогать СССР, хотя логично распространить вместе с советскими службами социализм везде, куда можно дотянуться. Но Китай этого не сделал и не дал сделать СССР. Выводы очевидны: Китай был собран из полусредневековых княжеств. Вооружён против России как типовое барьерное государство: оснащён промышленностью всех видов, ему вдобавок «подарили» мифическую древнюю историю и прочее, ограничив им сферу влияния и список разрешённых политических действий.

Докажем это от противного. Предположим, что Китай реально населён 1,5 миллиардом человек, древнее пирамид Египта и вообще — мудрость во плоти. А Сибирь была типа пустой дикари одни, и всё. Почему же эти мудрецы с древней историей не смогли её захватить за все эти миллениумы, а англичане каким-то там опиумом уложили китайцев на лопатки, как каратист пьяницу? Значит, кто-то врёт. Или Китай не так могуч и стар, или Сибирь имела мощь не хуже китайской, а победившая её Россия — вообще титаны. Но история показала, что Россия — хороший боец, но есть и получше, и захват Сибири показал, что та не так уж и сильна. Значит, аргументы в пользу древности и мощи Китая отпадают, это — молодая и не очень сильная страна, ставшая сателлитом, как «поднятый» и раскрученный актёр из Голливуда. Которого, как показывает практика можно обратно так же легко «опрокинуть». Как показали попытки Китая в 201-2020х разорвать кабальные договоры с США и создать торговый союз в Средней и Юго-восточной Азии с Китаем во главе без оглядки на курс США, «внезапно» бахнул коронавирус, и после этого Китай больше не претендовал ни на что из выше перечисленного, и о независимости без доллара в экономике вовсе рот закрыл. Ни одна суверенная держава так не поступит, лишь получивший показательную взбучку вассал или провинившийся раб.

И ещё аргумент, добивающий «древность» Китая: северная Маньчжурия выпускала свою монету, сама объявляла войны с соседями. Это-то после тысяч лет единовластия Великих Императоров, по указу которых варили в кипятке за неосторожное слово! Ха-ха-ха!

Но, если Китай и Индия вместе — раскрученный «монстр», а-ля тираннозавр рекс, который в реале куда менее опасен, чем в кино, то сколько же на Земле человек? В 1950-х годах говорили о 8 миллиардах, а в 1970-х — уже о 5 — 5,5. Куда делись 2,5 — 3 миллиарда?

Вообще, признаки завоёванной территории — любой, объявили войну официально или нет, не важно, — перечислю вкратце:
1. Убыль населения.
2. Потеря ресурсов и влияния.
3. Внешний контроль над территорией под любым предлогом.
4. Все организации, приносящие стране прибыль и помогающие развитию с распространением влияния, аврально закрывают, как «бесполезные», а социальные программы закрывают без объяснения причин или под откровенно глупым предлогом.

Признаки победителя в войне:
1. Рост экономики и уровня жизни родины.
2. Сильное влияние с получением всех видов ресурсов и территорий побеждённого.
3. Полный перевод социальных программ под свой контроль.
Если чего-то в списке для победителя нет, а для побеждённого — есть, то победу ребята не одержали, а «претерпели», и попросту зализывают раны. Вот и сделайте выводы по любой войне, когда победили, когда проиграли. Любые страны в любое время.

Коминтерн, который фашисты с любым флагом боятся упоминать и ночью, и ясным полуднем, — прямой пример. Хрущёвцы, которые откровенно заменили социализм гос. капитализмом и вогнали страну в застой, физически уничтожая и создавая непреодолимые административные барьеры талантам и толковым специалистам, параллельно со стрельбой по рабочим квакали о его бесполезности и проедании бюджета СССР. По факту, СССР был уничтожен в 1953-55-х, но это — отдельная тематика, и речь не об этом. Коминтерн был формально распущен 15 мая 1943 года. Роспуск Коминтерна фактически являлся требованием западных союзников по антигитлеровской коалиции для открытия ими второго фронта в Европе против Германии. 

Если он был так «бесполезен» и лишь проедал бюджет, почему его потребовали закрыть как условие помощи в войне, а? Чем он был так неудобен, и не была ли Великая Отечественная Война 1941-45-х средством давления для его закрытия? И случайно ли то, что ВСЕ страны, где Коминтерн был успешен, были разрушаемы войсками США наиболее яростно? И то, что сразу после 1945-го почти везде начались кровавые перевороты со «случайным» приходом к власти проамериканских ставленников? Про китайский «Тяньши», полную продажу РФ кобальтового завода и скважин со ВСЕМ кобальтом, который те добудут и произведут, а также «Донской табак», который — проверьте его сайт — по факту принадлежит Японии, которая с 1945-го года под США, вообще молчу.

Если учесть, что в мире ПОСТОЯННО ведутся войны, куда кровавее и опустошительнее — раз Третий Мир не может очухаться, хотя явно пытается, — Великой Отечественной 1941-45 годов, ответ прост. Эти войны не так масштабны, но их МНОГО, чаще гражданских. Помните 50 миллионов потерь в России 1915-1930 годов, из которых даже по оценкам интервентов типа Грэвса (!) сепаратистами типа большей части белоармейцев типа Анненкова-Колчака-Семёнова-Унгерна и «зелёных» было выбито 9 из 10 человек? И это в относительно мало населённой холодной стране, а Третий Мир населён куда как плотнее! И везде — пираты, перевороты, голод, массовые эпидемии, гражданские войны, не замечали эту связь в новостях с Третьим Миром? Нигде мирного места нет! А с миру по нитке — голому рубаха. Каждая такая война «маленькая», но вместе образуют Большую Мировую Войну, и она-то «съела» 2,5 — 3 миллиарда человек!

Разумеется, если перепись населения хоть когда-то была объективной. Если нет, то было убито ещё больше народу. А сколько реально человек на Земле, тогда вообще не ясно.