кто имеет нормальную ориентацию, но желает быть своим в определенных местах.
Эту проблему нынешние поборники демократии в США и странах НАТО искусственно раздувают, преподносят и тиражируют как естественное и нормальное проявление демократической свободы личности, имеющей право выбирать себе партнера, не ограничивая себя какими-либо нормами морали и права. Основная цель этой пропаганды – сокращение численности населения планеты. И поэтому проблема навязываемого гомосексуализма требует неотложных и решительных мер по предотвращению демонстрации, пропаганды и всяких открытых проявлений этой безобразной моды. Хотя бы у нас в стране. Разумеется, отстреливать и кастрировать пропагандистов гомосексуализма не стоит, но призвать к ответу необходимо.
Вот, собственно, и все. Если нет ко мне вопросов, то всем спасибо и до новой встречи!
Комментарий автора к очерку «О гомосексуализме»
Поскольку аудиозапись и сама беседа с подростками состоялась 27 лет назад, в конце далекого уже теперь 1998 года, считаю необходимым дополнить материал комментарием, так как гомосексуализм (как явление) не только не утратил свое влияние на мировое историческое развитие в сфере взаимоотношений культур, традиций, политики и экономики разных стран и народов, живущих в этих странах, но и приобрел масштаб глобального стихийного бедствия или пандемии. Всего за четверть века гендерная чума охватила большую часть стран Западной Европы, Северную Америку, ряд стран Африки, Австралию, некоторые страны Азии.
В странах Европейского Союза и в Северной Америке движение ЛГБТ уже не только легализовано, но и узаконено в нормативных актах. Однополые браки получили статус законных браков, которые без всяких проволочек освещаются католическими и протестантскими священниками. Пропаганда ЛГБТ распространилась и на детские учебно-воспитательные учреждения, которые открыто стали внедрять современную гендерную повестку, что дает право малолетним гражданам самим определять свою половую принадлежность. Родители при этом обязаны незамедлительно исполнять прихоть ребенка по смене пола. Быть гомосексуалистом теперь стало модным, престижным и выгодным делом. Перед членом или сторонником ЛГБТ открыты не только новые карьерные возможности, но и гораздо большие преимущества, чем у людей нормальной половой ориентации.
Либеральная российская элита до недавнего времени тоже усиленно продвигала гендерную повестку, повторяя вслед за своими западными «учителями» лозунги о демократии, свободе личности и прав каждого человека на собственный выбор по части половой ориентации. Слава Богу, власти опомнились, и 24 ноября 2022 года Государственная Дума приняла, наконец, пакет законов о запрете пропаганды ЛГБТ, пропаганды педофилии, а также демонстрации ЛГБТ-информации и информации, побуждающей к смене пола среди подростков. Нововведение коснулось всех сфер информации и пропаганды: интернета, СМИ, книг, аудиовизуальных сервисов, кинематографа и рекламы. Впору кричать ура и хлопать в ладоши от радости. Но не очень хочется, потому что припозднились законодатели минимум на 20 лет. Тогда уже надо было, еще в конце девяностых, предпринимать решительное противодействие западноевропейской пропаганде ЛГБТ. Но на это в то время никому не было дела. А если кто и пытался как-то противостоять привлекательной моде, тому быстро указывали, как надо себя вести, поскольку не было распоряжений сверху.
Я сама на своей шкуре испытала действие бюрократического механизма тотального бездействия.
Информация о том, что я провела у себя в кабинете беседу о гомосексуализме, разумеется, дошла до ушей администрации школы. Директор школы вызвал меня к себе в кабинет только лишь для того, чтобы сообщить мне о том, что приказом по школе мне объявлен выговор за несанкционированное мероприятие, тема которого находится под запретом для проведения в стенах школы. Я обязана была поставить свою подпись о том, что меня уведомили о предпринятых мерах.
-Скажите еще мне «спасибо», Юлия Ивановна, за то, что я не уволил вас сразу же, – снисходительно заявил директор, намекая на тот факт, что его жена является моей подругой со школьной скамьи.
Я решительно отказалась подписывать приказ.
-Вы не имели никакого юридического права писать этот приказ, – заявила я. – Вы обязаны были предварительно разобраться в сути этого дела, и потому я не буду ничего подписывать.
-О каком разбирательстве вы говорите? Вы хотите большой шумихи? В школе и без того уже по углам шушукаются, что, дескать, вам все дозволено.
-Что же такое недозволенное я совершила? Вы можете мне предъявить какое-нибудь обвинение?
-Ой, ну ладно! Давайте говорить откровенно. Занятие в стенах школы на запретную тему проводили? Проводили. Чего вам еще надо?
-Вы можете мне показать хоть какой-нибудь документ, в котором было бы прописано, что тема нетрадиционной ориентации запретна для бесед со старшеклассниками?
-Документа нет. Но общественное мнение...
-Я принесла вам полную аудиозапись данной беседы, которую ребята по моей просьбе сделали, чтобы навсегда закрыть проблему общественного мнения на этот счет.
И я положила на стол директору копию аудиозаписи. Не знаю, где слушал эту запись директор: дома или в своем кабинете, но разговора на эту тему со мной он больше не возобновлял и приказ по школе о выговоре он так и не вывесил на доске объявлений.
Перестраховывался заранее мужик тогда, видимо. Как бы чего не вышло.
За 25 лет гнилостная бактерия всяких гендерных штучек успела в нашей стране не только внедриться в почву нормальных взаимоотношений между мужчинами и женщинами, но и проросла настолько, что вырвать с корнем этот сорняк в ближайшей перспективе представляется весьма сложным делом. Во-первых, несмотря на действующий в стране уже более двух лет закон, запрещающий всякую деятельность ЛГБТ и развратные действия и предусматривающий административную и уголовную ответственность за его нарушение, в стране продолжается гендерный шабаш:
а) в соцсетях интернета;
б) на так называемых «закрытых» вечеринках, которые то там, то здесь устаивают представители «богемы». Они затем свои вызывающие отвращение действия демонстрируют на всю страну;
в)на открытых показах новых «суперсовременных» моделей одежды в Домах Моды, когда кутюрье предлагают одежды без одежды, или мужчинам женское белье и женскую верхнюю одежду;
г)на сценах ведущих театров страны;
д)на федеральных телеканалах;
е)на страницах так называемой «художественной» литературы.
Все это преподносится как свободное творческое самовыражение.
Во-вторых, чиновники министерств и учреждений культуры, просвещения и правоохранительных органов, которые призваны вести постоянную и планомерную работу по искоренению любых проявлений сексуальной разнузданности и извращений, не только не занимаются этой работой как на местах, так и на федеральном уровне, но и закрывают на эту проблему глаза, а где-то и открыто потворствуют под тем предлогом, что ничего не могут сделать, поскольку всяк художник имеет право на самовыражение. Не знаю, саботаж это, или некомпетентность, лоббирование чьих-то шкурных интересов или просто бездействие до того времени, когда «гром грянет», или удобное кресло закачается. Но пока чиновники всех мастей в обход очень важных и нужных законодательных актов трусливо будут прятать свои головы в песок, подобно австралийским страусам, рано или поздно, все нетрадиционное и в нашей стране станет не только традиционным, но и обязательным к исполнению.
Кто будет тогда кричать ура и хлопать в ладоши от радости, догадаться нетрудно.
