И почему к радиоактивным отходам стало такое беззаботное отношение?
Про захоронения других отходов, особенно класса А и Б, тоже сложно говорить спокойно. Для зараженных отходов, особенно патогенных, такой метод недопустим. Не проще ли деактивировать средневековым методом, т.е. сжечь, а уж пепел и выбросы можете запихнуть в ПХГ? У человечества развитого и не очень нет опыта и данных наблюдений по использованию природных подземных хранилищ в качестве могильников. Наука и обнадеженные промышленники вряд ли знают, что и как будет на самом деле. Любой доклад, реферат, отчет из многих томов не более, чем предположение, основанное на принятых допущениях согласно имеющемуся опыту, которого катастрофически мало. Как всегда много посвящено захоронению в ПХГ несчастного CO2, но это для отвода глаз. Основная задача похоронить стоки и другие опасные отходы, а CO2 мейнстримовая обманка.
Примите участие в обсуждение, напишите свое мнение. Это очередной пример заявленного технического суверенитета, т.е. откат на много поколений назад. Если это и есть пресловутые наилучшие доступные технологии, то нам крышка или пласт, вот только без гидроразрывов, так что не выберемся.
Кстати, уровень управления гидросооружениями и уровень нашей гидрологии мы могли воочию наблюдать весной во время наводнений на Урале. Если не могут спрогнозировать или правильно интерпретировать прогнозы, защитить от паводка, то как можно верить в то, что они точно знают, как там под землей. А презентацию и отчет нарисовать не сложно, тем более с ИИ, который любую скважину отрисует в 3Д, с кучей печатей аттестованных лабораторий и научно-экспертных центров. Нет никакого доверия к вам, господа ученые и предприниматели, что часто одно и то же.
Дата публикации: 10.10.2024г.
