А если учесть, что в день смещения Хрущёва именно Косыгин занял вместо него должность председателя правительства, то стоит ли удивляться тому, что он продолжил политику тайного разрушения советской экономики, проводимую им и ранее!
И ведь действительно – исправно продолжил. В Википедии суть его якобы экономических реформ сформулирована весьма конкретно:
«Находясь на посту председателя Совета министров СССР (Косыгин, – дополнено мной) добивался проведения экономических реформ, изложенных им в докладе об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства на Пленуме ЦК КПСС, проходившем в сентябре 1965 года. Суть реформ сводилась к децентрализации народнохозяйственного планирования, повышению роли интегральных показателей экономической эффективности (прибыль, рентабельность) и увеличению самостоятельности предприятий (курсивом выделено мной).
Что же такое децентрализация народнохозяйственного планирования, которую вводил Косыгин. Что она означала и тогда, и теперь?
Да, только одно! Полное разрушение налаженной прежде системы планирования народного хозяйства, уничтожение Госплана, этого конька социалистической экономики, позволявшего не распыляться на изготовление, допустим, всеми предприятиями, кому вздумается, миллиона утюгов при общей потребности в сто тысяч!
По реформам Косыгина советский Госплан – этот мозговой центр плановой экономики, отрубался как ненужная голова. А экономика уподоблялась курице, бегающей по двору без головы! С курицами такое случается, но не с огромной же экономикой, которую Косыгин собирался решить централизованного управления, передав его вниз тем, кто не мог думать в масштабах всей страны!
По существу Косыгин предлагал ставить телегу впереди лошади! Отныне именно телега должна была решать, куда ей ехать и что везти! Ей разрешалось решать любые вопросы самостоятельно, не обращая внимания на действительные потребности страны! Все предприятия должны были считать главным в своей деятельности получение наивысшей прибыли! И только!
И даже я тогда, мальчишка, сомневался, уж не крупномасштабное ли то вредительство! Но ему почему-то не противодействовали десятки или даже сотни тысяч специалистов в различных структурах управления?
А что означал призыв Косыгина к повышению роли интегральных показателей экономической эффективности (прибыль, рентабельность)?
Он означал, что плановые показатели уже не требовали от предприятий выпускать заданную продукцию в строго заданном количестве, а каждый завод мог делать то, что угодно, лишь бы обеспечить себе максимальную прибыль!
Это означало полную разбалансировку социалистической экономики, которая работала уже не на нужды смежников или населения, а на прибыль отдельного производителя. Это означало приближение коллапса!
Ведь вполне понятно, что может произойти, если, к примеру, руководитель станкостроительного производства заявит: «Не хотим выпускать станки! Хотим делать легковые автомобили! Тогда наша прибыль взлетит!»
– А кто же будет делать станки, в том числе, и для вас? – спросят в еще существующем Госплане.
– А кто пожелает, тот пусть и делает! Нам-то что? Мы теперь только на прибыль ориентируемся!
– Ну, а если к вашим автомобилям никто не захочет делать шины или бензобаки? Где вы их возьмёте? Ведь тогда вы не сделаете ни одного автомобиля, а ваша прибыль окажется нулевой! И всё из-за вашей децентрализации и самостоятельности предприятий! Всё из-за того, что предприятия считают возможным сами выбирать, что им производить!
В общем, за красивыми фразами Косыгина уже просматривался абсолютный хаос в народном хозяйстве!
Скорее всего, Косыгин и намеревался под флагом прогрессивных с виду реформ уничтожить высокоэффективную плановую экономику СССР! И он очень долго и успешно этим занимался!
И у меня тогда возникал вопрос, так на кого же работал в действительности тот приятный с виду интеллигент, подчиняясь Хрущёву? Неужели он в советской экономике был очередным Тухачевским со своей скрипочкой?
Разумеется, на Хрущёва и работал! И на развал экономики! А когда не стало прикрытия в лице Хрущёва (его сняли в октябре 64-го), то Косыгин всё равно продолжил начатый им развал, отменив из всех разрушительных нововведений Хрущева лишь Совнархозы, явно себя опорочившие на всех уровнях. А все остальные мины, заложенные Хрущёвым вместе с Косыгиным, так и остались!
И кто после этого мог усомниться в том, что Косыгин и далее упрямо продолжал разрушительный курс Хрущёва?!
И всё же именно Косыгина после снятия Хрущёва коллективным решением назначили главой правительства! Ничего себе! Они что же, ничего не понимали, когда вручали руль разрушителю? Выходит, те, кто назначал, на Косыгина надеялись?!
А на что же они надеялись, если хорошо его знали?
На то, что Косыгин всё-таки добьёт до конца советскую экономику? Так, что ли?
Но почему же через какое-то время реформы Косыгина всё же отменили?
Неужели разобрались в сути тех вредительских реформ? Или разобрались в сути самого Косыгина? Или так решила задняя нога? В СССР такое тоже случалось!
Но ведь официально об экономическом вредительстве Косыгина нигде и ничего так и не написано!
Оно и понятно – если бы реформы действительно оказались полезными для СССР, то их нещадно охаивали бы на Западе. Но – нет! Этого не было! Там о реформах Косыгина либо молчали, либо усиленно хвалили, говоря, будто СССР опять упустил свой шанс!
Зато в самом СССР либералы сразу запели песенку на извечный свой мотив: «Косыгину не дали! Косыгину не позволили!» А так же пели уже знакомое: «СССР упустил последний шанс!»
Так мог ли Алексей Косыгин вредить стране, которая его вырастила и подняла?
Мне кажется, следует поглядеть и на тот факт, что Алёша родился, в общем-то, в другой стране, в дореволюционной России, но все же не в барской, а в рабочей семье! В семье токаря минно-торпедного завода «Леснер»! Правда, это официальная информация из его биографии, которая вполне может оказаться подложной. Потому, если он действительно заявленного происхождения, что вызывает определенные сомнения, если судить по его манерам, то вредить советской власти ему не было нужды. Разумеется, если его не обработали многочисленные троцкисты, типа Хрущёва.
Но анализ фактов деятельности Косыгина всё же указывает на вредительство. Длительное и экономически грамотное! Ну, а скромность… Её никто и не осуждает!
После Косыгина председателем правительства (Совета Министров) был назначен Тихонов Николай Александрович (23.10.80 – 27.9.85). Но он еще в хрущёвские времена, с 1960 года, он работал заместителем председателя Государственного научно-экономического совета Совмина СССР. Весьма влиятельная должность. А в 63-65-х годах он вообще занимал пост заместителя председателя Госплана СССР. В 1976 году стал Первым заместителем председателя Совета министров, ну а в 80-м возглавил правительство, то есть Совет министров!
Казалось бы, на столь высоких должностях возможностей вредить было предостаточно, но вряд ли Николай Александрович этим занимался (если и занимался) по собственной инициативе. Разве что, в порядке исполнения приказов сверху, что не снимает с него ответственность.
Был он человеком технически грамотным, в экономике разбирался, видимо, прекрасно, но не отличался ни активностью, ни целеустремленностью. То есть не являлся той яркой зажигательной личностью, которая и должна была в интересах дела замещать столь высокие руководящие посты.
Потому, на мой взгляд, в экономике он после Хрущева и Косыгина ничего не исправил, а ведь имел для этого все возможности и права. И если уж сам не начал никакой реформы во имя спасения народного хозяйства СССР (а его загнивание было налицо!), то мог хотя бы направить свои усилия на то, чтобы снять с экономики хрущевские путы. Ведь их никто так и не отменил, хотя это вернуло бы страну на спасительный сталинский путь развития, доказавший свои большие возможности.
Разумеется, полномочий даже у председателя правительства для таких решений было недостаточно, значит, следовало требовать одобрения этих действий на уровне ЦК КПСС.
Тихонов ничего не сделал! Потому оказался не просто пустым местом, но даже более того, из-за него страна потеряла целых пять лет, так и не приступив к лечению тяжелого заболевания! И это в то время, когда Великобритания и США своими «экономическими советами» буквально вели Советский Союз как глупого бычка к экономическому краху!
Выходит, что Тихонов вредил стране своей пассивностью и неспособностью на организацию ее спасения! А спасение страны в чрезвычайных условиях считалось его непосредственной обязанностью!
Ну что, право же, за руководители были во главе СССР?! Или вредители, или бездельники, или неумехи!
А вот и он, Рыжков Николай Иванович. Был председателем правительства в период 27.9.85 – 14.1.91. Надо сказать, что был в очень страшное для страны время, когда ее уже волоком тащила в пропасть «пятая колонна», захватившая почти всю власть в СССР.
Да! Страна в то время уже находилась под убийственным внешним управлением, которое осуществлялось через Горбачева, Александра Яковлева, Шеварднадзе, Крючкова и тысяч других изменников родины, в том числе, десятков генералов КГБ, обладавших самыми высокими должностными полномочиями.
Я помню, что Николай Рыжков в Советском Союзе многим нравился. Всегда спокойный, улыбчивый, деликатный, даже внешне симпатичный и совсем не старый, какими были остальные советские высшие руководители – всё это в нём подкупало. Думаю, что такие качества очень пригодились бы ему где-то в театре или в кино, а что он представлял собой, как руководитель народного хозяйства огромной страны я понял, увидев его в телевизионных репортажах с мест событий в Спитаке, Степанакерте, Степанаване.
[justify]Там утром 7 декабря 1988 года (на очень большой территории советской Армении) случилось сильнейшее землетрясение. Разрушения населенных пунктов и гибель людей оказались такими, будто одновременно произошло несколько мощных
