6
Как работает процесс мышления? Я не о теоретических предпосылках и теориях, я об одной из практических моделей мышления. Собираешь различную информацию, сопоставляешь различные информационные пазлы, находишь зависимость, соединяешь пазлы между собой в единую взаимосвязывающую систему. Затем находишь пазлы, которые подходят под эту идею – присоединяешь и их. В общем, как-то так в самых разных модификациях. Эта модель самая простая, хотя ей и пользуется очень малое количество людей.
Какой моделью мышления пользуется большинство? Берут какую-нибудь концепцию, которая им кажется «продвинутой». Что значит «продвинутой»? Человек часто не может удовлетворить свои амбиции, но на большое зло он не готов. Те же кто не позволяет ему добиться желаемого по тем или иным причинам подпадают с его точки зрения под «ретроград». Ему таким образом легче всего объяснить неудовлетворение своих амбиций, ведь есть виноватые в этом. После этого ищется какая-нибудь теория-концепция, которая способна опрокинуть «ретроградчиков», а дальше все записывается либо в пользу новой концепции, либо на счет «ретрограда». Здесь логика не имеет значения – здесь важен лишь маркер свой – чужой. В общем, здесь также все просто и объяснимо.
Есть еще одна модель. У тебя собралось много информации, ты многое нанизал и связал, но вот ты уперся в непреодолимое препятствие – здесь логика также бессильна, здесь нужно озарение. Так вот озарение – это когда пазлы, которые ты никак не можешь увязать воедино, вдруг сами складываются в единую картинку. Это происходит под воздействием Внешних Духовных Персон. Здесь правда необходим триггер, в моем случае это произошло через внезапный интерес к различным видам хищников, среди которых особой жестокостью отличаются некоторые виды обезьян, шимпанзе в том числе.
Сопоставление человека и шимпанзе в той части, что у шимпанзе есть жесткая иерархия и склонность к необоснованной жестокости и если взять Дарвинистскую теорию о том, что человек произошел от обезьяны, то в принципе склонность к выстраиванию иерархических структур и к жестокости у людей вполне согласуется с этой теорией. После этого сопоставления вопрос о том, что человек - это звено Дарвинистской теории стал естественным и закономерным.
Вот только процесс эволюции я не могу рассматривать как случайный. Для меня эволюция – это результат экспериментов в пробирке Высших Сил. Если сопоставить вероятности, что жизнь зародилась случайно и развилась так как мы ее знаем с вероятностью того, что жизнь на нашей планете выведена искусственно с нуля более разумными формами жизни, то я бы интуитивно, не обладая данными математического прогнозирования, отдал бы предпочтение второму варианту, так как именно второй вариант закрывает множество вопросов, в то время как первый вариант создает только новые более сложные вопросы.
Итак, какая картинка у меня сложилась? Земля была разделена по континентам между Могущественными представителями разных Цивилизаций. В пользу этого говорит тот факт, что объекты архитектуры, объекты культурного наследия и мифы (Америка, Африка, Азия, Китай, Индия) очень сильно разнятся между собой, сюда также можно отнести вопрос разных рас людей. Владыки разных Цивилизаций где-то согласованно, где-то нет, с нуля запустили процесс искусственной эволюции разных форм жизни. Человек был одним из звеньев в этой эволюционной цепочке. Для чего это было сделано? Возможных целей могло быть несколько, кому-то нужны были ресурсы, а кого-то интересовала эволюция форм и сознания. Владыки порой воевали между собой и следы этих войн можно наблюдать и сегодня. Все это чрезвычайно интересно, но меня интересует совсем другой вопрос – вопрос «глубинного истинного Я». Каким его я вижу во всем этом?
По всей видимости у Владык не было единого мнения относительно будущего человека, но потенциал в человека был заложен большой. В чем состоит этот потенциал? В развитии сознания и того к чему это может привести. Я исхожу из предположения, что есть некое «глубинное Я», которое помещается в биологическое тело человека и на протяжении жизни оно формирует, то «Я», которое принято считать индивидуальным и истинным, но это всего лишь побочный продукт деятельности «божьей искры» (истинного глубинного Я).
В ходе жизни, оказывая воздействие на человека, «глубинное Я» не только формирует «индивидуальное Я», но оно способно и само к изменениям. Если предположить, что «глубинное Я» - начинало развиваться от сознания одноклеточной биологической формы жизни до человека, постепенно усложняя свою когнитивность, то во всем происходящем, также можно снять множество вопросов. В прошлой жизни «божья искра» доказала, например, что она способна гармонично уживаться в стае шимпанзе, освоив все навыки социализации в этой среде. Теперь ей нужно прожить в человеческом обществе так, чтобы быть отобранной для перехода на более высокий уровень, например, ангелов, где важны такие навыки как праведность и альтруизм, а также понимание природы зла во всех проявлениях и при этом осознанно оставаться праведником и альтруистом.
