Знаменательно, что сразу после возвращения Петра I из российского придворного архива пропали все материалы о детстве и юношестве будущего царя. Историк Иван Забелин в своём фундаментальном труде «Быт русских царей» написал, что про рождение Петра не осталось ни одного документа. А ведь с 1672 по 1697 года велись «поденные записи», в которых фиксировался буквально каждый шаг царевича. Среди них имелись указы и письма настоящего Петра, по ним можно было сравнить почерк. Не потому ли их уничтожили?..
Изучающие Петровскую эпоху дотошные специалисты часто сталкиваются с удивительными разнообразными нестыковками и зияющими пробелами, хотя жизнь царевича должна была быть чуть не запротоколированной. Факт рождения его имеется, а даты нет. Как и места рождения. Это с удивлением говорили многие историки. Назову лишь несколько фамилий - Н. М. Карамзин (1766–1826 гг.), Н. Г. Устрялов (1805–1870 гг.), С. М. Соловьев (1820–1879 гг.), В. О. Ключевский (1841–1911 гг.). Местом рождения Петра называют сёла Коломенское, Измайлово, а придворный историк Герхард Миллер указывал Москву. Но в метрических книгах московского митрополита такой записи нет. А она должна была быть непременно, если бы ребёнок появился на свет именно в златоглавой.
По официальной версии царевича Петра крестили в Чудовом монастыре 29 июня 1672 года при патриархе Иоакиме, а последний стал патриархом двумя годами спустя, в указанном году таковым был Питирим.
Историки хотят знать правду, но пока установить её не могут. Выяснилось, что абсолютное большинство дошедших до нас документов и воспоминаний являются фальсификацией, а то и прямой ложью. Поневоле создаётся впечатление, что современники самозванца страдали амнезией или патологической тягой к вранью, а потому не оставили нам никаких достоверных сведений о нём.
Характерный факт. Дабы восполнить зияющие пробелы, царица Екатерина II поручила написать жизнеописание царя-плотника самому «знающему и осведомлённому» в этом - немцу Герхарду Миллеру (1705–1783 гг.). Легко догадаться, что он написал. Известны аналогичные «достоверные» труды таких «русских историков», как Байер, Шлецер, Фишер, Шумахер, Винцсгейм, Штелин, Эпинусс, Тауберт…
Внимание: очень важный факт! Подлинный государь знал о нахождении библиотеки Ивана Грозного, её тайну передавал каждый царь своему наследнику, а подменённый этого совершенно не ведал, прикладывал много стараний её разыскать. Но тщетно. При этом его родной сестре Софьи тайна была известна, царевна посещала библиотеку.
Вернувшийся Пётр I прятался в своём новом, преимущественно иностранном окружении, явно избегая общения со всеми родственниками, друзьями и теми, с кем водил знакомство до заграничного вояжа. Ну, не могло быть такого, чтобы он не пожелал увидеться ни с одним из них! Всегда есть люди, которые жаждешь обнять после долгой разлуки. Этому же всё человеческое чуждо. Очень похоже на страх самозванца перед разоблачением.
Всё русское окружение молодого царя во время поездки за границей непонятным образом «усохло, испарилось»: многие умерли, другие таинственно пропали неведомо куда. Вернулся он практически с одними иноземцами. Из всех прочих только Меньшиков по-прежнему находился рядом с ним. Но его могли элементарно подкупить, запугать, вовлечь в заговор.
Знаменательно, что вместе с новым окружением в Россию прибыло немалое войско. Кто его дал и зачем, по сей день идут споры специалистов, но в одном все соглашаются – это были поляки. Именно они потом подавили бунт стрельцов и всех недовольных. Очень похоже на оккупацию страны иностранными интервентами.
Вообще всё своё правление Пётр I приближал к себе иностранцев, в массовом количестве приглашая их из-за рубежа, предоставляя всяческие льготы. В жизни он постоянно общался с ними. Мог выбрать невесту из очень многих кандидатур, но, вопреки традиции, взял иностранку Марту Самуиловну Скавронскую-Крузе сомнительного пошиба, если не сказать хуже. Потом она стала императрицей Екатериной I. Не потому ли сие случилось, что он знался с ней (или с подобными) до подмены и прервать связи не сумел?..
Между прочим, историки мало что «накопали» из прошлого Екатерины I, не известны даже национальность, место рождения, вообще в тумане весь «допетровский» период её жизни.
Удивительным образом русский государь забыл чуть ли не всё, чему его учили, но при этом непонятным образом оказался докой в простых ремёслах, превратился в «царя-плотника». Как произошла подобная трансформация?!.
Прежде любимую им Москву – в которой родился настоящий Пётр - подменённый царь возненавидел, бежал из неё при любой возможности, а позже вообще перенёс столицу поближе к тому, что ему было по нраву и к чему он тянулся душой. Не потому ли, что опасался разоблачения, а потому не показывался там, где настоящего Петра знали и ещё помнили?..
С младых лет он был приписан к конному Рейтерскому полку, но своим указом в 1691 году его распустил, а себя включил барабанщиком-пехотинцем в Преображенский полк. Возможное объяснение: новый царь не умел ездить верхом, в отличие от настоящего.
Даже история с арапом Петра логично ложится в контекст данной темы. На Западе рабство в те времена было самым обычным явлением, самозванец приобрёл арапчонка, но по приезду на Русскую землю понял, какую дал промашку: не было тут рабства, и царь-рабовладелец выглядел чужеродным явлением, каковым он и являлся на самом деле, а потому пришлось даровать свободу купленному негру…
Маленький штришок. Самозванец частенько позволял себе то, что у любого русского человека считается страшно позорным – он громко при всех избавлялся от газов в желудке. Иначе говоря, пукал. Даже находясь за столом во время еды. Это не просто от невоспитанности, в Германии сие считалось тогда вполне нормальным. Пётр делал это по привычке.
Не любил он рыбу, которую все русские люди потребляют чуть ли не большую часть дней в году. Предпочитал есть мясо. Практически был алкоголиком, пил практически ежедневно, что являлось тогда редкостью на Руси. Бросается в глаза его тяга фактически на генетическом уровне ко всему иностранному, чего у русских не было. Неприятие православных и русских традициям. Жестокость, граничащая с садизмом: лже-Пётр любил самолично рвать придворным зубы без наркоза. А ещё были - аморальность, похотливость, обжорство.
«Войско взбунтовалось…»
Когда после двухлетнего отсутствия вернулся странный человек, не похожий на себя прежнего, никого не узнававший и плохо говоривший по-русски, то сразу же пошли разговоры о том, что «царь не настоящий». Часть стрельцов взбунтовалась, требуя на трон царевну Софью (17.09.1657 – 3.07.1704 гг.) родную сестру настоящего Петра. Эта попытка известна как «стрелецкий бунт». Его жестоко подавили. Софью заточили в Новодевичий монастырь, а количество казнённых её сторонников было просто огромным.
Этим царь не удовлетворился, были устроены дополнительно четырнадцать пыточных камер, где подвергали истязаниям стрельцов. Даже тех, кто не принимал участия в бунте, жил открыто в Москве, ни от кого не прятался. Большинство из пытаемых скоро во всём признавались, в том числе и в неприязни к иностранцам. Последнее было наказуемым и достаточным поводом для наказания?! Кстати, многих тогда обвиняли в намерении не только свергнуть государя, но и изгнать иностранцев и спалить Немецкую слободу. Сие вполне можно рассматривать как месть за подмену государя.
Говорят, пытали даже царевну Софью, подвешивали на дыбе и нещадно пороли кнутом, но она перетерпела все муки, не сказав и слова против своих приверженцев, что делает ей честь. Пётр I не пощадил и другую свою родную сестру Марфу (конечно, если она была ему таковой), отправил в монастырь во Владимир. Ни под какими пытками не были получены признания в связи сестёр с взбунтовавшимися стрельцами. Умерла Софья 3 июля 1704 года и была похоронена в Новодевичьем монастыре.
Нет никакого понимания следующему факту. Когда осуждённых на казнь стрельцов проводили вдоль царского двора, то на улицу выбежал обуреваемый сильнейшей злобой Пётр I и велел рубить им головы прямо тут. Пятеро её лишились, после чего он приказал остановить расправу и остальных оправили дальше к лобному месту. Казни продолжались несколько дней.
Следует заметить, что стрельцы в те времена являлись самыми верными и боеспособными войсками, ими становились по наследству. По некоторым данным их численность достигала 20 тысяч человек. Практически все они были уничтожены. В том числе, и тем войском поляков, что прибыло с новым Петром, и фактически страна осталась без армии. Вместо неё воссоздали другую, конечно же, по западным образцам, где на самых важных постах были умело расставлены инородцы. Произошли разительные изменения в военной форме, оружии, они стали иностранными или копировались с заморских образцов. Историки преподносят это как создание российской армии, забывая упомянуть, что перед этим была уничтожена прежняя. Как минимум, не менее боеспособная.
После расправы со стрельцами по повелению царя выпустили памятную медаль с надписями на латинице, чего никогда прежде на Руси не делалось.
«Подменённый немец»
О том, что царь ненастоящий, знали или догадывались в то время очень многие. Его «нецарские» дела наглядно то подтверждали. О восставших стрельцах и царевне Софьи уже говорилось выше. В народе ходили упорные слухи о том, что Русью правит «подменённый немец», верующие стали именовать его антихристом. Подобные речи жестоко пресекались.
[justify][b] Свыше 90% записей о государственных преступлениях Преображенского приказа состоят из обвинений тех, кто говорил о подмене государя или самозванце, слушал подобные речи или не доносил о них. Вот с чем боролись в первую очередь! Значит,
ПИСЬМО ПЕТРА ВЕЛИКОГО К КНЯЗЮ ФЕДОРУ ЮРЬЕВИЧУ РОМОДАНОВСКОМУ
И где Пётр плохо по-русски изъясняется?