Вспоминаю выступления Татьяны Черниговской. Она академик, специалист по мозгу, доктор филологии и биологии. Рассказывает, что мозг питается информацией и что питать его нужно только самым лучшим. Читать только классику. Сама она читает и перечитывает Гоголя и Бродского. Обонять только дорогие духи. Она так и говорит: дорогие духи. Как будто запах дешевых духов или бесплатных цветов нанесет вред мозгу. Говорит, что если кормить мозг мусором, то мозг будет "плохой".
Чем плохой мозг отличается от хорошего, я от нее не услышала. Может быть, она имеет в виду, что в хорошем мозге богатые нейронные связи, а в плохом они бедные, но как обоняние дешевых духов может разрушать нейронные связи? Я считаю, что как раз отказ воспринимать информацию, которая кем-то другим была отбракована как недостаточно дорогая и эксклюзивная, будет обеднять мозг.
Каждый из нас рождается со своей нейронной сетью, более того, у маленьких детей нейронов больше, чем у взрослых, потому что за ненадобностью они исчезают. Дальше на этой нейронной сети пишется текст нашей жизни. Когда наступит момент встречи с Создателем, каждый свой текст предъявит, и там будет видно все: что ел, пил, с кем общался. ... Поэтому я постоянно говорю: нельзя читать глупые книги, общаться с придурками, слушать плохую музыку, есть некачественную еду, смотреть бездарные фильмы. Если мы спятим и съедим на улице шаверму, из желудка ее можно будет изъять, а вот из головы – никогда, что упало, то пропало.
Это напоминает мне анекдот:
Книги, которые мне нравятся, я читаю по два раза, а книги, которые мне не нравятся, ни разу.
И еще:
Пастернака не читал, но осуждаю.
Ведь невозможно без общения определить, кто придурок, а кто нет. Как невозможно определить, глупая книга или нет, не читая ее.
Съела шаверму и оскоромилась. На встрече с Создателем придется оправдываться: слишком поздно услыхала от пророчицы Татьяны Черниговской, что нельзя ее есть - слишком дешевая.
А читать "кого попало" на литературном сайте - да еще и бесплатно! - уж и подавно нельзя, если верить ей.
Но проблема в том,что читая что попало , снадеждой выбрать" умную" книгу.очень скоро вы поймете,дрянь,котору вы читаете,является кругом вашего чтения.
Точно также,общаясь с так назваемыми "нормальными людьми,вы также быстро пойметете,что эти придурки и являются кругом вашего общения..
Чтобы это понять не надо быть доктором биологических наук..
Для сравнения можно почитать книгу Натальи Петровны Бехтеревой Магия мозга и лабиринты жизни.
Книга научно-популярная. Но далеконе простая. это не интеллектуальная жвачка,которой часто подменяется поппуляризация науки.
"Мозг человека строится на том,что мы умеем находить в мозгу именно то,что делает человека человеком,что помогает ему держаться на плаву,при трудноизлечимых болезнях,пытаемся на основе научного знания выбирать идейно лучшие дороги методически,аппаратно лучшие дороги к здоровью."
Это из "От автора" к книге Бехтеревой."Из того,что я слышал у Черниговской,хотя это было не часто,ноя не слышал,чтобы она упоминала Бехтереву.Это тоже самое,говорить о русской литературе и не упоминать Льва Толстого. Но при этом рассказывть ,что она сьела в каком ресторане,и что она пьет. С ваших слов,Алина..
Это комплекс нищеты. Мой унивнрситетский товарищ,однажды купил бутылку коллекционного вина за две тысячи долларов. И потом долго смеялся,что там особенного?- он не понял. Он ведь не самелье.- Просто купил для подруги,и сам посмеялся- подруга тоже не поняла.С таким же успехом она бы выпила какую-нибудь "Риоху" за 2000 руб. и тоже ничего бы не поняла. Вино изготопенное в испанском регионе" Риоха"действительно хорошее и недорогое.