Тебе ж объяснили, что ты далеко не Конфуций,
и должен не мыслить, а спрашивать и удивляться.
Тебя наделили набором из нескольких функций,
несложностью чувств и приёмником для стимуляций
нелепого тела с костями, желудком и кожей,
а также субстанцией с мутной секретностью тайны.
Запросы твои на меню в ресторане похожи.
Проблемы похожи на нечто опасное крайне.
В болячках твоих ковыряются злые медсёстры,
стараясь продлить примитивность назначенной роли
таблеточным сном и ножом, отсекающим остро, -
для них ты чужой, но при этом заведомо болен.
Спортсмены, потея, пинают ножищами мячик,
учёные дяди приборами тычутся в небо,
философы мир представляют намного иначе,
чем если бы кто-то задумал представить себе бы,
а тем, что вокруг, заплетает цепочки событий
огромный объём информации мелкой планеты,
где каждому первому надо отчаянно плыть и
не сразу тонуть на дистанции жизни конкретной,
а выполнить то, что обязан, успешно старея, -
какую-то волю какого-то как бы кого-то,
погибнуть зачем-то в лемурности гиперборейной,
в конце осознав себя средней руки идиотом, -
тебе же внушили, что лучше не думать об этом,
и правильно сделали, так оно вроде бы проще.
А разума сон пусть останется жить у поэта,
рождая чудовищ - нейтральных, недобрых и прочих
...
* * * |
Всё понравилось.
И лишь одна строка вызвала у меня не то, чтобы вопросы...
Вот она -
в конце осознав себя средней руки идиотом
В авторском виде в слове "себя" ударение непроизвольно падает на "Е"...
Теперь о слове "идиот", которое снабжено сложным эпитетом "средней руки".
В принципе, дело автора. Но мне всегда казалось, что если человек идиот,
то это навсегда!(с) И качественная характеристика, типа, "средней руки",
согласитесь, мало о чём говорит.
Я понимаю градацию между дураком и полудурком. Там да, разница есть.
Но, если человеку в конце... дано "осознать себя идиотом", он вряд ли станет
при этом задумываться - полный он идиот или наполовину.
Как-то так мне подумалось при прочтении этого места.
ИМХО.
С уважением, ВЦ