В любом конфликте виноваты двое,
Хоть правда часто только за одним.
...
Но мне дана всего одна дорога.
Моей душе впотьмах дороги нет.
Типа: грешен, батюшка, грешен, но ведь к свету стремлюсь, к Истине... Второй, если хороший чел, тоже признаёт свою вину в конфликте (чего проще-то - покаяться!). Но признАет ли он, что "впотьмах" идёт?.. Согласуясь с логикой первого.
Это так, по философски говоря.
Что касается: "выживет живое" - попробуйте аргументировать, Сергей, что в данном случае это стилистически правильно. Я, всё-таки, сомневаюсь.
Здравствуйте, Вячеслав!
Спасибо за отклик.
Как только мы поставили эту склёпку,
мы сразу оживили и мёртвое.
Приём не нов.
У Шекспира: "Живому тормоз - мертвячина",
то есть активное сопротивление мёртвого живому,
вопреки естеству мертвячины - уходить в забвение,
не мешая ничему и никому.
Так вот в этом ракурсе и подсвечивается "Закон единства и борьбы противоположностей"
в данном произведении.
Живое в поединке с мёртвым, ассоциированным одной из сил зла,
должно именно выживать, одолевая мертвячину.
И выживает.
А если подходить с литературной стороны,
то в этой склёпке - как раз и рождается "поэтическое мясо", как говорит Котюков.
Без подобных штучек стихо превратилось бы в голимую декларацию,
что не приветствуется в принципе.
Угу?
Не знаю, Автор, строго не судите...
Катрены Ваши, будто афоризмы.
Живут отдельно, не хватает нити
Связующей посыл. А так - софизмы!
Когда б Вы захотели поясненья,
Вивисекцирую – без сожаленья.
Александр!
Закон единства и борьбы противоположностей
до меня столько раз прописывали,
что мне эта роль - как новому изобретателю старого велосипеда.
Потому и даю иллюстрацию известного закона
только применительно к себе.
Угу?
Всегда рад общению с Вами и всегда из него что-то черпаю для себя. Вообще-то я скуп на комментарии (как комментарии), чаще просто болтаю и шутливо пикируюсь с кем-то. Но если уж расщедрюсь на коммент, так это всегда обдуманно и свою позицию готов отстаивать. Другое дело, что повод не часто встречаю. Ну да ладно, оставайтесь с миром.
День, активный читатель тоже имеет свои права на видение.
Так часто хочется поспорить с Есениным, с Пастернаком, с Ахматовой...
А вот с Бродским не хочется, слишком света мало.
А с Александром спорить не неприятно.
Ну дык... Автор всегда "Угу", отмазка не убиенная! 
Живое - значит, духовное.
Все просто и ясно, как божий день.
А свет солнечный или божий?