Подарю тебе – гордись! – незабудку.
Не люблю розы. Слишком прост жест.
Розы – это к белому: к свадьбе, к смерти – шутку
оцени. Впрочем, ты из тех мест,
где серьёзность – принцип. Когда норд-вест
сутками напролёт
однотонно ревёт,
поневоле остаётся взывать к рассудку.
Вспоминать меня, как в молдавской песне,
вечерком будешь. На никогда
ставку не хочу делать, потому как «весь не
умру» – о других. Мне же туда
куплена плацкарта. Когда звезда
не изменяет блеск,
то равномерный плеск
тёмных вод за бортом ладьи ещё уместней.
Или (авторов цитат вновь тревожу,
приём тот ещё!) между страниц
впрок положишь бережно. И от мумий тоже
остаётся запах (взамен лиц).
Безуханно – время. Когда границ
бéрега – не сейчас! –
не распознает глаз,
в памяти твоей возникну. Только моложе.
Не могу передать свои мысли, их, в данном случае, мало, могу передать ощущения : мне понравилось.
Понравилась неровная, рваная строка со сложным рисунком, тревожность ( возможно, ощущение тревожности возникшее у меня, автором не передавалось, но у меня возникло).Насчет "рассудочной надменности".. не заметила, скорее какая-то потерянность, может - прощание. Или просто хотела предположить наличие сердца в произведении. И, действительно, незабудки приняла бы с большей радостью, чем розы,(к сожалению, розы, на мой взгляд, красиво, но холодно и вычурно и...(долго работала с розами и помню их шипы) ))
Каждый понимает по- своему, и читает по - разному со своей внутренней интонацией,расставляя акценты по своему, и что- то своё , как говорится, читает "между строк". Вкладывает свой смысл.
А вот вы сейчас написали холодно - рассудочное, мне теперь так и начинает казаться.
Первое впечатление было для меня иным...
А слово "тронуло" относится к последним строчкам.
Действительн0, года бегут, и только в памяти мы можем придти к другу моложе, чем есть сейчас, увы......
Да это у меня такая реакция защитно-смущённая... Чаще меня уверяют, что я пишу, как программно-вычислительный аппарат, всё чуйств требуют, рубаху на груди рвать. Я и верю. Я доверчивый, когда по лбу щёлкают. Хотя и на ласку тоже отзывчив.
Спасибо Вам.
Спасибо, Вера. Но что Вы с утра и такое читаете? Надо что-нибудь более позитивное, настраивающее на хороший день. Впрочем, у нас сегодня пасмурно, и всю ночь лил дождь...
Прочесть практически невозможно, именно как стихотворение. Лично мне очень тяжело. Голова даже заболела, мелодика совсем отсутствует.
И с первых строк автор-мужчина вызывает лёгкое недоумение вот этим заявлением:
"Подарю тебе – гордись! – незабудку.
Не люблю розы."
Мужчина, делающий женщине подарок, который ему самому нравится это что же за мужчина такой?
Мужчина, делающий женщине подарок, который ему самому нравится это что же за мужчина такой?
Хреновый это мужчина! Нарцисс и эгоцентрик!
Насчёт мелодики - никакой нет мелодики. Бо не песня.
А если серьёзно, Ольга, это ж самоироническое произведенье!!
Самокритика дело хорошее, но рубрику поменять надо бы. Тогда может быть в другой интонации стих читаться будет, не заунывно-тошно, а мажорно что ли. На "ля-ля фа-фа". Как Вам идейка?
Я тоже, кстати, изыскиваю, наколупываю, наковыриваю. Трудное время. Удачи Вам. И дарите любимым женщинам цветы, которые эти самые женщины любят. Тогда и Вас обязательно полюбят. У Вас доброе ранимое сердце. Я чувствую, несмотря на такой нервные стих.
Творения не растают, а Вот автор может и захлебнуться в своих чувствах. Не стесняйтесь своих чувств, сомнений, нервных порывов. Думаете, женщины любят мужчин со стальными нервами? Это неверно. Каждая женщина в душе мать,и прочитав такое любовное послание, не останется равнодушной. Любовь надо беречь, за неё надо бороться.
И храни Вас Бог.
Вы меня удивляете! И моя тоже! Но Вы не Кай. Вы хотите, наверное, им казаться, но только потому, что мечтаете быть яблоком раздора между Снежной Королевой и Гердой. Поверьте, Герда Вас найдёт и спасёт. Храни Вас Бог.
Спасибо, Ирина.
Цветы - предмет избирательный.
Белые розы (независимо от ласковомайского хита) у меня ассоциируются с чем-то страшным, настолько безнадёжным, что уж лучше и говорить не буду. А вот фиолетовые флоксы, например, вполне себе жизнеутверждающие цветы.
Да, Сашенька, я согласна с Вами...если чесно, то розы не очень люблю. А фиолетовый цвет обожаю и вообще люблю полевые цветы, сейчас они не такие как были раньше, фиалки, колокольчики, ромашки, прелесть)))
Ну не знаю...
Давайте, что-нить бодренькое тогда выдам:
Розы требует Наташка, Проститутка Трактористка славная.
Обойдётся и ромашкой!
Ведь не это главное!
Эх, эх, ну и перелив гармони далее...
Страниц, прошу прощения. Во, я предположила, что цветок. Засушить - мумия. ЛГ себя соотносит с засушенной незабудкой. Понятны аллегории, почти понятна философская нить, но глаза? Не поняла.
Ну, в смысле, "я в дорогу бойца провожала". Вот когда корабль из глаз скроется, и когда стоящий на корабле тоже уже не сможет различить линию берега, то есть когда "уйдём в открытое море", вот тогда и вспомнится подаривший незабудку.
Ну, можно было без саркастического разжевывания. Я думаю, у предложения неудачная конструкция и глаз в единственном числе сбивает с толку. Ну все, разобрались. Удачи Вам и терпения на творческом поприще!
Тут же всё заморожено-охлаждено, рассудочно-надменно. Вот Ольга написала, что "прочесть невозможно".
Чаще меня уверяют, что я пишу, как программно-вычислительный аппарат, всё чуйств требуют, рубаху на груди рвать. Я и верю. Я доверчивый, когда по лбу щёлкают. Хотя и на ласку тоже отзывчив. 
Что Вы! Скорее гренландские льды растают, нежели мои замороженные творения.
Перестарался... 
Понравилась неровная, рваная строка со сложным рисунком, тревожность ( возможно, ощущение тревожности возникшее у меня, автором не передавалось, но у меня возникло).Насчет "рассудочной надменности".. не заметила, скорее какая-то потерянность, может - прощание. Или просто хотела предположить наличие сердца в произведении. И, действительно, незабудки приняла бы с большей радостью, чем розы,(к сожалению, розы, на мой взгляд, красиво, но холодно и вычурно и...(долго работала с розами и помню их шипы)