Стихотворение «Чешуёво как-то в Заоконье  »
Тип: Стихотворение
Раздел: Лирика
Тематика: Без раздела
Автор:
Оценка: 4.7
Оценка редколлегии: 8
Баллы: 62
Читатели: 275 +1
Дата:
«Чешуёво как-то в Заоконье  » выбрано стихотворением недели
11.11.2024

Чешуёво как-то в Заоконье  

Сколько рыб в одной квадратной раме
Океана, втиснутого в реку?
Не смеши людей недословами -
Столько неподвластно человеку!

 
Чешуёво как-то в Заоконье…
Рыбы - говорливейшее племя!
Видишь, бьют челом об подоконник,
Обсуждают суетное время.

 
Сколько голосам, доныне грешным,
Бить о перепонки до увечья?
Заоконный мир безумно нежен…
Покорми же рыбок, человече!


Реклама
Обсуждение
     21:18 11.11.2024 (3)
Столько неподвластно человеку!

Столько чего неподвластно человеку?
Чешуёво как-то в Заоконье…
Рыбы - говорливейшее племя!
Видишь, бьют челом об подоконник,
Обсуждают суетное время.

Здесь, если за рыбками - листья, что-то вырисовается.

Оценку пока не ставлю, не складывается у меня пазл.
     06:41 16.11.2024
Комментарий удален автором комментария
     01:31 12.11.2024 (1)
1
Вы на полном серьёзе собираетесь обсуждать абсурдицу? Тут  я вам не помощник. Кто что для себя считал - то и есть.
А оценок я и не прошу - не в школе чай...
     17:12 12.11.2024 (3)
1
Т.е. смысла в этом стихе никакого нет?
Хороший выбор редколлегии.
     23:48 12.11.2024 (1)
2
Добрый совет: никогда не растолковывайте непонятливым анекдоты, не пытайтесь словами объяснить, что такое любовь, не просите авторов рассказать, что он имел в виду, когда писал стихотворение. Потому что если не считалось, то и не считалось, и вряд ли считается. Автора может не оказаться рядом, и где вы будете его искать тогда? Просто пройдите мимо - тем самым сбережёте нервы себе, это в первую очередь. И автору... Но кому он нужен - тот автор? Пусть сопит в два дырочки. Вон тут меня без меня уж чуть ли не распяли. И ничё так)))) Улыбаюсь истшо! 
     09:10 13.11.2024
Почему это не надо ничего растолковывать? Надо растолковывать всё.
И здесь претензии не к вам, а к редколлегии. Дали звезду, значит, поняли, считалось — пусть объяснят, что они поняли.
А если человек бабушку от дедушки отличить не может, зачем в редакторы пошёл?
     22:03 12.11.2024
1
Особенно радуют банальные стишки на главной, ещё и со звездочками.
Это не редакция виновата, а читательский выбор, его айкью))
     17:56 12.11.2024 (2)
2
Спасибо, мы знали, что вам понравится.
Забавная игра слов, нетривиальный замысел, оригинальные образы - если сидеть, надув щёки, и не пускать забавное в жизнь, а оригинальное - на главную страницу, то превратитесь вы, ЭльЭф, в оную рыбку, и будем мы вас кормом потчевать вместо стихов. 
Автор - безусловно, мастер. Задача главной - поддерживать мастеров и знакомить публику с новыми именами. 
Подтверждаю: хороший выбор. Уймитесь. 
     21:33 12.11.2024 (3)
Забавная игра слов, нетривиальный замысел, оригинальные образы


Раскройте понятия:
забавная игра слов - ...,
нетривиальный замысел - ...,
оригинальные образы - ...
Я ничего этого не нашёл. На мой взгляд - это не связанная речь, непонятно о чëм.
     06:57 16.11.2024 (2)
1
У кого есть аквариум, тот долго над смыслом ломать голову не будет. Человек смотрит на аквариум, у него рождаются мысли и ассоциации. Сразу находится ответ, что это за квадратная рама, почему именно подоконник, почему океан втиснут в реку (океанические рыбки и речные - все в одной банке). Таков заоконный мир. Неужели непонятно, что кормят только аквариумных рыбок.
     14:42 16.11.2024
1
Браво-браво! 
     08:05 16.11.2024
1
Спасибо, что объяснили...
Мысль, конечно, интересная.
Гость      07:18 13.11.2024
1
А не надо всё понимать буквально
     21:38 12.11.2024 (1)
1
Если задействовать чувство юмора, оно само раскроется. Если не задействовать - и я не объясню. 
     21:52 12.11.2024 (2)
-1
Чувство юмора невозможно задействовать или не задействовать.
А вы обязаны за свои слова отвечать, иначе это  пустое и несерьёзное.
Гость      07:18 13.11.2024
1
Возможно, но для этого его надо иметь.
А вот вам никто ничем не обязан, вы за свои слова не отвечаете 
     22:21 12.11.2024
1
А я уже ответила - МНЕ понравилось. К сожалению, ничьими вкусами, кроме своих, я руководствоваться не могу.
Моему вкусу это отвечает.
И это в разы выше по уровню, чем то, что лайкают фабулянские массы у слабых авторов как "самое читаемое". 

P.S. Анатолий, а где ссылка? Я такие требования больше без ссылок не рассматриваю.
Должна быть ссылка и надпись: "Вот гениальный стиш, достойный главной, а вы!" Но главное - ссылка. В студию. 
     18:15 12.11.2024 (1)
3
и знакомить публику с новыми именами. 

За полтора месяца  (где-то 6 недель)  5 звезд раз знакомили, не часто ли,
других новых имен нет?
Уймитесь.

     18:22 12.11.2024 (2)
Если бы у бабушки была бы борода, она была бы дедушкой. Если бы вы были в редколлегии, то показали бы нам, как надо. Предлагаю прочитать союз "и" и то, что до него:

" Задача главной - поддерживать мастеров и знакомить публику с новыми именами. "
     21:37 12.11.2024 (2)
Если бы у бабушки была бы борода, она была бы дедушкой.

Более глупой глупость не слышал...
Гость      07:18 13.11.2024
А вы много чего не слышали, не читали, не знаете, зато судите безаппеляционно
     21:39 12.11.2024 (2)
Поговорка, подслушано в народе. Вот так вот хотели в меня плюнуть, а взяли и огульно плюнули в народ, Анатолий)
     21:59 12.11.2024
Называть глупость глупостью - это не плевать, а говорить правду.
Плевать - это скорее звезду давать за откровенную лажу

И это высказывание не народная поговорка, её какой-то дебил из интернета придумал.
     21:50 12.11.2024 (1)
Берите выше, эту фразу произнёс тот, кто над народом.
     22:22 12.11.2024 (1)
1
Он это из народа взял - народу вернул))) 
Я слышала и такой ответ - как бы "пароль-отзыв":
А если бы у дедушки была грудь, он был бы бабушкой. 
     22:37 12.11.2024
1
Тут можно интерпретировать, главное, гендер.
     18:39 12.11.2024 (1)
2
Да хоть мастера, хоть новичка, 5 раз за 6 недель - явный
перекос/перебор при наличии такого кол-ва авторов.
Тем более выбирать то, что сам мастер автор назвал бессмыслицей.
Или Вы все-таки уловили здесь какой-то глубокий и даже,
не побоюсь этого слова, сакральный смысл?
Поделитесь.
Подсказываю: птички.
     18:52 12.11.2024 (3)
1
Если рассуждать количественно, а не качественно, то есть авторы вообще без звёзд - давайте их номинируем, а то ни одной звезды за всё время (не только наше редколлежское) - это же несправедливость, да! 
Даёшь равномерное распределение звёзд по бутерброду... 
     01:14 14.11.2024
2
забираю в крылатые 
     21:39 12.11.2024 (1)
Если некому дать звезду не давайте. Какие глупые у вас отмазки.
     21:40 12.11.2024 (1)
2
А Вы так уверены, что мне нужны отмазки? 
МНЕ - понравилось. Проголосовавшим редколлегам - тоже.
Когда Вы будете редактором, Вы будете ставить то, что нравится Вам. 
     22:01 12.11.2024 (1)
Обоснуйте.
Иначе грошь цена вам и вашей редколлегии.
     22:22 12.11.2024
Выше обосновала. "Грош" пишется без "ь". Цену мне назначаете не вы. 
     18:56 12.11.2024 (2)
1
то есть авторы вообще без звёзд - давайте их номинируем,

По-моему, лучше промолчать, чем заниматься демагогией, нет?
     19:02 12.11.2024 (2)
1
Эль, приветствую
Говорят, скоро вновь будут выборы редактора поэзии...
Я бы настоятельно рекомендовал Вам избраться на эту должность, или хотя бы в помощники редактора.
Уверен, при Вашей лёгкой руке и непредвзятому взгляду на поэзию, мы сможем увидеть много прекрасных, талантливых стихов на Главной странице!
А до тех пор предлагаю прекратить безполезные споры
     20:58 12.11.2024 (1)
1
безполезные 
Андрей, неужели и Вас коснулось мракобесие приставки бес-? Не ожидала...
     21:01 12.11.2024 (1)
Галина, абсолютно бесполезно убеждать меня писать слово безполезно без буквы З)))
Я им пользусь по настроению
     21:07 12.11.2024 (1)
1
Обижаете русский язык-то. Закон языка нарушаете. Это не патриотично.
Вот нашла на Фабуле очень хороший рассказик на эту тему:
https://fabulae.ru/prose_b.php?id=152544
     21:11 12.11.2024 (1)
Как же-с, читал
И разумеется приветствую
Лена Май один из моих избранных авторов)
Только мню я, шо в каментах можно изьясняться не тильки грамотной речью, но и сленгом
     21:17 12.11.2024 (1)
1
Зачем? Уже договорились так, что молодёжь родной язык практически не знает. К чему это коверканье? Что это даёт для понимания собеседника?
     21:38 12.11.2024 (1)
Молодёжь?
Кака така молодёжь на нашем сайте?
Вы про Давида с Арманом имеете в виду чтоле?..))))
Так оне вроде образованные.
А так то, наш сайт точно 30-40+, к молодёжи уже отнести с натяжкой, да и не повлияет на ихнее восприятие)
     21:44 12.11.2024 (1)
А вдруг гости случайно забредут?
Да и молодёжь - понятие растяжимое. Вроде как и Ваша племянница заглядывает. Но ведь и старым аксакалам приятнее читать грамотную речь. И в комментариях тоже.
     21:56 12.11.2024 (1)
Аха. По последним данным моя племяшка ждёт очередного пополнения в семействе, в связи с чем решила сократитьь свою деятельность...
К моему сожалению-с.
(Мне порой поддержка необходима)
Однако,  в этом вопросе (о молодёжи) я склонен согласиться с мнением госпожи Русиной, которая уверена, что делать им нечего, как проводить время на таких литсайтах, где не прекращаются политические и иные склоки.
Есть небольшой процент юных дарований на сайте, но это скорее то исключение, которое подтверждает правило.
     22:03 12.11.2024 (1)
Тем более, коль заглядывают звёздочки, зачем же им видеть коверканье родного языка. Аксакалы пример должны подавать, стоять на страже его законов и правил. А Вы коверкаете язык искусственно, и это очень бросается в глаза.
     22:13 12.11.2024 (1)
О!
Стало быть меня нельзя обвинить в безграмотности, коль я коверкаю язык искусственно. Разумеется, если только  за этим коверканьем я не прячу свою безграмотность

Моряна.
На сайте не меньше половины авторов пользуются сленгом и коверканием языка, отчего Вы решили, что сможете убедить меня так не делать?)))))))))
Учитывая, что Вы знаете, каким упрямым и колючим я становлюсь при общении?
     22:25 12.11.2024 (1)
2
Уважение к родному языку - это тоже любовь к Родине. Я могу его коверкать только при характеристике персонажей. Сама всегда придерживаюсь правильного, потому что наш язык красив, "велик и могуч", коверканье же и игнорирование правил унижают мой родной язык. Вы, если не кривляетесь, то пишете грамотно в отличие от многих, поэтому вдвойне напрягает.
А убедить так не делать я пытаюсь не только Вас. И причём здесь колючесть? Я разве Вас чем-то обидела? По-моему, у нас вполне мирная дискуссия.
     22:33 12.11.2024 (1)
Вы, если не кривляетесь, то пишете грамотно в отличие от многих, поэтому вдвойне напрягает
^^^^^
Благодарушки Вам , Галина, за такой комплимент!
Неожиданно...
Однако, простынь растёт)))
Так, глядишь и выведем стихо в разряд самых обсуждаемых))))
И неважно об чём трепаться
Я бы и Марго поддержал с её темой о пиндосах, но один процент батареи остался на телефоне...
Вот-вот отрубится
     22:52 12.11.2024
2

До следующего заряда батарейки...
     20:16 12.11.2024 (2)
3
А до тех пор предлагаю прекратить безполезные споры

Спорит Слово Автора, причем топорно, ей и предлагайте. 
Я веду диалог с автором.
     22:49 12.11.2024
1
Вы ведёте триа- и квадролог какой-то, многостаночница просто. Автора вы цепляете, а не диалог ведете.
Что касается "топорного слова автора", то у меня и просьба топорная, но ее придется соблюдать: я больше не принимаю никаких замечаний от сторонних лиц без ссылки. Должна быть ссылка - и приписка: "Вот гениальный стиш, достойный главной, а вы и не заметили!" Но главное - ссылка. И отговорка в духе "вы редколлегия - вы и ищите, вам за это фабулоны платят" не пройдет. Вы ведете себя так, как будто я подотчетна лично перед вами и это вы даете мне оные фабулоны. Пожалуйста, тогда я жду встречной услуги - что ВЫ считаете достойным главной. И не сотрясение воздуха, а реальную ссылку - в студию. Пустые диалоги меня уже успели достать, будем пресекать решительно - иначе на что нам топор? 
     21:06 12.11.2024 (1)
1
Эль, честное слово)))))
Я в который раз и с которой редакцией наблюдаю Ваши ведения диалогов
На мой взгляд, единственный способ остановить эти диалоги- ввести Вас в состав редакции поэзии.
Хотя и это будет бессмысленно...
Другие авторы также будут оспаривать Ваш выбор стихов на Главную страницу...
На мой взгляд, это бесконечная история...
А потому безполезная
     21:16 12.11.2024 (2)
А зачем их останавливать, если они будут касаться
только обсуждения стихов, а не моей личности?
     16:42 13.11.2024
 Пермяков - член тесной компании авторов единомышленников, всегда будет защищать представителя любой власти.  И вся компания  тоже. 
 Спорить с ним (ними) бесполезно.
     21:32 12.11.2024 (2)
1
Короче.
Я как этот.
Понтий Пилат .
Умываю руки...

Однако, лично мне этот стиш понравился весьма.
Как сказала Оксана, сюр не нужно обьяснять, каждый видит что то своё, что его торкает.
Лично мне торкает.
Кайфово..
Почему Вам не понравилось не понимаю...
     21:35 12.11.2024 (1)
Не смеши людей недословами -
Столько неподвластно человеку!

Сколько голосам, доныне грешным,
Бить о перепонки до увечья?
Заоконный мир безумно нежен…

Это ниразу не сюр.
     21:47 12.11.2024 (1)
1
Понимаю...
Там два человека спорили, какого цвета груши.
Один утверждал- зеленые.
Другой твердил- жёлтые.
Подошёл третий (видимо дальтоник) и сказал, что они оба ошиблись.
Груши синие.
Наш диалог зашёл в тупик, Эль.
Я не могу подвинуть Ваше мнение.
А Вы - моё...
Разрешите просто подарить Вам небольшой букет в честь окончания беседы?


     23:38 12.11.2024
2
А четвёртый сказал, что это и не груши вовсе, а наоборот-таки - персики!
     21:35 12.11.2024 (1)
2
У ЭльЭф проблемы с иронией и чувством юмора. Когда всё по буквам надо объяснить - значит, целостное восприятие стихотворения отключено, и идёт "охота на блох". Ну а блохи - они, как в анекдоте про студента, сдающего биологию со знанием только одного вопроса, есть везде, даже в рыбьей чешуе. Вернее, в ней нет, но вот если бы у рыб был мех... 
     16:45 13.11.2024 (1)
-1
У ЭльЭф проблемы с иронией и чувством юмора

Ой, хто бы говорил
     20:18 13.11.2024 (1)
1
Ашто делать, приходится объяснять на пальцах, что критика - это когда увидел и сказал, понравилось или не понравилось, и почему. А то, что вы тут показываете - это просто цирк и бульдожья хватка. Этим вы и неприятны, а вовсе не "поправками по делу". Поправляли бы - народ бы уже давно сам нес на руках на редакторское место. Вы просто как моська, виснете зубами на пальто и не разжимаете зубки, пока не схлопочете. Потом обижаетесь.
Ни чу-ю, ни иронии, ни целостного восприятия, ни чувства стиля... Вы точно критег? 
     20:33 13.11.2024 (1)
-1
"Ты сердишься, <...> значит, ты не прав" 

Щас опять автор страницы обвинит меня 
в нежелании слететь уже в этого стишка.
Но шо делать, когда мне и обо мне пишуть и пишуть?

Там Паршин написал целую заметку о выборе
редакцией стихов недели, переключайтесь.
     21:12 13.11.2024 (1)
1
Не надо объяснять мне, что мне делать, и я не скажу, куда вам проследовать.
Так и думала, что мы имеем место с особой разновидностью психологического вампиризма, цель - не стихи, а разозлить человека. Ну, если это было целью обсуждения - то надо было прийти ко мне, а не к Оксане Кар. 
     21:32 13.11.2024 (1)
Ну, если это было целью обсуждения - то надо было прийти ко мне, а не к Оксане Кар. 

С чего вдруг для обсуждения ее стиха мне надо было идти
к вам?
Мы, кстати с ней все обсудили - она не захотела
серьезно обсуждать абсурд/бессмыслицу - это ее
слова. На этом бы все и закончилось,  по крайней мере
с моей стороны. Но тут встряли вы и понеслось закрутилось.
Так что пеняйте на себя. И такому пристальному вниманию
к своему стишку (опять же, это автор так отозвался о своем
стихе, не я) он обязан не мне, а вам.
     21:35 13.11.2024 (1)
2
"Ты сердишься, <...> значит, ты не прав" 

Я вот про это, не знаю, про что вы. 
Когда обсуждают стихи - не стараются довести собеседника. Но, судя по радости от того, что собеседник якобы "злится", цель ваших обсуждений - давно не стихи, иначе бы вы довели свое ценнейшее мнение до автора и редактора и пошли заниматься своими делами. 
Разумеется, ажиотажем стихо обязано мне - редколлегия же утверждает выбор на главную. Но мы это, кажется, тоже уже обсудили. Засим идите домой и примите свои таблетки. 
     21:42 13.11.2024 (1)
1
От вас, похоже, жалости к автору, который просит
закончить писать что-либо под его стихом, не дождешься.
Что ж, придется просто перестать вам отвечать.
     22:34 13.11.2024 (1)
Я просила только вас, Эль Эф, да ещё Галину. Не гребите всех до кучи.
Я ни на кого не жаловалась - я и сама умею отвечать "доброжелателям".
Просто по всему видно, что вы сильно увлекающийся человек, и уж сильно увлеклись моим стишком. 
Пародия нулевая, кстати. Пародии писать - это не злобу разбрызгивать - это уметь надо. За хорошую пародию я б сама вам орден вручила. Но увы вам - не случилось.
     18:59 14.11.2024 (1)
А, ну конечно, редактор, который на вашей стороне пусть
продолжает писать.
Только вот ведь какая штука, пишет-то она мне, а не вам,
как, кстати, и вы сейчас, и мне, если там есть какие-то вопросы
или что-то вызывает мои возражения, приходится отвечать.
Так что вы обе сами раскручиваете это колесо.

А кто вам сказал, что это пародия? Пародии у меня на страницы
обозначены этой рубрикой.)



     22:22 14.11.2024 (1)
Вам так сильно не хватает внимания? 
Ну тогда приходите. Но будьте готовы к тому, что я троллятину не жалую. Начнёте зарываться - в ЧС. Быстро и всем хорошо.
     16:54 15.11.2024 (1)
Начнёте зарываться - в ЧС.

За все время нахождения в интернете ни на одном
сайте у меня не было ЧС. Комменты я тоже не удаляю.
     20:45 15.11.2024
Ну так то вы. А я - это я.
     18:58 12.11.2024 (1)
Таки пожалуйста, не смею запретить 
     20:18 12.11.2024 (1)
1
Себе не смеете, так нравится демагогить? )
     21:36 12.11.2024
2
Однако, словотворЕц!
Вручаю Вам в честь этого мой поздравительный топор и предлагаю его зарыть где-нибудь на перекрестке в полночь, как индейцы томагавк войны, и выкурить трубку мира, но у себя по домам, как можно дальше друг от друга 
     21:24 11.11.2024 (2)
1
Да это бабки старые- говорливые и глупые как рыбки))
     17:10 12.11.2024 (2)
2
Какой полет фантазии.
А говорят они не о проклятых ли пиндосах?

     09:48 13.11.2024 (2)
 Из прочитанных комментарий:  полностью согласна, что на Главной оказалась, мягко говоря,  несуразица. Но по мнению  мадам   с  литературно необъяснимым ником,  критиковать ее деятельность категорически запрещено.
 Форму критики она определяет сама:  сначала найди что по твоему хорошо, а уже потом  начинай критиковать.  
 Агрессивное восприятие разумной критики говорит  о   слабости критика в оценке литературных произведений.

 Тут стоит  развести руками и сказать: да и неоткуда взяться профессионализму у автора. Не моя мудрость: как корабль назовешь, так он и поплывет.

Пусть плавает  и не тонет любой автор. Права у всех равные.  Иногда у некоторых права немного равнее других, но это временно и  литература из-за них не понесет сколь угодно значительного ущерба.
     16:33 13.11.2024 (1)
У Слова автора, видимо, много свободного времени, чтобы каждый раз
пускаться в пространные "дискуссии", завидев в комментарии слово
"редакция". )
     16:38 13.11.2024
 О, да!   Видимо самолюбие гипертрофировано.
 Ладно, это не самый большой человеческий порок.
 А Вы молодец:  пишете принципиально, доказательно  с Вашей точки зрения.
 Не нравится - парируй!
     14:58 13.11.2024 (1)
1
Уважаемая Галина, у меня на странице размещено достаточно стихотворений. Вы хоть почитайте их для начала, составьте своё мнение, прежде, чем хлестать наотмашь "несуразицами", безвкусицами","бездарями" и прочим. Если прочтёте хоть половину и скажете, что автор графоманище и словоблудер - будем говорить дальше. Да, не факт, что беседа выйдет нежной... Но она хотя бы будет предметной.
Просто я не люблю поверхностных суждений, людей и поступков. 
Как-то так... 

И, да - 
Из прочитанных комментарий: 

Нипарузке

По-русски - Из прочитанных комментариев.

     15:41 13.11.2024 (1)
 Уважаемая  Оксана! Вы не поняли: у меня нет ни малейших претензий к Вам, автору, если хотите, стихотворения. 

 Соответственно,  изучать Ваше творчество, составлять о нем мнение,  у меня нет никакого интереса. Если новый для меня автор с первых строк не показался интересным, ухожу молча, не пытаюсь искать что-то лучшее.

 А зачем мне это?  

 Смотрите, чем лично Вы  мне никогда не будете интересным автором: Вы придумали и приписали мне  то, чего в моем тексте нет и не было, слова   "безвкусицы", "бездари". Ну, так нельзя, согласитесь? 

 Смысл беседовать с Вами? Тем более, что  напугали меня с порога:

Да, не факт, что беседа выйдет нежной... 

 У меня от страха теперь дрожат колени и пропал аппетит на целых полчаса! 

 Единственно, что правильно: иногда я пишу  "нипарузке".   Что взять с  человека, десятки лет лишенного счастья говорить парузке? Хвати, так   я и материться красиво разучилась без тренировок.

 Писала я о редакторе.  Вы на своей странице можете  писать хоть всегда одно  и то же слово, это Ваша воля. А вот вытаскивать на Главную   тексты, вроде Вашего, это не нравится не только мне, но  и другим авторам.
 О том и шла речь.  

 
     15:55 13.11.2024 (1)
2
Уважаемая Галина, да, собственно, я тоже не особенно рвусь с вами беседовать. Тем более, вам так великолепно наплевать на меня и мои стихи. Но если я ещё утром хотела просить редакцию снять стиш с главной (стиш, кстати, не одну уж главную перевидал, ну, это лирика), то теперь не буду. Мне доставляет удовольствие злить таких, как вы. Которым по барабану человек, его стихи, которые вы не желаете читать (а вдруг выяснится, что хорошие стихи-то?) главное, членов редакции укусить побольнее.
Интересно, редакторам платят деньги или они всё это терпят из любви к искусству?
Это как же надо любить искусство-то!
     16:14 13.11.2024 (1)
 Опять  Вы торопитесь и приписываете мне несуществующие эмоции ! 
 Злиться на ВАС?   Да Бог с Вами! 

 Смысла злиться на кого-то в виртуале нет вообще!  Это я даю Вам бесплатный совет!  

 И кусать кого-то.... что за извращенная фантазия у Вас, мадам?
 Нельзя тянуть в рот всё, что видишь, неужели мама не научила Вас этому в детстве? 

 Если на сайте не будет критики,  если все будут посылать друг другу только воздушные поцелуй - сайт умрет.

 У Вас проблемы  в мыслительном процессе. 

 Платят - профессионалам. А у нас ВЫБИРАЮТ по принципу: "я его слепила из того, что было".  И сами выдвигают свои кандидатуры.   Добровольно. 

Цель - вовсе не  бескорыстная любовь к искусству. 

 Ваши стихи, и мои тоже, - это искусство? Побойтесь Бога! 
 
Редакторами  становятся  по двум причинам: желание доказать себе, а иногда и близким, свою значимость, и жажда власти. Хотя бы  в праве выбора произведений на Главную страницу.
 
Это не предосудительно. Это нормально согласуется с человеческой природой. 
 

     16:27 13.11.2024 (1)
2
Уважаемая Галина, извините. Искренне извиняюсь, что приняла вас за серьёзного человека, а вы просто Тролль

Не стоит учить меня хорошим манерам. Фабула, наверное, сто пятый литсайт, на котором я побывала (а в старой его версии я есть дважды). И останусь ли тут дальше - бог весть. 
И, всё-таки, я думаю, что мои стихи чего-то стоят. 

А ваши... Я и стихов-то не видела - пробы пародий на 4 строки - из которых одна - слова автора - не относятся к поэзии. За сим, разрешите откланяться.

Тратить на вас своё время - мне жалко.
     16:34 13.11.2024 (1)
 Я никогда не ставлю себе   недостижимых целей.

 А еще я  - меркантильный человек. Потому -  учить Вас? Бесплатно? Вы плохо думаете обо мне.

 С терминологией у Вас тоже проблемы:  тролль приходит к автору и троллит его.

 В нашем случае в своем комментарии  я даже  не имела Вас в виду, писала совсем о другом!

  Вы   испытываете проблемы с пониманием текста, приписываете  собеседнику свои слова и эмоции...
 Простите, так кто кого троллит? 
     16:58 13.11.2024
1
И я вам желаю всяческих благ, уважаемая Галина. Учите платно желающих - тут их вы не найдёте, как грится - ни даром не нать, ни с деньгами не нать...

Если вы не тролль - то и не сидите на моей странице. Автор вам не интересен, стиш - гуано - так и идите с богом. 
Вот вам, Бог - а вот, как говорится - и далее по тексту.

Сказала бы, что была рада знакомству, но, увы, лгать не обучена.
     21:36 12.11.2024
О проклятых пиндосах можно и на моей странице пофантазировать))
     01:31 12.11.2024
Можно и это увидеть. Почему нет?
     20:48 15.11.2024 (1)
2
А мне понравилось. Абсурд, но художественно выраженный. Абсурд - эстетическая категория, имеется в виду. 
     00:25 16.11.2024 (1)
Спасибо, Светлана. Вы хорошо чувствуете стихи - это по вашим работам видно. 
     12:01 16.11.2024 (1)
Игра слов понравилась. Игра смыслов. Изящная поэтическая острота. 
     14:40 16.11.2024
Спасибо
     02:04 14.11.2024 (2)
3
Есть среди стихов головоломки,
Те, что вызывают скрип мозгов,
Споры, разногласия и склоки...
Те, что лишь для умных дураков.
____________________________


     13:31 14.11.2024 (1)
Да это просто сотрясание воздуха. Стихотворение не стало ни лучше, ни хуже, а вот тайные мысли и намерения, не слишком красивые - всплыли на поверхность. Так что стишок этот - своеобразная лакмусовая бумага.
     13:57 14.11.2024 (1)
2
"Сколько света набилось в осколок звезды,
на ночь глядя! как беженцев в лодку..."
___________________________________
С первой вашей строчки вспомнил его
     15:39 14.11.2024
1
Ах, кварк, да вы романтик! 
     02:26 14.11.2024 (1)
1
     13:32 14.11.2024
Что вас так развеселило, Святослав?
     12:41 14.11.2024 (1)
2
Покорми же рыбок, человече!
Дай им хлеба или же планктона.
Утонул в аквариуме вечер,
Словно сумрак в заводи затона.

Что-то есть есенинское в этом,
Ведь зверьё и рыб любил он тоже.
Покорми детей перед рассветом,
Пусть их голод больше не тревожит!
                             14 ноября 2024 года,
         
     13:28 14.11.2024
1
Рыбьи дети - тоже дети, не так ли?

Спасибо за эксп! 
     12:54 14.11.2024 (1)
2
Человеку не понять рыб. Только и остаётся - накормить )))
     13:27 14.11.2024
2
Накормить - это обязательно. А понимание они найдут между собой - привыкли уже.
Спасибо.
     21:30 12.11.2024 (1)
1
Сюр он и есть сюр. Может нравиться, может не нравиться. Но жанр такой существует.

Если ты в аквариуме живёшь,
то, возможно, это всё поймёшь...
     12:18 14.11.2024
Спасибо, Галина.
Вы совершенно правы.

А если не понял, то лучше промолчать, чтоб смешно не выглядеть. А вдруг ты сам чего-то не понимаешь)))
     21:26 12.11.2024 (2)
Странное решение дать за это "стихотворение" звезду.
Моя оценка "1" редколлегии
Гость      07:18 13.11.2024
-1
Странное изречение, а когда смеяться?
     23:36 12.11.2024 (2)
1
Уважаемый Анатолий, вы, видимо, член редколлегии, которая над всеми редколлегиями главенствует? 
Рада за вас. 
Большой человек, снимите мой ничтожный стишок с главной, раз он такой никакой, а вы такой важный. 

Я не против, кстати. 
     09:55 13.11.2024 (1)
Уважаемая Оксана, человечество в целом и в отдельно взятом местечке давно имеет определённые нравственные, культурные, эстетические образцы для подражания.
И эти образцы у всех народов совпадают по своей сути.
Мы тут в России с удовольствием слушаем зарубежную музыку, смотрим фильмы, читаем книги и т. д.
Но мы знаем и то, что все эти культурные, эстетические и нравственные ориентиры низвергались, втаптывались в грязь,  объявлялись опиумом для народа, дегенеративным искусством и т. д.
И целые народы подчинялись подобной деспотии — пипл тупо хавал...
А объяснить можно всë: и гениальное, и бессмысленное.

И я вам объясню то, чего вы не понимаете.

Большой человек, снимите мой ничтожный стишок с главной, раз он такой никакой, а вы такой важный.

Большой я человек или маленький — это значения не имеет. Потому что у большого и маленького человека по Конституции только один голос.
Оценку вашей публикации я не давал и написал, что дал оценку «1» редколлегии.
Я не имею привычки смотреть первую страницу, по опыту зная, что любая редколлегия продвигает своих.
Наткнулся на это обсуждение в ленте. Прочитал публикацию и согласился с тем, что редколлегия необоснованно присвоила вашей публикации звезду. Высказал по этому поводу свое мнение, потому что я против того, чтобы нам навязывали антикультуру, как это делали фюреры и отцы народов.

Пусть мой голос ничего не решает, но он есть.
     14:18 13.11.2024 (1)
1
Уважаемый Анатолий. Я - не своя не только редакции, а и всему форуму. И не стану своей никогда - с таким-то ласковым приёмом. Теперь и редакция (которая что-то рассмотрела в моих стишочегах) будет от меня, как от чумы, шарахаются, зная всенародную любовь публики. 
Я просто публикую стихи. А возносят меня или опускают ниже плинтуса - только фабуляне. Я могу вообще ничего не говорить. Но стишок будут терзать и дальше вот так: вверх-вниз.
К слову, он и на других форумах неоднократно висел на главных. И тоже без блата. Странно, не находите? Может зря вы меня записываете в изгои?
Вы, небось, и картины Пикассо считаете мазнёй?
Если кто-то чего-то недопонял, недосмотрел, а другой понял, увидел, улыбнулся - где гарантия, что не прав именно второй?
Я читаю странички своих ярых критиков. Увы мне. Поэтому не вступаю в особые споры. 
     14:51 13.11.2024 (1)
Вы меня записываете в изгои?
Вы небось и картины Пикассо считаете мазнёй.

Я вас никуда не записывал. Слова о вас не проронил.
Повторяю ещё раз, что мои претензии не к вам и не к вашему произведению искусства, а к редколлегии.
Я просил объяснить:
в чем заключается забавная игра слов — ...,
чем отличается нетривиальный замысел от тривиального — ...,
показать оригинальные образы, которыми пользовался автор — ...

Меня послали дедушку от бабушки учиться отличать, ещё посылки в студию слать, будто мы на «Поле чудес».

Автор может писать что угодно, а редколлегия — ориентировать читателей на лучшие произведения.

То, что вы написали, не несёт никакого смысла.

***Сколько рыб в одной квадратной раме
Океана, втиснутого в реку?
— это вы у кого спрашиваете? Что такое «квадратная рама океана»? А «втиснутого в реку» кого? Океана?
Не смеши людей недословами —
Столько неподвластно человеку!
— что такое «недослова» и почему «столько» — это какое-то несогласованное предложение.

Чешуёво как-то в Заоконье…
Рыбы — говорливейшее племя!
— «чешуëво» это, наверное, какой-то молодёжный сленг, как и «Заоконье», чтобы понять их смысл, надо общаться в вашей молодёжной среде. А почему «рыбы — говорливейшее племя»?
Видишь, бьют челом об подоконник,
Обсуждают суетное время.
— это какая же рыба бьёт челом о подоконник? Вобла?

Найти смысл в написанном вами не представляется возможным.

Так вы ещё имеете удовольствие себя сравнивать с Пикассо!
А почему не с Зурабом Церетели?
Вот это мне действительно непонятно.
     15:09 13.11.2024 (1)
1
Уважаемы Анатолий, стихотворение написано в стиле "Абсурдизм". Абсурды не объясняют, ибо...

Право, нельзя обсуждать красоты симфонии с человеком без музыкального слуха. Ничего личного, но я не знаю, что ещё вам сказать. 
Разжёвывать стишок и разделывать его на атомы я не буду. Глупо это.

Если честно, я не знаю, как с вами говорить - ну нельзя же всё воспринимать настолько в лоб! По поводу молодости. Возраст имеет какое-то значение? Если имеет - то, я, скорее всего, старше вас.
     15:57 13.11.2024 (2)
стихотворение написано в стиле «Абсурдизм»

Оказывается, можно и это было объяснить.
А какое отношение музыкальный слух имеет к абсурдизму, опять непонятно.
Вы считаете, чтобы понимать абсурд, надо иметь какое-то особенное качество ума?
А я уверен, что абсурд понимать невозможно и невозможно его не распознать.
Вообще я распознал, что это абсурд, и мне, по правилам, должны были бы аплодировать, а не жалобы на меня писать.

Спасибо, что вы дали исчерпывающий ответ. Очень вам признателен.
     20:15 13.11.2024
Жалобу написала я. В ней всё предельно четко указано, что мне не понравилось.
Я конкретна в своих претензиях, можете в этом убедиться.
На Галину Русину написать не могу, из-за взаимного ЧС, но ею займется модератор, не впервой. 
     16:04 13.11.2024
Вот видите, Анатолий - даже такие разные люди, как вы и я, смогли понять друг друга. Спасибо вам за здравый смысл и способность услышать ещё кого-то, кроме себя..
Удачи и творческих успехов.
На моей странице почти нет абсурдных стихов. Разве что "Собаки нежности" ещё -  и всё. 
Так что, добро пожаловать - читайте - вам должно понравиться - вполне традиционно написано - ямбы, хореи и, мать их, пиррихии)))
     00:14 13.11.2024
Снималка не выросла... От Анатолия жду ссылку на стихо, которое должно его заменить! 
     03:35 12.11.2024 (1)
1
Окна из аквариума взором
Прожигают рыбки даже ночью:
Только пузыри пускают хором - 
Там другой аквариум, побольше.

Солнце шлет лучи свои сквозь тучи,
Где-то вдалеке звенят трамваи,
Человече выбрал корм получше
И пришёл кормить, к оконной раме

Он приник и затаил дыханье,
Мир подводный открывая взглядом. 
Кто же за стеклом? Никто не знает.
Кто тут зритель? Важно ли? И надо? 

Очаровательная находка 
     23:30 12.11.2024 (2)
1
Спасибо, Слово Автора, и за экспромт, и за защиту моего стишочега.
Однако, меня абсолютно не злят эти большие наезды и маленькие кусалки. Мне всё равно.
И, кстати, не я выбирала свои стихи на первую. Тем более не сидела с таймером и не высчитывала - за сколько недель и сколько раз куда и что. Я это давно переросла. В том смысле, что есть вещи и поважнее. А не в том, что не не нравится. Нравится, конечно.  Я горда. Но не выбрали бы - и тоже всё путём - страдать бы не стала. 
Кто там так сильно рвётся в звездоносцы? Если есть возможность пропустить их вперёд - я всецело и всенепременно за!

Эль Эф, вы занимаетесь мышиной вознёй. Не больше, но и не меньше. Вам нравится сие занятие? Запретить не могу. Однако, когда я вам предлагала вполне конкретные правки в ваших стихотворениях - вы сопротивлялись, как могли. Там я тоже не пригодилась.

Так что ж получается - сижу тихо, не отсвечиваю, никуда не прошусь... И всё равно оказываюсь главной виновницей не признанности непризнанных? ОК. Так что мне делать? Молча свалить? Так я ж только пришла, люди добрые? Не шуметь? Так я и так, вроде, тише мыши.
 
     16:39 13.11.2024 (1)
И всё равно оказываюсь главной виновницей не признанности непризнанных?

Когда человек сам себе выносит обвинения, при чем здесь я?
     16:49 13.11.2024 (1)
1
Вы, Эль Эф, ни при чём.
Выдвигайтесь в редакторы - я проголосую за вас. Явно же вам хочется куда-то туда, де можно смореть на людей свысока. Но на меня вам так никогда не посмотреть - я очень высокого роста.
     16:59 13.11.2024 (1)
1
Явно же вам хочется куда-то туда


Заметьте, мои комментарии касались только вашего стиха, вы же
со Словом автора постоянно пытаетесь приписать что-то моей
личнасти, нехарашо так себя вести.
Выдвигайтесь в редакторы

Только после вас.
     17:06 13.11.2024 (1)
2
Желаю вам, Эль Эф, и дальше так же весело проводить время. А ваша личность меня не так, чтобы интересовала, это не я в вашей ветке уже второй день гнёзда вью, не так ли?

Я правда за вас проголосую - идите в редакторы! У вас и стихотворения есть хорошие - все дороги вам туда указывают. 

А я бывала перебывала в редакторах, знаете ли. А сейчас в жюри межпорталов, в основном... Тоже работёнка та ещё.

Вы пока не попробуете - не поймёте. Тогда всё желание дёргать редакторов пройдёт, можете мне поверить - говорю не голословно - всё на своей шкуре испытала.

А декабристами мы все были в своё время. Просто из этого нужно вырасти. И идти самой в редакторы или голосовать за достойных с вашей точки зрения - тогда вопросы сами отпадут.
     17:11 13.11.2024 (1)
А откуда вы знаете, что я не знаю всю эту кухню изнутри?
ПС Выборы на Фабуле может выиграть только тот, кто
не пишет критических комментариев, особенно массовке,
которой эти комментарии поперек горла, потому что они
пришли сюда не Стихи писать, а общаться.
Эта массовка и определяет редактора.
Меня же мой статус свободного критика художника очень устраивает.
 
     17:15 13.11.2024 (1)
1
Если бы знали - не вели бы себя, как капризный ребёнок, которому не купили игрушку.
Так что навряд.

Надо побывать - чисто в образовательных целях. Если нужно выдвинуть как-то - я выдвину. Куда пойти?
     17:26 13.11.2024 (1)
1
Опять домыслы, не надоело?
     17:38 13.11.2024
1
Надоело.
У меня предложение - вы летите, как хотите, только крылья берегите.
Но желательно слетите уже в этого стишка - оно и так двое суток самое обсуждаемое. Вам лично я больше отвечать не буду. Вы всё равно не слышите, а я уже охрипла. Оно мне надо?
     00:17 13.11.2024 (1)
1
Просто Ваши стихи нам понравились, и мы решили поддержать нового Автора и, конечно же, увлеклись - всё так вкусно и очень интересно. В дальнейшем торжественно обещаюсь руководствоваться редколлежскими вкусами, поскольку иными вкусами мы не располагаем. А задевать Авторов, попавших на главную - это, к сожалению, на сайте национальный вид спорта, периодически случается.
Но мы своих номинантов никогда не бросаем.
Правда, я немножко изменила правила игры и требую от критикующих ссылки на гениальные стихи, которые мы проглядели. Обычно дискуссия на этом упирается в тупик - ссылки никто не даёт, а жаль, мы ждём, кто тут может быть круче и прочее. Надеюсь, дождемся.
Вам спасибо за творчество! И приносим извинения за неудобства. 
     00:21 13.11.2024
1
Никаких неудобств. Спасибо вам! Рада, что ещё способна увлекать)))
Зато стишок побывал в самых обсуждаемых за сутки. Не было бы счастья)))
     03:35 11.11.2024 (1)
1
     17:21 13.11.2024
2
Борис, рада вашей поддержке!
     16:51 13.11.2024
1
Не смеши людей недословами -
Столько неподвластно человеку!

Кукушки плакали навылет,
закат осиново дрожал.
Две тени рыбкины застыли,
увидев черного ежа.
Он топал мимо трясогузки,
хвостом чертившей в пух и прах:
здесь языком и духом русским
весь воздух сказочно пропах;
здесь кот давно сроднился с дубом,
на хвост надев златую цепь,
а леший ловит душегубов,
чтоб про широку степь им спеть;
здесь черный ежик из тумана,
когда увидит тени две,               
достанет ножик из кармана
и свистом знак подаст сове;
и ухнет та, свернув глазами,
и дрогнут тени на ветру,
как сон исчезнув со стихами,
где рыбки плавали по дну.
Реклама