Выбираю Волю

Спасибо, Михаил, за моральную поддержку!
Резонансный получился опус... Нежданно... А ведь и половины того, что хотел, не сказал... Решил "уложиться" в 50 строк.
А с Марго мы, надеюсь, не без пользы для обоих пообщались. Ещё трое оппонентов почему-то исчезли из комментариев, и при этом почему-то внесли меня в ЧС, хотя я отвечал им предельно корректно.

Признателен за одобрение! 

Спасибо за поддержку, Владимир! Подход простой: без настоятельной идеи-фикс (концепта, тезиса, фантазии и т.п.), искреннего пафоса, доброго юмора (самоиронии) лучше не писать публиковать. Ещё мне импонирует подход А. Ахматовой:
"Мне ни к чему одические рати
и прелесть элегических затей.
По мне, в стихах все быть должно некстати,
не так, как у людей..."

Запутались мы в понятиях "свобода" и "воля"... Точнее, чем у Сергея Арапова в его эссе "ВОЛЯ И СВОБОДА", разъяснений на эту тему пока ничего не встретил.
Благодарен Вам, Галина, за проявленный интерес.

Призываете: "стенка на стенку"? - Мне это не интересно... Не люблю я политику! Не нравятся мне бестолковые споры!
И при чём тут Калининград? Разве я его где-то упоминал? Нью-Йорк упоминал в предисловии... 
У Вас, Марго, какие-то странные ассоциации... Скажите открыто, чем я Вам не угодил?..

А меня побудил задуматься Арапов С.В., эссе которого я назвал в послесловии. 
В нашей речи эти два термина (воля и свобода) почти неразличимы, смысловые границы размыты, особенно в сочетании с другими понятиями. Но термина то два (!), и неспроста. Арапов решил расставить акценты, а я его "поддержал" стишком. В крайних полярных смыслах получается (у Арапова тоже):  Свобода - это вседозволенность, а Воля - разумный выбор. Мне же больше нравится такая трактовка: Свобода - это детство той самой Воли, к которой нам следует стремиться.
Но лучше конечно прочесть Арапова с его строгим философским подходом. 

Рад Вашему визиту, Нина, и благодарен за вдумчивую оценку. 
Да, тема интересная. А насколько удалось её раскрыть - пусть судит Читатель. К моему сожалению, рассуждение в рифму - не всегда лаконично, и порой уводит от начальной идеи.

Взаимно! Кое-что из Ваших творений успел прочесть. Захотелось ознакомиться с остальными.

Здравствуйте, Ирина! Мне импонирует Ваше вдумчивое отношение к прочитанному. Согласитесь, что даже с помощью философски подготовленного Сергея Арапова (его статьи), не просто разобраться в соотношении понятий (у Арапова – смысловых оснований) Воля и Свобода, их месте в нашей жизни.
Позволю себе повторить нравящееся Вам выражение: "Свобода есть независимость от произвольной воли другого [человека]". Попытаюсь "перевести его на язык" Арапова, и получится: "Воля есть независимость от произвола другого человека, общества и государства".
Если Вы примете такую трактовку выражения, то Вы придёте в согласие с Араповым. И вообще, Арапов, как я его понял, не опровергает право на существование Свободы; он её понимает как детство (через которое проходит любое общество и государство) той самой Воли, к которой следует стремиться. В завершении своей статьи Арапов пишет: "… На свете всегда существуют противоположности. Есть свет и тень, есть ум и разум. А есть Воля и Свобода. И одно не может существовать без другого…". По мере взросления общества ни Свобода, ни государство в его нынешнем виде уже не будут востребованы.
Благодарен Вам за оценку моего скромного (по сравнению с эссе Арапова) опуса. Раскрыть сложную тему, да ещё и в рифму – не простая задача, потому, может, и не очень доходчиво получилось. Один мой Читатель даже заявил, что можно было уложиться в два катрена. Он же заявил, что тема Воли в стихах давно уже раскрыта, с чем я категорически не согласен. Он, видимо, другую волю подразумевал. Тут у него путаница и темы, и понятий. Люди не всегда понимают, что Свобода и Воля - не просто оттенки одного понятия, а принципиально разные смыслы. В худшем смысле Свобода - это вседозволенность, а Воля - разумный выбор. Важно помнить об управляющем начале – смысле (у Арапова – о Смыслообразовании).
Рад, что стих Вам понравился.
С ув., Иван Б.