Стихотворение «ГЛАЗА ЗЕМЛИ»

Тип: Стихотворение

Раздел: Лирика

Тематика: Пейзажная лирика

Автор: Сергей Крюков

Оценка: 4.8

Баллы: 47

Читатели: 719 +1

Дата: 21:40 21.06.2011

ГЛАЗА ЗЕМЛИ

Обходя по Владимирской воле
Шелестящие рожью поля,
Видел я, как в распахнутом поле
Смотрит в небо земля.

Я сегодня, как будто впервые,
На мгновенье остался без слов,
Засмотревшись в глаза озорные
Полевых васильков.

Оценка произведения:
Разное:

Обсуждение

Гость08:52 08.09.2011(1)

Комментарий удален

Сергей Крюков 11:31 09.09.2011(1)

Хотелось бы выслушать обоснование неудачного употребления эпитета.

Валерий Асанов 16:26 09.09.2011(1)

Я "простой", сибирский мужик и поэтому буду говорить
простыми(без понтов) словами.
Смотреть можно глазами. Смотреть можно, испытывая при этом чувство
( с болью, с тоскою итд) Мало того, что "в распахнутом поле" вычурно красиво -
неискренне, но и смотреть "в распахнутом поле" земля не может.
Может: из поля, сквозь поле. В конце концов -"распахнутым полем".
С уважением ВА.

Сергей Крюков 09:16 10.09.2011(1)

Значит так.
По полочкам.
Все мы - простые "мужики".
Детство моё прошло в Кашире, и полей я насмотрелся и наслушался - мало не покажется.
Смотреть можно и глазами, и всем, что для этого годится.
И телескопы, и радары, и даже крыши домов (как образ) могут смотреть в небо.

РАСПАХНУТОЕ поле не может быть КРАСИВОСТЬЮ, если оная имелась в виду,
по той простой причине, что это - не образ, а описательный эпитет.
Распахнутое поле - не запахнутое, не заслонённое ничем (туманом, например).

Дальше.
Расмматривать слолво ЗЕМЛЯ как ПОЧВУ в стихотворении - ну, очень специфичный взгляд.
Земля смотрит в небо и в поле, и на лугу, и в городе, и в лесу...
Ей больше смотреть некуда, если она распахнута.

Поле - частный случай ЗЕМЛИ, так что СКВОЗЬ поле земля смотреть не может.

В приведённом произведении нет ни одной красивости,
то есть - ни одного образа, не привязанного к реалиям.
Всё - абсолютно точно на своих местах.

С уважением,

Валерий Асанов 14:00 10.09.2011(2)

Уважаемый(искренне), Сергей.
То, что Вы тут мне понаписали это ерунда.
Я не нападаю(ни в коем случае), я высказал своё мнение.
Поле не может быть не запахнутым, не распахнутым. Поскольку этот эпитет
подразумевает присутствие прохода(проникновение) сквозь распахнутое.
Распахнутыми глазами? тогда опять же - распахнутым полем смотрит земля.
Короче Ваше стихотворение - Вы и думайте.

Сергей Крюков 14:17 10.09.2011

Ну, вот.
То земля почвой была,
теперь распахнуть, оказывается, только дверь можно.
А как быть, например, с сердцем, распахнутым миру?
С распахнутыми крыльями?
Распахнутый простор - практически идиома.
Валерий, у меня с русским языком - всё хорошо.
Честное слово.
Ерунды я не пишу. Пишу то, что есть по трактовке, по правилам, по логике.
Написать "То, что Вы тут мне понаписали это ерунда." - значит обвинить писавшего,
если не в глупости, то - в нечестности, по крайней мере.
Рядом с "искренне уважаемым"
такие слова в русском языке поставить можно лишь иронично.
Равно как и написать - эти-де, мол, строчки - плохие у Вас -
значит, обвинить автора в некомпетентности.
Давайте жить дружно, не употребляя китайских приёмов.
Оставим их для таких, как Мона-дилета и Граф Графоманов.
Угу?

С уважением,

Арджуна 14:11 10.09.2011(1)

Валерий, эпитет распахнутый, подразумевает не имение каких-то определённых органов, или осуществление каких-то действий, а состояние взаимодействия - возможность

если прописана, или воспринимается зрительно, открытость для прохода то это уже и есть распахнутость, даже если никто и не проходит или пройти не в состоянии
если имеет место быть отсутствие преград, ограничений, то есть полная открытость, то это также распахнутость, подразумевающая потенцию в возможности пройти или взаимодействовать, не встречая преград

Арджуна 14:13 10.09.2011(1)

а в части зрения, распахнутость подразумевает - полное восприятие всего, что будет направлено на имеюшего распахнутость

Сергей Крюков 14:21 10.09.2011(1)

Попрошу эти слова внести в протокол!

Валерий Асанов 20:17 10.09.2011(1)

От чего то Сергей заподозрил меня в том, что образ земли
я воспринял как образ почвы(С чего бы это?). Затем принялся меня поучать, как школяра.
(На что я и сказанул: - ерунда, не пояснив этого. Каюсь)
А теперь, после всего нами сказанного. Давайте представим, как Земля -
огромный живой организм, смотрит в распахнутом поле(нехай живёт распахнутым, воля ваша
хотя мне(одному из народа) этот эпитет не нравится).
Ну не рисуется у меня эта картинка.
Я бы легче принял "распахнутым полем смотрит". Образ земли неизмеримо больше образа поля.

ПС: А стихотворение действительно очень хорошее. Из тех, что остаются в памяти.
Но вот этим полем я царапнулся.

Арджуна 20:30 10.09.2011(1)

мне тоже интересно что ответит Сергей, но попробую и свою точку зрения сформулировать

Вы совершенно верно говорите, что смотреть можно глазами, или тем, чем мы их метафорически заменяем
полагаю, он не хотел сводить процесс смотрения к простому сравнению - озёрами, полями и прочими естественными

заменителями очей
это было бы несколько поверхностно, а рассмотреть сам процесс жизнедеятельности поля - Земли, как смотрение в небо, это было бы и потоньше, и выразительнее, и поучительнее
мне так кажется
ведь вся наша жизни, так или иначе устремлена в небо :) , питаясь от него, просто мы чаще этого не осознаём ...

Валерий Асанов 20:51 10.09.2011(1)

Так вот по этому я и сказал в самом начале что третья строка неудачная.
Если принять это, как:

а рассмотреть сам процесс жизнедеятельности поля - Земли, как смотрение в небо, это было бы и потоньше, и выразительнее, и поучительнее
мне так кажется
ведь вся наша жизни, так или иначе устремлена в небо :) , питаясь от него, просто мы чаще этого не осознаём ...

то это слишком "сложно", и тогда это стихотворение для учёного совета кафедры филологии.
А если принять это, как:

сводить процесс смотрения к простому сравнению - озёрами, полями и прочими естественными заменителями очей

то стихотворение становится народным чтивом но с банальной красивостью.

Сергей Крюков 23:26 10.09.2011

Сергей ответит так, как ответил бы и любой на его месте.
Между землёй-почвой и Землёй-планетой есть то самое расхожее общепринятое понятие земли,
всегда пишущееся с малой буквы,
которое мы все представляем.
Луга, поля, леса, города, дороги, реки, озёра...
Вот моря и океаны туда никак не вписываются.
Когда говорят "на моей земле", понимают Родину, большую или малую.
Не нравится, когда досконально раскрываются понятия,
но - если иначе "не хотят" тебя "понимать"!
Почему меня заставляют спорить об очевидном?
Вон, доспорились, канализацию опять прорвало:
Мона Лиза за абсолютно сделанную вещь,
за "В нашем доме - три окна" НЕ ПОНРАВИЛОСЬ влепила,
хоть я её в нон грата забивал.
Успокойтесь, пожалуйста, со своими странными спорами вокруг очевидного.
Я не могу тратить на это бессмысленное занятие столько времени.
У меня много работы.
С уважением,

Радмила 21:55 07.09.2011(1)

"Смотрит в небо земля"- потрясающая строка!
Cпасибо, Сергей.))

Сергей Крюков 00:03 08.09.2011(1)

Она смотрит, а спасибо - мне.
Где, спрашивается, справедливость?!

Радмила 00:09 08.09.2011(1)

За то, что читателю показали, как она умеет смотреть.)))

Сергей Крюков 09:19 10.09.2011(2)

Вы бы Валерию Асанову это сказали...

Радмила 21:57 10.09.2011

А разве не Земля смотрит веками в Небо? Мы это делаем только тогда, когда нам что-то нужно попросить у Небес.))

Владимир Яремчук 09:22 10.09.2011(1)

А я так скажу. Пусть лучше Земля под ноги смотрит, а то споткнётся.

Сергей Крюков 09:51 10.09.2011

Золотые слова!

Алексей Таманцев 22:52 07.09.2011(1)

-1

Сергей Крюков 00:02 08.09.2011

Поклон.

Владимир Бояновский 22:54 06.09.2011(1)

Бомба! Супер! Брависсимо!
Лучше и не скажешь о глазах земли!
Чудная, великая, потрясающая находка!!!
Молодчина, Сергей!
Моё уважение!
Такую тему и сплагиатить можно.)))
Но, увы, нельзя!
И не моя манера.

Сергей Крюков 23:43 06.09.2011(1)

Владимир, это земля нашла,
чем в небо смотреть,
а не я.
Спасибо.

Владимир Бояновский 21:42 07.09.2011

Она может, Сергей, смотреть ещё и озёрами или криницами.)))
Она очень глазастая, Землица наша!

Молли 18:30 03.09.2011(1)

А у меня, Сергей, было так.

В конце мая.

Вот и первая гроза
Налетела. Сверху тучи
Смотрят прямо мне в глаза –
Темной жизни синий случай.

А небесно-голубой
Взял, унес в иные дали
Цвета пролесков с собой
Откровенья из проталин.

Вот и первый ропот. Гром –
Зной и Холод причитают!
А душа, как тот паром,
Землю с небом сочетает.

Ветер стынет на плечах,
На лице сырое счастье.
Где-то прячется в лучах
Светлый случай соучастья…

Сергей Крюков 23:59 05.09.2011

Очень любопытно.

Вика Виктория 22:34 22.06.2011(1)

Мне лично (если Вам конечно интересно)
засмотрясь - не очень, вот это рясь здесь - ни к чему ИМХО

Засмотрелся в глаза полевые разве не лучше?

V

Сергей Крюков 22:50 22.06.2011(1)

я там энный вариант катаю - и всё не нравится
было - засмотревшись в..., но плохо звучит
и требует от следующей строки -
В полевые...- что не звучит вовсе.

может, и лучше.

Вика Виктория 22:53 22.06.2011(1)

А "на полевые" - звучит, угу

V

Вика Виктория 23:10 22.06.2011(1)

Оооочень грубо - просто вариант, куда можно подумать

Я сегодня, как будто впервые,
Разглядел – и не смог найти слов,
Описать те глаза полевые,
Озорные глаза… васильков.

Или, просто, вместо засмотрясь прилагательное
какие-нибудь, условно
голубые глаза полевые
Нет?

V

Сергей Крюков 00:03 23.06.2011(1)

я не знаю, что такое СМОГНАЙТИ, найти оказалось безударным,
но знаю, что перебрал всё возможное.
Идиома - ЛИШИЛСЯ СЛОВ, другая - СЛОВ НЕТ, вокруг них и танцевать надо.

Вика Виктория 01:33 23.06.2011(1)

Вернитесь к моему предыдущему комментарию
Я же пишу - оооочень грубо.
Просто, для смены угла зрения

Разглядел - и остался без слов, тоже согласитесь,
это "остался" - не очень

V

Арджуна 01:39 23.06.2011(1)

Засмотревшись на очи земные,
Озорные глаза…
васильков.

Вика Виктория 01:48 23.06.2011(1)

Например )
Но согласись, засмотрясь - это не отсюда

V

Арджуна 01:51 23.06.2011(1)

то что должно быть я уже написал

Сергей Крюков 09:48 23.06.2011

впервые - земные
рифма ооочень грубая

Удалённый автор 22:29 21.06.2011(1)

Повтор "Полевые глаза..." откровенно не в дугу, изменить бы, стало бы очень здорово.

Сергей Крюков 23:00 21.06.2011(1)

А ты уже свой оригинал настолько забыл, что без залётова общаться никак не могёшь?
Вторые ПОЛЕВЫЕ действительно не в кассу. Ищу пока.
Пронзительные, пронизывающие, искренние, чистые, ясные...
ГОЛУБЫЕ ведь не поставишь -
топор под лавкой, а не находка.

Удалённый автор 23:06 21.06.2011(1)

Тут чем проще, тем будет лучше, может даже нарочито. Что-то типа "незаплаканные".

Сергей Крюков 23:09 21.06.2011(1)

Не совсем то, что хочется, но - нашёл.
Ищу дальше.
Может, эпитеты местами поменять?
Да вроде - нет.

Удалённый автор 23:14 21.06.2011(1)

Не, менять не стоит. Хорошо нашел, мне нравится.

Сергей Крюков 23:18 21.06.2011(1)

Да и мне нравится,
да только на дно не падает никак.

Удалённый автор 23:21 21.06.2011(1)

Может третьей строфы не хватает? Попробуй выпрямить последнюю строку без многоточий, на мой взгляд так лучше.

Сергей Крюков 23:36 21.06.2011(1)

Дальше не выпрямляется.
Дальше - сопротивляеися.

Удалённый автор 23:47 21.06.2011(1)

Х.з., убрать эти точки - в темечко лучше проникает.

Сергей Крюков 00:09 22.06.2011(1)

Тама пауза нужна.

Удалённый автор 00:13 22.06.2011(1)

Зачем? Ну тебе, как автору, виднее. На мой взгляд не надо там ничего, текст плавный, лирический, зачем в него драматический эффект городить?

Сергей Крюков 21:41 22.06.2011

Васильки тут - не вполне ожидающийся момент,
маленькое сальто.
Они ставят умозрение стихотворения на землю.
До них - всё висит в воздухе, сплошная виртуальность.
Ты же понимаешь, что с них всё начиналось, ради них всё и выписывалось.
Перед "кульминацией" всегда нужна пауза.

Валерий Цыбуленко 23:24 21.06.2011(1)