РОЖДЕНИЕ ГРАФОМАНА

Мысли сплелись красиво!

Очень интересные мысли! Классно!

Зиночка, как оголенным проводом провела по нервам.
Отторгает сознание одно лишь слово-графоман.
Вы так искренни во всех своих произведениях, а это делает их особенными
Не стоит воспринимать досужие рассуждения о графоманах, как научно-исследовательскую работу великих умов. .
Это всего лишь рассуждения, которые были и будут .

Очень точно о них высказался  Борис Стругацкий: «Надо быть оптимистом. Как бы плохо ни написали вы свою повесть, у нее обязательно найдутся многие тысячи читателей, которые сочтут эту повесть без малого шедевром. В тоже время надо быть скептиком. Как бы хорошо вы ни написали свою повесть, обязательно найдутся читатели, многие тысячи читателей, которые будут искренне полагать, что у вас получилось сущее барахло. И, наконец, надо быть просто реалистом. Как бы хорошо, как бы плохо ни написали вы вашу повесть, всегда обнаружатся миллионы людей, которые останутся к ней, совершенно равнодушны, им будет попросту безразлично - написали вы ее или даже не начинали вовсе».

Мне хочется поделиться вами  этими рассуждениями, ибо они наиболее полно  и лаконично выражают суть отношения  к подобным рассуждениям.
«Л. Толстой и Толкин считали графоманом Шекспира. Достоевский - Л. Толстого. А о Тургеневе Фёдор Михайлович вообще называл "дрянным человеком", "ничтожностью" и "самым исписавшимся из всех исписавшихся русских писателей". О Достоевском негативно отзывался Горький, а Набоков писал об авторе "Преступления и наказания" так: "Достоевский писатель не великий, а довольно посредственный, со вспышками непревзойденного юмора, которые, увы, чередуются с длинными пустошами литературных банальностей". Набоков считал, что тема, поднятая в "Преступлении и наказании" никому не интересна. Добролюбов в пух и прах разносил романы Тургенева, а Тургенев поставил Некрасову ультиматум: или он, Тургенев, будет печататься в "Современнике", или Добролюбов. Некрасов выбрал Добролюбова, после чего Турненев перестал общаться с обоими. По поводу "Властелина колец" Питер Грей писал в "Дейли телеграф", что стиль книги "колеблется между прерафаэлитами и детским журнальчиком", а литературный критик Эдвин Мьюир последовательно громил книги Профессора в "Обзёрвере". Этот перечень можно продолжать до бесконечности, а вся ситуация хорошо укладывается в притчу о мельнике, мальчике и осле, которая всем нам знакома. Так что те, кого мы считаем чуть ли не божествами литературы, совершенно не были таковыми для своих современников.
Мало того, бывает, что книги весьма скромно и даже негативно воспринимаются современниками, но через какое-то время, возможно, уже после смерти автора, произведения становятся бестселлерами, а литературоведы называют их шедеврами литературы.

И в заключение. Даже общепринятые каноны и правила меняются со временем. То, что было свежо и ярко в XVIII веке, сейчас выглядит безнадёжно устаревшим. То, что вызвало бы у критиков середины XX века саркастический смех над автором или  негодование, сейчас воспринимается как обычные приёмы».

Здорово!
Написано изумительно, слова и фразы мастера!
Читаю такое стихотворение с восторгом. Всё точно и чётко!

Ну хочется человеку сказать! За что его ругать...пусть пишет.

..."Рука, в сомнении  цепляясь мыслью за слова и фразы,
Не зная ничего о перлах, в столбик складывает стразы" - строки потрясающие. Если начал писать, то научится, главное, душу вложил в своё творение. Очень понравилось. молодчинка, Зинаида!