И ВОТ СЕНТЯБРЬ...

Любая рецензия – это субъективное восприятие чужого стихотворения. Поэтому прошу автора и читателей простить меня, если что не так.
Есть разные системы критериев, более простые и краткие, как правило, используются при оценке конкурсных стихов, когда на тщательный кропотливый разбор не остается времени, ибо конкурсантов обычно бывает много. В данном случае я выберу более развернутую схему разбора и анализа, поскольку просьба автора данного стихотворения стала первой после моей заметки о заказах на рецензии. 

1. Стихотворение называется «И ВОТ СЕНТЯБРЬ...». Его название выделено заглавными буквами. Вопрос, конечно, есть. С какой целью? Но пойдем дальше. Стихотворение современное, опубликовано на сайте 23 сентября текущего года, никаких сведений об истории его создания нет, как и посвящения кому-либо – тоже. 

2. Тематика произведения определила его отнесение к жанру пейзажной лирики и здесь никаких возражений нет. Во всех строчках стихотворения рассматривается именно выбранная тематика. Повествование о начале сентября ведётся от третьего лица спокойно, умело, на хорошем колоритном русском языке. Однако весьма спорно, на мой взгляд, что описываемое состояние характерно только для сентября. 

3. В стихотворении, где главным мотивом является созерцание состояния природы, особых проблем нет. Тем не менее, в финале автор пытается сопоставить эту гармонию в одном из уголков природы с тем, что наблюдается на Земле в целом. И вот здесь финальный вывод вновь отводит нас к дате написания стихотворения. Сентябрь. 2016 г. Военные действия в Сирии, в Ираке. Затянувшаяся проблема несогласия в Украине. Роль России в мире. 

4. Идея стихотворения, на мой взгляд, и состоит в том, чтобы показать это противоречие, и само описание природы только предваряет реализацию главной линии в финале. Автор делает это легко, без излишнего пафоса. 

5. Хотя повествование и ведется от третьего лица, и главный лирический герой как бы за кадром, но он есть, вдумчивый, пытливый и неравнодушный ко всему происходящему. 

6. Немного о стихосложении. Ритм, размер, рифмы, фабула, динамика – все здесь на хорошем уровне. Использованы разные тропы: лексические художественно-выразительные средства в виде смелых эпитетов и метафор (крикливые гуси, бедолога-горностай, злючки мухи, вредные нахалюги, изящная лосиха). 

7. Не могу сказать, какое место данное стихотворение занимает в творчестве автора, поскольку читала не все его произведения, но уже по одному этому стихотворению видно, что автор имеет свой стиль и собственный взгляд на происходящее. Ему доступны средства поэтического искусства 

8. Может ли его стихотворение претендовать на особое место в русской поэзии? Думаю, что пока нет. Ибо сетевых авторов, пишущих на уровне автора рецензируемого стихотворения, достаточно много, кто из них будет признан, никто не знает. Вряд ли я смогу ответить на эти вопросы. 

Теперь о замечаниях к технике стихосложения. Пройдемся по тексту: 

И вот сентябрь… По солнечной дорожке (11) 
пришёл, стесняясь, с утренним лучом, (10) 
сверкнувшим над заброшенной сторожкой, (11) 
уснувшей под зелёным кедрачом.(10) 

Стихотворение написано пятистопным ямбом; каждая его строфа состоит из четырёх стихов с перекрёстными рифмами. 

К первой строчке  первой строфы небольшое замечание:  «и вот», читается слитно, как « ИВОТ». Что за зверь этот сентябрь? Задумаемся и  улыбнёмся.
 
Во второй – сомнение вызывает слово «стесняясь».  Одушевление неодушевленного  – литературный прием, но тогда его нужно провести по всему стихотворению и выписать  полный портрет сентября (стеснительный, застенчивый, тихий, ласковый и прочее).

Далее, вторая строфа: 

Рассвет в тайге… Гусей крикливых стая, 
спикировав на озерцо с небес, 
спугнула бедолагу горностая, 
и он в подлеске без следа исчез… 

В качестве придирки к первой строке : инверсия  - «гусей крикливых».  Допустимо в поэзии, но лучше бы не нарушать порядок слов в предложении.
 
Третья строфа: 

Молчание в природе. Тихо-тихо… 
Ни писка комаров, ни звона мух. 
Идёт, виляя задом, барсучиха, 
распространяя барсучиный дух. 

«Звон мух»? Может жужжанье? 
«Барсучиный дух» - во-первых, рядом однокоренные слова, во-вторых, эпитет «барсучиная» у меня вызвал некоторые сомнения, хотя в обиходной речи он есть. Но в двух авторитетных орфографических словарях Лопатина и Розенталя его нет даже с пометкой "просторечие": зато есть "барсучий" и даже "барсуковый".
 
Четвертая строфа: 

Проник чрез облака небесный лучик 
и осветил собой прибрежный луг, 
и разбудил два роя мошек-злючек, 
непобедимых вредных нахалюг. 

Нехарактерное для современного стиля слово «чрез», лишнее слово «собой», «два роя» - кто считал сколько именно? 

И наконец, финальная строфа: 

Могучий лось с изящною лосихой 
на водопой, шурша травой, пришли. 
И не случилось в этом месте лиха… 
Вот так бы и в других краях Земли… 

«Шурша муаром по тротуарам» 

Шурша сухой травой – было бы более понятно. 


Подведем итог и оценим представленное на рецензию стихотворение.
1. Соответствие теме.
1 балл, так как не все описание можно отнести только к сентябрю.
2. Техника стихосложения. 
Ритм - 1 балл, нет явных сбоев.
Рифмы – тоже 1 балл.
Стихотворный размер выдержан точно.
Фабула, динамика – всё хорошо.
Однако автор, на мой взгляд, мог бы уплотнить текст стихотворения, подобрав более точные слова, вписывающиеся в выбранный размер стихотворения.
Всего 2 балла за техничность.
3. Художественные образы. 
На высоте. 2 балла:
4. Поэзия. 
Сложно оценить, но  произведение цельное, логичное, оставляющее хорошее чувство после прочтения.
2 балла.
5. Фонетика. 
Сниму 0,5 балла за слияние «ИВОТ», т.е. - 1,5 балла.
Таким образом,  стихотворение оценено на 8,5 баллов, округляем в пользу автора, получается 9 баллов.
Надеюсь, что автор не обидится и  успехов Вам, Юрий, в шлифовании  Вашего несомненного  поэтического дарования!
Оценка произведения: 9
Лилия Кликич 06.11.2016