Давай на ты общаться если не против... подкупает в твоих стихах этакая залихватская искренность, из=за которой они читаются на одном дыхании. Пока не нашел того, что бы глобально не совпадало с моим взглядом на мир...
Об чём споры-то. Русские стихи может научится слагать любой "боле-мене" грамотный человек. Если ему это интересно станет, то и до поэта дорастёт. И никто, и никогда не поймет, что он графоман. Ибо любой писатель и поэт - это и есть графоман. Если не графоман, то и не литератор. А "проходных" строчек и строф, да и абзацев, мы и у Пушкина можем том набрать.
"Поэзия должна быть глуповата", - сказал он же
Анапест и ямб - оружие классовой борьбы.
Есть "наши" рифмы и "не наши".
Сытый патриот - лжепатриот.
Пустое брюхо к патриотизму глухо.
Все патриотизмы хороши, кроме скучного.
Вот в СССР было всё просто. Там был советский патриотизм. Так и приговаривали: "патриот своей советской Родины".
А сейчас. Всё новое в нашей стране - это ещё незабытое советское. Самоцитата. Хлёстко бьёт по мозгам постимперский синдром. Там же.
Миша, вам говорили уже, что у вас замечательный характер или я - первый? И вообще я с вас восхищаюсь - столько времени ломиться в открытую дверь Если бы вы были повнимательнее к другим авторам, кроме себя, не пришлось бы стрелять вхолостую.
в чём -то вы правы. но высокомерие прёт через все филологические отверстия) самолюбию чуждо если какой-нибудь бомж, умнее нас в сто раз, сочяинит что нить достойное. Для себя спокойнее будет ляпнуть что-то вроде этого - Русские стихи может научится слагать любой "боле-мене" грамотный человек. Если ему это интересно станет, то и до поэта дорастёт. (С) шарите
Я написал банальнейшую истину. Сам стихи не пишу. Но, если родина прикажет...
высокомерие прёт через
Не могём мы без ярлычков. Это и есть наши аргументики.
Русские стихи может научится слагать любой "боле-мене" грамотный человек. Если ему это интересно станет, то и до поэта дорастёт.
Курсив - это мой личный вклад. Довесок к общеизвестному.
Русские стихи силлабо-тоникой, действительно писать легко. Я старомоден и верлибра не понимаю. Язык, конечно, по лексике ещё не мировой рекордсмен, но грамматика богата. И ударения какие угодно. Хошь на первый слог, хошь на последний. И много длинных слов. И много коротких. А с талантом время разберётся. Даже у многих авторов полных собраний сочинений советской поры полно вполне приличных стихотворений. Всегда можно создать том достойного избранного. С прозой сложнее. И была прекрасная переводческая школа. Кто знает "Журавли" Гамзатова на аварском. Все помнят Гребнева. А многие поэты и были бомжами. Некрасов не знал ни одного стихотворного размера. А иные брали в эпоху нэпа в "Елисеевском" не менее фунта чёрной икры в один присест, шагая строго левой. Но всё равно оставались поэтами. Высоцкого напечатали лишь после смерти. Прочли и поняли, что не гитарный бард, а поэт. А сколько их было с гитарами. Но почти от каждого что-то, да осталось.
Я лишь против огульных приговоров. Это даже странно на любительском сайте.
Иное дело - это конкретные замечания по тексту.
Это что за метаморфоза такая - из графомана - в зоилы А как нить по-другому, а? Я лично в графоманы не дерзаю, хлопотно и бесперспективно. Нудота какая - всякий раз и всякому (хоть бы раз - себе) доказывать, мол ты - поэт. Мне сам процесс рифмовки ндравится: любовь - морковь (кровь), Фаберже - Беранже, пакля - шмакля (рвакля)... Красота
а ты, Миша, значит, чисто поэзию выдаёшь и ни разу не графоманишь?
Смею заметить, даже в этом стишке, где ты графоманов лажаешь, шесть строф воды графоманской. ИМХО, конечно.
Я поэзию не выдаю. Я рифмую, сколько уже повторяться. Дело в том, что свой потолок я знаю, как никто. А подобные стишки, на досуге, могу штамповать пачками, но одёргиваю себя, дабы не превратиться в графомана (отрываюсь в комментах). Могу написать что-то боль мень приличное и написано уж. Но настоящую поэзь - вряд ли. Просто забавно, когда кто-то считает, что трудом можно из вполне посредственного материала сваять шедевр А может я просто лень свою оправдываю
Знаешь, я не большой поклонник штампов. Если копаться, так и Александру Сергеевичу можно графоманию приписать. Мне не слишком важно кто и как оценивает мои стихи. И уже это (возможно только это) отличает меня от графомана, который всегда предельно серьёзно относится к любому своему ваянию и наивно ждёт такого же отношения от других. Знаешь, кому-то нравится то, что я пишу, хотя я никогда не стараюсь, чтобы стихи понравились. Просто пишу так, как считаю нужным. Скажешь - плохо пишу. Спорить не стану. На твой вкус - плохо, на другой - хорошо. Мне не важно, ибо я точно знаю цену моим творениям
Миш, ты такой интересный. У тебя стих как называется? А комментарии хочешь о высокой поэзии?
Или типа: да, они такие, графоманы эти, не то что ты, Миша.. Да?
Мне не слишком важно кто и как оценивает мои стихи. И уже это (возможно только это) отличает меня от графомана
Какая связь между оценками и графоманией? Цитирую:
Графома́ния (от греч. γράφω — писать, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. И комментов (мои пять коп)
Ни безграмотность, ни отсутствие слуха не является признаком графомании. А вот когда рифмуют, лишь бы рифмовать - так руки чешутся, ах попу щипет - ни идеи, ни вдохновения, а чисто клацать - вот это уже упс. ИМХО.
У всякого поэта, и вообще литератора случаются графоманские тексты. Это, кажись, уж ни для кого не секрет. Просто умные - выкидывают, а не очень умные - усё публикуют и хранят.
А стишок-то ты подрезал всё же.
Миша, а ты чем занимешься в жизни?) Не канцелярская крыса надеюсь)) Явно же не учёный, наукой у нас занимаютя только конченные фанаты. Ты спекулянт? Посредник? Или ведущий инженер на лучшем металлургическом заводе дерипаски? Чем гордишься-то, коль уж в дерьмо рабочих втаптываешь? Ты думаешь крестьянин - пахарь, хуже москвича- сраного интеллигента? Вспомни того же Ломоносова. быдло он нет?
Я - спекулянт-посредник-барыга. Но я этим не горжусь, а лишь констатирую. Торчу вот в аэропорту на пути в Индокитайские кущи и констатирую, а что ещё делать-то? Рабочих никаких я в грязь не топтал, не надо. Или у нас уже с иронией можно только о власти писать, а сами - этакие богоносцы, кругом обиженные и везде правые. Пролетарское происхождение нимбов не даёт и неприкосновенными к иронии не делает. А поржать, так это я над собой поржу в первую очередь, я не гордый. А что касается московской интеллигенции, так она вся почти с рыбным, либо другим каким обозом в лаптях в нерезиновую некогда пожаловала.
А продукты дух святый Мише в холодильник кладёт? И штаны с камзолом в гардероб он же приносит?
Без посредников сантехнику придётся гаечный ключ самому ковать. До того: добыть руду, выплавить металл, вырастив дрова или выкопав угольную шахту. И что это за презрение к сантехникам. Чем они хуже портных.
Набросал общую тему достаточно быстро - массу четверостиший, более или менее между собой связанных, так вечером, между делами, урывками. Не понравилось, бросил, хотел удалить. На следующий день вернулся, быстренько оформил связи между четверостишиями, опубликовал.
Интересно, как поэты пишут стихи.
Сначала приходит вдохновение, но его недостаточно, чтобы закончить стих. Чтобы закончить, нужно уже усилие воли. У меня так. А у Вас?
Не знаю, как пишут поэты, а я пишу по-всякому. Однажды на конкурс написал за один день девять стихов на одну тему. Бывало два-три в день, бывали и перерывы. Есть стихи, которые пишутся и переписываются годами. По скорости написания - тоже различно. Есть стишок, который просто записал из сознания - секунды. Приходит стих обычно чуть ли не моментально, затем как правило, нескорая правка. Бывает, начинаешь писать одно, а напишется вовсе другое, мало связанное с первоначальным планом.
Не был батя графоманом, строил он мосты,
Не судите строго - были помыслы чисты.
От чего ж заграфоманил младший сын его?
Да, своё он тешит эго, только и всего!
Это можно бы, но... Уровень графомана сегодня бывает достаточно высок. Я не беру тут совершенно безграмотных, и что самое досадное, самодостаточных, надутых, не желающих учиться авторов-графоманов. Это было бы слишком банально.
А как нить по-другому, а? Я лично в графоманы не дерзаю, хлопотно и бесперспективно. Нудота какая - всякий раз и всякому (хоть бы раз - себе) доказывать, мол ты - поэт. Мне сам процесс рифмовки ндравится: любовь - морковь (кровь), Фаберже - Беранже, пакля - шмакля (рвакля)... Красота 
можно из вполне посредственного материала сваять шедевр 
