Моему ленинградскому другу

Я в курсе, Сергей. Торговал на стихийных рынках с 1978 по 2011 годы.
Мне повезло, обошлось без серьёзных эксцессов.
С уважением,

Спасибо! Замечания не были ироничны, они были по делу. И с многоточием стихотворение читается по-другому, без плавного перехода от деревни к погосту.
Родился я не в 90-е, а в 60-е, застал золотой век брежневского "застоя".

В этом стихотворении, думаю, вторая строфа нуждается в доработке,
первая часть которой никак не связана со второй. ИМХО и с ув.

Как это не важно? Очень даже важно!
Зачем вообще пишется текст-посвящение (а ведь Вы же не пейзажную картинку рисуете)? С целью  рассказа о ком-то. Это первое. И с целью  вызвать отношение к герою рассказа. Это второе.
Для того, чтоб какое-то отношение было (причём в данном случае, полагаю, отношение это должно быть положительным, сиречь сочувственным), надо объяснить-изобразить, чем дорог данный герой автору и чем он, собственно, заслужил к себе такое отношение.
У вас это сделано недостаточно. О чём я и написал выше. Необязательно поэту распространяться живописуя потрет и анкетные данные героя в двадцати строфах, но всё-таки.
Может, конечно, быть и такая ситуация, что Вы пишете о ничем особенным и не примечательном человеке, то есть обычном, как мы с вами. Но тогда зачем Вы о нём пишете? Видимо, исходя из ситуации, которую Гайдар (Аркадий, конечно) когда-то называл "обыкновенной биографией в необыкновенное время". А 90-е годы - время уж куда более чем необыкновенное. Но тогда тоже изобразите это. А именно: то, что обычный человек становится жертвой драматических обстоятельств или что там произошло, уж не знаю - Вы так об этом и не сказали.
И по всем этим причинам я, как читатель, остаюсь в недоумении - кто этот, который "не вышел ни силой ни ростом"? зачем о нём мне рассказывает автор?