Серрргей, не понял... под чаек, под птичек типа?..или под чай... смыславо - чай... а если чаек, то почему полу-стон?.. а?.. наверно звук...
каньён, понятно, но брат?.. нее, мутновато, не могу понять...
"мутновато"? Да, может быть. Однако, ответить могу, вполне, просто и понятно (((
В слове "чаек" мною поставлена буква "е", не "ё".
Ну, а каньОн, это глубокая речная долина с очень крутыми, нередко отвесными склонами и узким дном; например, Гранд-каньон. Этому каньону может "позавидовать" любая пропасть. Почему бы им не быть родственниками? Ну, вот как-то так... Всего Вам Доброго, Владимир! С уважением. Сергей.
минуточку... а я бы всё же хотел понять...)) значит чайки крик, так?.. тогда зачем "колёсами скрепя"... образная тавтология получается... и явно "скрепя-меня", что-то тут притянуто... но с пропастью-то кстати всё понятно, а вот птички((
Вы пищете "тогда зачем "колёсами скрепя"? Отвечаю Вам строкой из стихотворения --- "В экспрессе мой вагон". Я СЛЫШУ противный скрип колёс вагона, который несётся к ПРОПАСТИ... Здесь, по-моему, всё понятно. Пойдём дальше --- со скрипом разобрались. "Меня" --- ну, не "его" же? Или мне надобно было написАть Ф.И.О.? Теперь, по поводу "птичек" --- "полу-стон", понятно, образное; понять это несложно. Ну, и, наконец, что такое каньон по определению? И Что, как правило, находится на его дне? Верно --- русло реки. Очень-очень часто это так. Над водой, в том числе и над реками, разве чайки не летают? Хотел Вам ответить коротко, но, вот, к сожалению, не получилось.
Я Вам ответил? Или что-то не так, Владимир? Спросите --- отвечу.
Да всё нормально. Я положительно отношусь к любым комментариям, в т.ч. и к Вашим. Иногда соглашаюсь, иногда не соглашаюсь, иногда не очень соглашаюсь. Всё обыкновенно. И всегда ДУМАЮ над тем, что мне написАли на то, или иное стихотворение. Иначе нельзя; я не Бродский, не Есенин. Я --- это я. Благодарю Вас за диалог, Владимир!
СПАСИБО ВАМ! 
Рад Вашему Вниманию к этому стихотворению! Большое Вам Спасибо! С теплом. Сергей.
