Писатель опускает или поднимает читателя и куда?

  Вот вы взялись нечто написать ,что называется-произведение. Серьёзно засели, подготовивши мысли -про что, сюжет, героев.
Не потехе час, нашедши площадку, где таких голубей сотня толпой и активных пять-шесть, делающих активность,которые примелькались и запомнились по именам (будем честны-никто не читает ваши настоящие свитки для вечности) .
  И вот, однажды, "напрягши ум, наморщивши " лысеющий лоб или просто седую голову-решились удивить мир гениальным , прости душу грешную, романом, призадумались. А на кой? 
Опустить случайно зашед читателя до своего уровня или подтащить до себя такого неземного или умную выше в какие-то дебри , сделав только трамплин бедняге, пусть летит в прыжке куда сможет?
 Я хочу сказать, может ли глупый человек быть писателем? Не "инвалид" в бытовом плане лично, неудачник/-ца в отношениях личной жизни, а именно просто глуп и ,вдруг, родил гениальное или очень хорошее большое прозаическое произведение. Короткое может каждый дурак, скажем, на страницу или пару абзацев-кто не писал изложение в школе среди присутствующих-все.
-
Или такое положение: когда человек пишет-он умён, а когда отвечает на вопросы, если есть место комментариям, то сильно тупит и читатель очарованный произведением его, начинает сразу разочаровываться и в авторе и в его романе или очень длинной повести, а то и в сердцах обругает и нетленку, и автора, и весь его род по седьмое колено в будущем. Да так, что и сбывается сразу же..
-
 Кому лениво читать длинные тряпки-коротко главное: писатель,как человек обязан быть умнее среднего читателя или глупость и талант вполне могут быть неразделимы в нём (ней) ?