Автор написала рассказ. https://fabulae.ru/prose_b.php?id=142767
Я увидела восхищенный отзыв на него в ленте комментарий и зашла к автору.
Прочла и оторопела от невозможности того, что описано в рассказе.
Судите сами: началась война, с фашистами, судя по контексту. Мама с сыном попадают в концлагерь. Сын - ребенок, возраст автором не указан. Их, естественно, разделяют. Мальчик оказывется в детском бараке. Испытывает страшный голод, страх от жестокого обращения, дети используются, как доноры крови. Мальчик слабеет, и вполне может умереть, это все сказано у автора.
Вдруг появляется его мать, дает ему шоколад и говорит, что скоро заберет его отсюда и они уедут, зачем-то говорит ребенку, что дядя с немецким именем хороший и спасет их.
Ну, все мы тут взрослые люди: какая может быть реакция ребенка? Броситься к матери, проглотить шоколад, инстинкт самохранения сильней самых сильных взрослых людей!
Знаете что сделал мальчик?
Он закричал маме, что она фашистская подстилка, он ее ненавидит, мальчик любит Есенина и растоптал шоколад!
Вы поверите в эту сцену?
Откуда ребенок вообще мог знать слова "фашистская подстилка", если попал в детский лагерь сразу после начала войны?
Как ребенок мог догадаться, что мать его СПИТ с фашистом? До этого автор пишет, что мать была хирургом и, видимо, потому могла найти сына.
Какой Есенин для ребенка предвоенных лет? Нужно понимать, что фашисты подростков с 14-16 лет угоняли в трудовые лагеря. Там где был герой рассказа были дети до 14-15 лет. Значит школьник, максимум, 5-6 класса.
Мы, взрослые люди, знаем, что коммунисты СССР не жаловали Есенина. Он не был запрещен, но не печатался, считался кабацким поэтом. Довоенный ребенок не мог знать его поэзию и уж, тем более, противопоставлять любовь к Есенину и любовь к матери.
Через несколько строк автор пишет, что мальчик пробрался к матери, спящей рядом с немцем, и хотел убить ее. Но "тоска и нежность" к матери не дали ему совершить убийство. Убежал. "Подстилка" уже не волновала его?
Далее, попавший к партизанам мальчик вырос, стал взрослым и начал разыскивать мать.
Тут еще одна авторская загогулина: на руке мальчика фашистами был выколот номер. Так и было в концлагерях, это правда.
"А если какой-нибудь настырный собеседник интересовался номером на руке, то отвечал резко и грубо:" Я хочу жить, больше не спрашивай." " - это цитата из рассказа.
Пардон! Кто и когда в СССР угрожал детям, бывшим в плену у фашистов? Что за ерунда? Наоборот, это признавалось, как перенесенное испытание и все сочувствовали таким людям! Опять нелепая выдумка?
В конце рассказа сын находит мать, радость и счастье!
Почему я написала комментарий?
Потому, что Великая Отечественная война стала огромным испытанием для всех живущих тогда. Это поколение моих родителей.
Подвиг победителей и страдания народа святы. Для нас, детей воевавших, особенно.
Прошло 80 лет после Победы.
Зачем писать о том, что ты не знаешь, не понимаешь, грубо искажая прошлое?
Зачем нелепо фантазировать о том, что люди ЗНАЮТ? Автор когда-нибудь голодала хотя бы сутки, чтобы понимать описанную ею реакцию почти умирающего от голода ребенка?
Это что, так автор представляет себе правильного патриота? С любовью к Есенину?
Ну, нельзя же так....
Я написала комментарий, который автор удалила. Вот что я написала.
"Извините, патриотический бред. Измученный голодом ребенок отвергнет еду из рук МАТЕРИ??
Бред.
Откуда ребенок понял, что мать спит с немцем?
Откуда в лексике РЕБЕНКА понятие и слова: "Фашистская подстилка"?
Ненависть к матери и отвержение ЕДЫ(!) голодным ребенком через несколько строк у автора перерастает в "тоску и нежность к матери", когда видит спящую мать с тем самым фашистом!
Автор! Вы уж определитесь: мальчик готов умереть от голодной смерти в ненависти к фашистам , любви к Есенину(?), или он обожает свою мать, а значит должен не просто простить ее, но и земно кланяться даже фашисту за спасение от страшной жизни в лагере и смерть там же.
КАКОГО Есенина мог любить Ваш патриотичный мальчик, если Есенин считался кабацким поэтом и его не печатали?
Только в 60-х годах начали печатать его.
Госпидя! Когда наши "патриоты" поймут: чтобы не позорить любовь к родине, сначала почитай ее историю, а только потом пиши о том, что тебе неизвестно."
У меня нет претензий к автору, имеет право удалять то, что ему не нравится.
Но автор разразилась заметкой о хейтерстве.
То есть не автор написала богзнаетчто, а критик ее - это хейтер и точка.
Ну вот, господа. Рассудите. Перед Вами текст автора и моя на него реакция.
