Был у меня небольшой диспут с историком, и мы с ним разошлись во мнениях.
Он мне посоветовал историю почитать.
Вот смотрите, что мы можем знать о истории древнего мира?
От древнего мира не осталось никаких письменных свидетельств. Всё, что мы знаем о древнем мире, — это истории, написанные в средние века, в период возрождения, надо полагать.
А все эти истории основаны на предположениях средневекового человека о древнем человеке.
И современный человек (историк) по предположениям средневекового человека судит о древнем человеке.
То есть вся история — это предположение о том, как было до того, как мы об этом узнали из предположения о предположении.
Современная наука располагает способами определить, могло ли быть, скажем, татаро-монгольское нашествие на Русь.
Из тех сведений, которые имеются о Руси и её населении, возможностях сельского хозяйства и животноводства прокормить это население, можно предположить, каким должно быть войско татаро-монгол, чтобы осуществить это нашествие. Из количества воинов в войске можно рассчитать количество лошадей, необходимое для транспортировки войска и вспомогательной службы. И из этих данных дать оценку, какое количество провианта и фуража было необходимо этому войску.
Эту оценку уже сделали, и она оказалась не в пользу возможности осуществить военный поход из Монголии на Русь.
Поэтому какой смысл давать советы почитать выдуманную историю, когда есть и невыдуманная?
Не согласиться с этим может только человек, лишённый здравого смысла.
| Помогли сайту Реклама Праздники |
При цитировании ссылка на сайт обязательна. Exsodius 2008 - 2025
18+
Мало того, это откровенное вранье и манипуляция. Все источники на которые опираются историки, это зачастую рукописи о том, что произошло 200 — 300 лет назад, причем ни один автор рукописи сам свидетелем того о чем пишет не был. Это примерно тоже, что одна бабка другой бабке, а та еще одной бабке нашептала. Уровень объективности, сами понимаете, просто зашкаливающий за все мыслимые пределы. Ну и кто платил, тот и девочку-историю танцевал, как говорят в Одессе. Не надо далеко ходить, всего сто лет назад была революция, интервенция, гражданская война, НЭП — это уже время когда печатают книги, газеты, снимают пуст хоть и немое кино. Это же не времена какого-то ига, когда царапали закорючки на бересте. Подумайте, много ли объективной информации об этом времени в открытых источниках. Коммунисты нам рассказывали о том, какие живодеры были царь, аристократия, белогвардейцы и прочие, эмигранты на западе тогда и во время перестройки в наше время нам рассказывали о том, какие живодеры были Ленин и компания, жиды-комиссары, красная армия и т.д. И самое смешное, что истина не где-то посередине, а в том, что и те и другие действительно были живодерами. А вы тут спорите про иго. Про него все что не скажи, все правда или неправда — кому как нравится. Это как затеять спор о том, венерианцы напали на марсиан или это марсиане первыми напали на венерианцев.