Заметка «Жёсткий или мягкий путь харизмы»
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Сборник: Три источника и три составные части харизмы
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 16
Читатели: 99 +1
Дата:

Жёсткий или мягкий путь харизмы

Никита Фёдоров в своём комментарии описывает жёсткий путь харизмы.
Никита Федоров 21:09  
Два раза читал гостем вашу статью. Она чисто теоретическая, на практике все выглядит иначе.
Можно обучить человека правильному поведению, но невозможно в нем воспитать чувство обладания собой в критических ситуациях.
Харизма, это не только игра на публику и подыгрывание себе, это внушение окружающим - я сильнее вас.
Этому не учат в уч.заведениях или психологи, этому учат где надо, причем годами, а потом выпускают в жизнь. Учеба идет снизу - сначала втаптывают в грязь, и если выдержишь, считай первый класс окончил. Потом проверяют на "вожака" - с равными, если будешь первым, считай 8 классов окончил. А потом заставляют "печь доменную" руками сломать вместе с людьми - не дрогнешь, считай ср.школу закончил.
И тогда никакие стрессы тебя потом не одолеют - всегда будешь с холодной головой, спокойным в поведении.
А чтоб подобрать достойного кадра, ищут, кто природным даром наделен - быть харизматичным.
Кстати, на эту роль хорошо подходят ребята из рабочих кварталов, там с детства воспитывают харизму, при этом дети не знают, что это. Есть еще примеры, но и этого достаточно.

И я вспомнила, что элитарные интернаты (например, британские Eton, Harrow, французский École Polytechnique, российские кадетские корпуса) действительно известны своей жёсткой иерархией, суровыми испытаниями и системой «естественного отбора» лидеров.

Как формируется харизма в таких условиях

Суровая среда закаляет
В таких школах ученики с ранних лет сталкиваются с жёсткой конкуренцией, строгой дисциплиной и даже буллингом.
Это создаёт условия, где выживают и поднимаются наверх те, кто умеет сохранять хладнокровие, доминировать и вызывать уважение.

Иерархия как школа лидерства
Старшие курсанты или ученики могут буквально «воспитывать» младших, проверяя их на стойкость, волю и готовность подчиняться (и затем командовать).
Если выдержал — получаешь шанс стать «вожаком».

Культ самоконтроля и силы духа
В таких заведениях эмоциональность не приветствуется. Выражать страх, панику, слабость — значит проиграть.
Настоящие лидеры здесь — те, кто остаётся спокойным, решительным и невозмутимым даже в стрессовых ситуациях.

Элитарность как часть харизмы
Люди, воспитанные в таких системах, с детства привыкают ощущать свою исключительность.
Это даёт уверенность в себе, граничащую с убеждённостью в своём праве управлять другими.

Формирует ли это харизму?
Да, но специфическую – жёсткую, основанную на силе, власти и уверенности.
Такие люди могут не быть обаятельными в привычном смысле, но они внушают уважение, даже страх, и притягивают внимание своей уверенностью.

Примеры:
Уинстон Черчилль (Harrow) – жёсткий, волевой лидер, обладавший харизмой лидера военного времени.
Маргарет Тэтчер (частный интернат для девочек) – «железная леди», воспитанная в среде, где ценилось умение держать удар.
Владимир Путин (спортивный клуб дзюдо) – пример «закрытой» харизмы через контроль эмоций, уверенность и выдержку.

Харизма всегда ли требует жёсткой школы?
Нет. Это один из путей – через преодоление и силу. Но есть и мягкая харизма, основанная на эмпатии, лёгкости, умении увлекать.
Важно не только завоёвывать авторитет, но и вызывать симпатию.

Жёсткая харизма: сила, уверенность, влияние

Жёсткая харизма — это способность доминировать, внушать уважение и вести за собой. Такой человек не обязательно обаятелен, но его невозможно игнорировать. Его отличает железная уверенность, сила воли и умение держать ситуацию под контролем.

Основы жёсткой харизмы

Спокойствие под давлением = контроль ситуации
Харизматичные лидеры не показывают слабость. Они сохраняют холодную голову, когда другие теряют контроль.
Даже если внутри шторм, снаружи – спокойствие, ясность, уверенность.
Когда все паникуют, люди ищут того, кто не дрожит, не мечется, а действует.
Как применять?
Говорить спокойно, не суетиться, держать паузы.
Не оправдываться, не извиняться без причины.
Пример: На переговорах или в споре не нужно доказывать свою правоту на эмоциях. Вместо этого — говорить кратко, уверенно и сдержанно.

Чёткие границы = уважение
Люди уважают тех, кто не даёт собой манипулировать.
Жёсткие харизматики не боятся говорить "нет" и отстаивать свою позицию.
Они не ищут одобрения — наоборот, окружающие стараются завоевать их уважение.
Как применять?
Не соглашаться на неудобные условия ради комфорта других.
Говорить твёрдо: «Так не пойдёт. Мы сделаем иначе».
Пример: Если кто-то давит, харизматичный человек не уходит в оправдания, а спокойно и уверенно ставит точку: «Это не обсуждается».

Минимум слов, максимум действия
Люди ценят не тех, кто красиво говорит, а тех, кто действует.
Жёсткая харизма проявляется в том, что ты делаешь, а не в том, что говоришь.
Как применять?
Не тратить время на лишние слова.
Если сказал – сделай. Иначе теряешь влияние.
Пример: Вместо долгих обсуждений — просто взять и сделать, а потом показать результат.

Глубокий, уверенный голос = сила
Голос – это первое, что транслирует внутреннюю уверенность.
Люди больше доверяют медленной, низкой, уверенной речи.
Как применять?
Говорить не торопясь, с паузами.
Избегать высоких, нервных интонаций.
Пример: Один и тот же человек может сказать «Я уверен» шёпотом, с сомнением, или твёрдо, без напряжения. Второй вариант воспринимается как сила.

Сильный взгляд = авторитет
Харизматичные люди смотрят прямо, без напряжения, не отводя глаза.
Кто моргает, ёрзает, смотрит вниз – тот проигрывает в восприятии.
Как применять?
Смотри в глаза спокойно, без агрессии, но уверенно.
Не отводи взгляд первым.
Пример: В споре или переговорах тот, кто первым отвёл глаза, подсознательно уступил.

Независимость от чужого мнения = уверенность
Люди уважают тех, кто не боится быть собой.
Если человек зависит от чужих оценок, он слаб и внушаем.
Харизматичный лидер сам задаёт рамки и не старается понравиться.
Как применять?
Не менять мнение только потому, что кто-то осудил.
Держать свою линию, даже если это вызывает недовольство.
Пример: Если тебя критикуют, жёсткая харизма — не оправдываться, не пытаться угодить, а спокойно продолжать своё.


Жёсткая харизма = контроль + уверенность + уважение
Она не про «нравиться», а про «быть лидером, которого уважают».

Важно:
Жёсткая харизма не значит быть агрессивным. Это не агрессия, а сила.
Главное – уверенность, сдержанность и внутренняя независимость.


Мягкий путь харизмы — это искусство привлекать людей естественностью, теплом, вниманием и лёгкостью, а не жёсткостью и доминированием. Такой тип харизмы не требует соревнований или суровых испытаний, но он не менее мощный. Люди сами хотят быть рядом, потому что чувствуют комфорт, вдохновение и радость.

Основы мягкой харизмы

Создавай пространство, где людям хорошо
Харизматичные люди не пытаются навязывать свою энергию – они создают атмосферу, в которой другим хочется быть.
Люди запоминают не слова, а чувства, которые испытывают рядом с тобой.
Как применять?
Открытая, расслабленная поза, мягкий голос, внимательный взгляд.
Не осуждать, не спорить агрессивно – давать человеку быть собой.

Искренний интерес к людям
Люди обожают тех, кто по-настоящему их слушает.
В мире, где все хотят говорить, способность слушать и замечать – уже харизма.

Тёплая энергия и лёгкость
Харизма – это не всегда громкость. Мягкая харизма = внутренний свет, тепло, спокойствие.
Лёгкость привлекает: люди устают от проблем и тянутся к тем, кто не создаёт напряжения.
Как применять?
Юмор, самоирония, улыбка – даже небольшая лёгкость делает человека притягательным.
Не дави – люди любят общаться с теми, кто оставляет им свободу.

Делай так, чтобы люди чувствовали себя ценными
Харизматичные люди не тянут внимание на себя, а отражают его на других.
Дай человеку почувствовать: "Ты важен. Ты ценен. Ты интересен".

Будь собой – и не пытайся понравиться всем
Харизма – это аутентичность. Люди чувствуют, когда ты настоящий.
Не пытайся угодить – просто будь открытым, естественным, живым.
Как применять?
Делись своими мыслями и чувствами без страха осуждения.
Позволяй себе быть несовершенным – это делает ближе.


Мягкая харизма – это не про силу, а про лёгкость и тепло.
Люди тянутся к тем, с кем комфортно, интересно и радостно.
Реклама
Обсуждение
17:43 22.02.2025(3)
1
Irina Krupenina
Алёнушка, мне кажется, что харизма - это, в первую очередь, талант. Но и подучиться общению с людьми тоже полезно.
21:43 22.02.2025(1)
Алёна Шаламина
Ирочка, мне кажется, что у тебя как раз этот талант есть. Он чувствуется по тому, как ты пишешь. Как пишешь, как общаешься. 
22:44 22.02.2025(1)
1
Irina Krupenina
Спасибо, Алёна. Никогда об этом не задумывалась. Я человек неуверенный в себе, имеющий множество комплексов. Но я всё время учусь жить и общаться. 
22:52 22.02.2025(1)
1
Алёна Шаламина
А мне кажется, что харизма часто бывает не у тех, кто абсолютно уверен в себе, а у тех, кто живой, открытый и умеет видеть сложность жизни. Как ты думаешь, в этом есть что-то?
23:06 22.02.2025(1)
1
Irina Krupenina
Алёна, я думаю, что не все люди, имеющие вышеперечисленные качества, обладают харизмой. Но харизматичным людям определенно стоит иметь эти качества. Тогда это будет харизма добра и созидания.
Алёна бывает ещё и отрицательная харизма. Есть такое понятие, как обаяние зла. 
05:40 23.02.2025(1)
Алёна Шаламина
Ирина, это очень интересно! Охота мне и в этом тоже разобраться. В чём это обаяние состоит. Пока кажется мне, что это обаяние - в свободе. В свободе самовыражения. Может быть, ещё внешняя красота. 
Свобода от страхов, мелочных расчётов, от чувства вины. 
Вспомнила Ницше, когда он писал, что добродетель многих означает всего лишь страх перед наказанием и стремление к награде. 
Глубинное ощущение свободы харизматичного злодея может казаться притягательным. 
То есть, я думаю, что такая свобода - общая и для положительной, и для отрицательной харизмы.
11:10 23.02.2025(1)
Irina Krupenina
Мне кажется, что обаяние зла состоит в первую очередь в силе, безграничности способов выражения, уверенности в своей правоте. Ведь зло может быть красивым, ласковым, остроумным. А главное рядом всегда жертва, которая часто выглядит слабой и безвольной. И ещё мы иногда восхищаемся злом потому, что сами не способны на такие поступки. Мы же добрые, мы не можем себе позволить даже дать сдачи.
Есть такое выражение: "Добро должно быть с кулаками". А не будет ли добро с кулаками самым настоящим злом?
11:33 23.02.2025(1)
Алёна Шаламина
Ирочка, стала размышлять над этим и чувствую, что ухожу в дебри философской науки этики. Где я не сильна. 
С тем, что жертва всегда рядом, - согласна с тобой (и вообще согласна с тобой). Только, мне кажется, мы часто не замечаем, что это жертва. Как-то переворачиваем и думаем, что это виновник, виноватый и в своих бедах, и даже в бедах других людей. А харизматичный злодей во всём прав.  
12:36 23.02.2025
1
Irina Krupenina
20:28 22.02.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Да, талант, конечно, играет свою роль. Но ведь и в музыке мало просто таланта – нужны упражнения, теория, практика. Так и с харизмой: если разобрать её на элементы и понять, как она работает, ею можно научиться пользоваться осознанно. Я на это надеюсь.
22:39 22.02.2025
1
Irina Krupenina
Пользоваться харизмой осознанно, наверное, невозможно. Но привлечь к себе внимание, заразить своей инициативой, показать хороший пример, объединить в свой круг единомышленников - это вполне возможно. Просто нужно быть уверенным в успехе и обладать определёнными знаниями.
18:07 22.02.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Ирина, ты, наверно, права. А мне охота разложить на составные части, так, чтобы и без таланта научиться этой самой харизме. Алгеброй гармонию поверить.
22:35 22.02.2025(1)
1
Irina Krupenina
Алёнушка, харизма - это обаяние, коммуникабельность, искренность, красноречие, эмоциональность, уверенность в себе. Но самое главное человек должен быть умён и образован. Иначе уверенность в себе будет выглядеть как самоуверенность, обаяние будет казаться глупостью, коммуникабельность покажется навязчивостью, а красноречие, наверное, вообще улетучится. 
Вот и я разобрала харизму на части. Выходит, что таланта мало, нужно ещё и образование.

22:39 22.02.2025
1
Алёна Шаламина
 Здорово! Спасибо!
09:54 23.02.2025(1)
Не хотелось бы жить рядом с человеком с жёсткой харизмой...
Я за людей с мягкой харизмой - с ними рядом тепло и уютно.
10:22 23.02.2025
Алёна Шаламина
Да, я тоже. 
18:14 22.02.2025(2)
1
Анатолий Комогоров
Кадетские корпуса действительно известны своей жёсткой иерархией, суровыми испытаниями и системой «естественного отбора» лидеров.
В армии, в том числе и в кадетских корпусах, иерархия уставная. Там нет никакого «естественного отбора». Вообще, у людей «естественный отбор» не работает. Люди одомашнены как минимум две тысячи лет. Просто есть люди, которые не приемлют навязанные правила и себя непроявляют, не реализуются в такой системе. А есть такие, которые чувствуют себя в обществе с уставной иерархией как рыба в воде. И, говоря о «суровыми испытаниями и системой «естественного отбора» лидеров в кадетских корпусах, вы говорите о тех несчастных, которым военная служба в тягость.
22:25 22.02.2025(1)
Панин
  тех несчастных, которым военная служба в тягость.

Слава богу, что подобных большинство в сегодняшнем мире.
22:39 22.02.2025
Анатолий Комогоров
Только войны в нынешнее время ни на один день не прекращаются...
18:35 22.02.2025(1)
1
Алёна Шаламина
Про кадетские корпуса я ничего не знаю. Вот об английских интернатах - читала. В художественных книжках. В них иерархия не уставная. Анатолий, а Вы цитату здорово переиначили. Зачем? 
И я вспомнила, что элитарные интернаты (например, британские Eton, Harrow, французский École Polytechnique, российские кадетские корпуса) действительно известны своей жёсткой иерархией, суровыми испытаниями и системой «естественного отбора» лидеров.

Российские кадетские корпуса включила как пример элитных интернатов, поверив англоязычным источникам. 
20:01 22.02.2025(2)
Анатолий Комогоров
Я об английских элитных интернатах ничего не знаю, а поскольку вы поставили российские кадетские корпуса с ними в один ряд, я и убрал эти интернаты, чтобы никто не подумал, что я один из их воспитанников.
В армии-то я служил и знаю многих военных, окончивших военные училища. Поэтому имею представление об отборе в этих учебных заведениях.

Не собираюсь спорить с вами до летального исхода, предполагаю, что британские элитные интернаты отличаются от других учебных заведений тем, что в них иерархия смешанная. Наверняка там большое значение имеет происхождение и финансовое положение семьи индивидуума.
Никто сына лорда с огромным состоянием не заставит туалет чистить. А мелкопоместного дворянина — запросто.

об английских интернатах — читала. В художественных книжках. В них иерархия не уставная.

Ха-ха-ха... А в каких социальных группах иерархия уставная?
Может ли муж, придя домой после долгой и утомительной работы, потребовать от жены уставных отношений в удовлетворении своих сексуальных фантазий, ссылаясь на семейный кодекс или брачный контракт?
Любая жена пошлёт его куда подальше...

Но мы с вами не можем сказать, что уставных отношений не существует вовсе.
Уставные отношения являются основой любой социальной группы. Просто где-то есть уставы писанные, а где-то они неписанные.
И мы с определëнной долей уверености можем сказать, что воровской устав более исполняется, чем любой воинский.

В чём суть уставных отношений? В том, что старший по чину/званию является более харизматичным, чем младший по чину/званию.
И каждый из уставов тоже имеет определённый статус.
Если по статусу военного ведомства Великобритании принц, служащий в британской армии, ниже командира своего подразделения, то это не значит, что командир заставит принца чистить свои сапоги.

Вообще, я вам скажу, что женщины/самки не имеют социального статуса, и вам мои рассуждения могут быть совершенно непонятны.
Точно так же, как вы не поняли то, о чём написано в английских источниках об элитных интернатах.

Хотя я ни на чём не настаиваю.
22:29 22.02.2025(1)
Панин
  чём написано в английских источниках об элитных интернатах.

Не "элитных", а "элитарных". Элитными бывают семена и быки-производители.
22:36 22.02.2025(1)
Анатолий Комогоров
Не "элитных", а "элитарных.

Абрам! Как ты жесток...
22:42 22.02.2025(1)
Панин
Зато "харизматичен"
23:58 22.02.2025(1)
Анатолий Комогоров
Не харизматичен, это однозначно.
Ни малейших признаков харизматичности... .
00:07 23.02.2025
Панин
Попался,  недотепа. У меня ведь это качество закавычено.
20:22 22.02.2025(1)
2
Алёна Шаламина
Спасибо за ценные социологические и этологические наблюдения. Если я когда-нибудь задумаю исследование по теме "самцы, самки и уставные отношения", обязательно обращусь к вам за консультацией. А пока позволю себе остаться в плену своих женских заблуждений.
21:27 22.02.2025
Анатолий Комогоров
Об этом уже написано, с исследованиями вы опоздали.
Давно я всë это читал, потому не могу вам дать название и автора книги, в которой об этом прочитал.

Я считаю, что вы неправильно трактуете понятие «харизмы» и из этой неправильной трактовки делаете ложные выводы.
А так всё нормально.
Напрасно вы обижаетесь.
22:21 22.02.2025
Панин
   Кстати, на эту роль хорошо подходят ребята из рабочих кварталов, там с детства воспитывают харизму, при этом дети не знают, что это. 

 
    Прочел о "Жёстком пути харизмы"  - это вообще не имеет никакого отношения к харизме. Подобный оксюморон лишь подчёркивает, что человек не понимает значения этого слова. В подворотне воспитываются только уголовники.

Книга автора
Петербургские неведомости 
 Автор: Алексей В. Волокитин
Реклама