Заметка «Ориентирование на сайте»
Тип: Заметка
Раздел: О сайте
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 72 +4
Дата:

Ориентирование на сайте

 Захожу обычно в Заметки ,иногда в Прозу.
Везде взаимный лай и до самого произведения уже некогда. В лучшем случае-наискосок, если конкретно текст обсуждается, что не часто бывает.
 Одни и те же люди в разделах. Которых никогда читать не буду-уже и так понятно содержание.
Получается, что попадаю не туда, а только в пену. Где две трети психически ненормальные в активной форме или с комплексами непроработанными, что называется "у кого что болит.." -не пишут ничего ,кроме комментариев (суть читатели ) или что-то там, прочитанное между своими группами, кто тут давно подвизается.
Зашла на другой сайт сравнить, понять почему Фабулу хвалят.
Там удобнее. Поему.
Во-первых, часто находится по делу нужное в поиске, редкое. Например, о каком-то реальном историческом персонаже и можно по цепочке найти информации больше. Это практично.
Во-вторых, нет шума. Этого самого лая. Тихо найдешь, внимательно прочитаешь, ничего не отвлекает постороннего. 
В-третьих, разделы. Без имён. Быстро находишь нужное и потом уже по авторам. Чётко, логично, быстро.
Здесь я вижу названия и имена.Лес  , скажем,"по жанрам"..А каким жанрам..Надо делать лишние телодвижения, открывать, натыкаться на ненужное и терять время. Заодно, липовые читатели прибавляются..Кто заплутал на сайте и не читал на самом деле..Автор вводится в заблуждение. Неудобно получается-этически и организационно.
-
О статусе-особая тема .. Чересчур ориентированно на людях, общении ненужном и неадекватном, вся эта кутерьма с ЧС, до литературы пока доберешься..Этические разборки на самом виду. Главная и списки избранного тоже неудобны. Посмотришь на ..и лень. Копаться.
Повторяю, зашла на подобный-четыре раздела, потом подробнее, и после уже статьи , понравилось-идешь дальше. Порядок структурный-так удобнее. И не натыкаешься на интеллектуальные разминки и ненужные беседы странных и навязчивых обитателей. 
Правда, лишнее это. Зачем мне проблемы каких-то странных людей с комплексами и скукою?
О, да, про статусы. 
Мне не понятно, зачем право голосования дает только размещение 4 произведений? Чтобы их читали модераторы и лезли со своими советами в статусные нетленки? Глупо. То есть, неудобно. "Отшивать" искренних людей, желающих помочь начинающему автору. Лишняя энергозатрата. -
Я пока не поняла, почему столько хвалеб именно по удобству сайта. Нормально, но есть непонятное и ненужное.
Очень человекоориентированное к бессмысленной болтовне. Кому от скуки, кому продвигать свои миры,а оно надо кму?
Нет.
Реклама
Обсуждение
Гость21:51 30.01.2025
Зашла на другой сайт

А на какой именно?

Аноним11:15 30.01.2025
Сварливые деды с заоблачным самомнением давно повыдавливали отсюда всех, кто хочет писать. Вот один выдал баян почти 20-ти летней давности про штампы американского кино, просто слямзив материал из интернетика. На замечание "а где ссылка на чужое" ответ: "это заметка, здесь можно". То есть мы должны по умолчанию считать что заметки - это чужое. Замечание дедуля по-мужски, гордо, с достоинством и бескомпромиссно стер. Другие пивохлебы-доминошники продолжили восхищаться пережеванными штампами. Фабула давно превратилась в лавочку, на одной стороне которой бабульки называют прохожих проститутками и наркоманами, а дедульки "забивают козла" и выдают экспертные мнения о политике и литературе. Адекватные авторы тихонько публикуются, используя сайт скорее как хранилище, и общаются с друзьями в личке и в узком кругу.

Вот и все. Хранить прои, общаться с друзьями, и иногда заглядывать в цирк под названием "Заметки" - больше здесь делать нечего. С другой стороны, 
04:20 30.01.2025
J04 D1v1510n
На компе сайт может быть и удобный,, но для телефона - нет
Часть функционала на сенорном экране не работает и странички не форматируются под габариты устройства, вернее форматируются только частично, а это — ещё хуже.

Насчёт поиска чего то годного и по делу соглашусь
Я лично всё что мне нужно ищу через гугл/яндыкс, а по  сайтам не блуждаю
Реклама