Рецензент обязан давать только объективную информацию, что я и делаю.
Стихотворение "Носки" - длинное стихотворение - в нём больше девяноста слов.
Автор стихотворения использовал девяносто слов, чтобы выразить коротенькую мысль.
Мысль такая: Я нашла клубочки и связала носочки. Не знаю, кому их отдать. У меня есть мать.
У главного персонажа нет сексуального партнёра, поэтому она говорит, что связала носочки, а отдать некому.
Со своей стороны я хочу сказать: Отдай связанные носочки матери, близкому родственнику. Отдай кому-нибудь. Это не принципиально. Но для главного действующего лица важно, что у неё нет сексуального партнёра, следовательно, носочки отдать некому.
Кто-то скажет, что это проникновенное стихотворение, а кто-то наоборот скажет, что в него стихотворение это не проникло. Это субъективно.
Можно сказать что-нибудь про рифмы и про размер - но это несущественно.
Вот и вся рецензия. Она объективная и правильная.
Субъективная информация в рецензии, если появляется, считается ненужной и неуместной.
Также дополнительная объективная информация: автор этого стихотворения является на сегодняшний день членом нынешней редколлегии, помощником редактора прозы.
