Иной скажет: тогда какая разница – настоящий царь или нет? И этот же тоже сделал немало хорошего!
В какой-то степени это верно. Но настоящий Пётр I совершил бы хорошего не меньше, а то и больше. И без огромного негатива в отношении всего русского, что являлось совершенно чужим для самозванца и что он пытался искоренить.
Кстати, в советские времена в работе историка-коммуниста прочёл, что "Пётр I - первый в истории большевик". Имелись в виду его крайне жёсткие методы управления страной.
Не было сказано, а могло бы: лже-Петра роднит с большевиками и дикая русофобия, ненависть к исторической России и Православию.
Потому из всех правителей больше всех большевики и необольшевики (современные прозападные либералы) чтут именно Петра I, ненавидевшего и искоренявшего всё русское.
Александр ЗИБОРОВ
Пётр много чего совершил и хорошего, и плохого. Он хотел, как лучше. Но это не доказывает, что, царя подменили. [/justify]
Это прослеживается даже в нынешнее время. Ельцина подменили однозначно. Тут, как говорят, к бабке не ходи.
И вообще, смотрите, не много желающих в настоящее время баллотироваться на пост главы государства из знати. Такие люди предпочитают отсиживаться в тени.
Если ещё каких-нибудь 50 лет тому назад в США на пост президента баллотировались люди из знатных фамилий, то после убийства братьев Кеннеди в президенты пошли явные подставные фигуры, управляемые мировым правительством.
Практика эта имела место и тысячу лет тому назад.