людей - это быдло, которое не представляет интереса в качестве выразителей своего мнения потому, что его мнение - тривиально и незначимо. Раньше такие люди не получали доступа в фокус общественного внимания.
Однако, согласно догмам демократического либерализма " Каждый человек обладает уникальными чертами, потенциалом и ценностью, независимо от их образования, профессии или социального статуса. Мнения и перспективы каждого человека могут иметь значение и могут вносить положительный вклад в общество.
Уважение к разнообразию мнений и уважительное отношение к каждому человеку как к индивидууму служат основой здорового и инклюзивного общества. Поддержка участия всех граждан в общественной жизни способствует разнообразию и инновациям, что благоприятно сказывается на развитии общества в целом.
Поэтому важно уважать и принимать мнения и вклад каждого в формирование общественного мнения и принятие решений. Это способствует достижению более справедливого и устойчивого общества, которое учитывает разнообразные потребности и интересы его членов.". Это был фрагмент обсуждения вопроса с GPT4, полный текст - в fornit.ru/67210.
В результате появления соцсетей произошла канализация мнений, повадок, попыток влияния и лжи огромного числа людей, чье мнение в обществе находится на уровне подсознательного бреда и не подлежит выходу в фокус осознания. Интернет превратился в помойку, где преобладают материалы некорректного и недопустимого характера. Ничего не значащие люди стали получать статус этилы в своей аудитории и т.к. такая аудитория является несопоставимо преобладающей, они стали паразитировать на своей пастве.
Во время болезни с высокой температурой бывает патологическое понижение порога отсеивания бреда подсознания и в сознание врывается поток бреда, мешающий мыслить, остается просто лежать и переживать это. Такой поток бреда был запущен в общественное сознание созданием социальных сетей. Это было с делано с единственной целью получения огромной прибыли, хотя маскировалось самыми благими намерениями.
В исследовании " Как соцсети превратили людей в товар и зарабатывают на них миллиарды долларов":
Алгоритм любой популярной социальной сети всегда следит за вами. Он слушает ваши разговоры и читает ваши переписки. Он видел все фотографии в вашем телефоне.
Он знает ваши страхи и ваши тайные желания. Он заставит вас купить любую вещь и поверить в самую дикую ложь.
Он предложит вам выбрать любого партнера, но лишит вас желания встретиться с ним. Он даст вам шанс найти любовь, но затянет вас в мир извращенного порно.
Он должен был сделать вас и миллиарды других людей умнее и счастливее, но заставил страдать от депрессии, тревоги и собственной глупости.
Задача алгоитмов соцсетей — заставить людей как можно дольше листать ленту, ставить лайки и комментировать. Человек должен проводить в соцсетях все свободное время, ведь чем дольше он смотрит в экран, тем больше рекламы видит. Именно так соцсети порабощают людей и зарабатывают на этом сотни миллиардов долларов.
Как именно алгоритмы решают, что попадет в нашу ленту соцсетей, до конца не знает никто. Но что они знают о нас? Очень много. Они точно определяют, как мы себя чувствуем, чего мы боимся и чего хотим. Они знают даже то, о чем мы сами и не подозреваем.
Ваши тайные желания, скрытые страхи и секреты — это товар. Очень дорогой товар. Именно благодаря ему крупнейшие соцсети мира зарабатывают на людях миллиарды долларов.
Алгоритмы тщательно собирают и анализируют все ваши лайки, комментарии и репосты. Зачем? Чтобы потом показывать ту рекламу, которая точно заставит вас что-то купить. Даже то, что вам совсем не нужно.
Но что делать, если вы не вписываетесь в идеальный мир соцсетей? Что, если ваши фотографии и посты не нравятся брендам, продающим рекламу и приносящим Facebook и Google те самые миллиарды долларов? Ответ прост — вы будете страдать.
Современные художники и активисты, действительно думающие творческие люди — всех этих людей безжалостно вычищают из соцсетей, чтобы они не мешали зарабатывать деньги. И лишают их средств к существованию.
Тысячи людей страдают и умирают из-за постов в соцсетях.
Google и Facebook постоянно проводят над нами эксперименты. Их цель — заставить нас как можно дольше сидеть в соцсетях. И их совсем не волнует, что пользователи чувствуют и насколько устойчива их психика.
Неудобная для соцсетей правда в том, что человеку полезно проводить в интернете как можно меньше времени. Но соцсети как капкан — они делают все, чтобы не отпустить миллиарды людей в реальный мир. Ведь в реальном мире они не будут смотреть так много рекламы.
Facebook и Google дали человечеству доступ ко всей информации в мире. Но они же оказались виновны в эпидемии депрессий, тревожных расстройств и самоубийств.
Facebook, Google, Twitter — американские компании. Все они когда-то преследовали одну цель — объединить людей со всей планеты и стереть границы между государствами.
К чему это привело? Соцсети владеют данными миллиардов людей со всего мира. И используют их так, как им выгодно. Сейчас их цель — зарабатывать как можно больше.".
Фильм на эту тему: Соцсети взламывают нам мозг. Как они управляют миллиардами людей?
Хотя соцсети появились в начале 2000-х, они пока что нарабатывали алгоритмы эффективного зомбирования. Примерно с 2011 года рухнуло старое интернет-сообщество и воцарился бред соцсетей. На то, чтобы оболванить интернет, чтобы дать волю быдло свободно и разнузданно выйти в топ, понадобилось всего 5 лет. Все разумные, специализированные, социально полезные сайты потеряли до 90% своих пользователей, которые нашли себя в соцсетях и им больше ничего не нужно.
Существует несколько принципиальных признаков, которые могут указывать на вредное влияние материала в интернете на общество. Вот некоторые из них:
Распространение дезинформации: если ресурс активно распространяет ложную информацию, это может влиять на общественное мнение, политические процессы и приводить к разрушению доверия к надежным источникам информации.
Негативное воздействие на психическое здоровье: если ресурс стимулирует негативные эмоции, подвергает людей цифровому моббингу, позволяет распространять ненависть или насилие, это может иметь серьезное вредное воздействие на психическое здоровье пользователей. Негативное влияние может проявляться в виде тревожности, депрессии, сниженной самооценки и других психологических проблем.
Зависимость и потеря продуктивности: если ресурс стимулирует зависимость и отвлекает пользователей от выполнения важных задач и обязанностей, это может иметь негативное влияние на их продуктивность и качество жизни. Постоянное пребывание в социальных сетях или чтение блогов может приводить к потере времени, снижению концентрации и ухудшению когнитивных навыков.
Угроза приватности и безопасности: если ресурс не обеспечивает достаточную защиту личных данных пользователей и не принимает меры по борьбе с нежелательным контентом, это может привести к утечкам данных, кибербуллингу, мошенничеству и другим проблемам, связанным с безопасностью в сети.
Манипуляция и влияние на общественное мнение: если ресурс используется для манипуляции общественным мнением, распространения фейковых новостей или поддержки односторонних политических или идеологических установок, это может привести к разобщению, конфликтам и дезинформации.
Кибербуллинг и онлайн-хейт: Наличие агрессивных или унизительных контентов, а также недостаточные меры по предотвращению кибербуллинга и онлайн-хейта могут негативно влиять на психологическое благополучие пользователей.
Принципиальные признаки социальной опасности ресурса:
· Заработок на рекламе
· Монетизация публикаций
· Явная политическая или другая деструктивная составляющая
Если нет таких составляющих, то быдлу нет никакого резона (кроме графоманства) выплескивать свой бред в общество.
Новая элита, возникшая из-за предоставления человеку доступа к фокусу общественного внимания в чем-то для него профессиональном, но некомпетентная в вопросах вне его профессионализма, представляют особую категорию повышенной опасности. Этот феномен описан как "эффект Фоменко" (fornit.ru/1774). Даже схожая тематика профессионального интереса человека не предоставляет ему достаточной компетенции для корректного обсуждения.
Получив авторитет, скажем, как эстрадный певец (А.Пугачева) или спортсмен (В.Кличко), человек вдруг начинает не только высказывать свое мнение и навязывать его (95% процентов людей склонны верить таким авторитетам), но и занимают важные государственные посты.
Самое же отвратительные экземпляры такой элиты произошли от вышедших в топ и обогатившихся на своей пастве блоггеров.
Второстепенные по значимости люди за счет привлечение власти (связей) и денег могут выходить в топ социальной значимости и авторитарно навязывать свои представления. Они попадают в органы власти, участвуют в публичных обсуждениях, проводят политику в интересах своих представлений и целей.
Это - вполне конкретные признаки для законодательного предотвращения специфического вреда обществу.
Банки и биржи
Банковская и биржевая деятельность имеет несколько принципиальных факторов деструктивного влияния в обществе, но запретить это невозможно из-за глубокого проникновения в закон и культуру. Но сегодня уже есть альтернативы, не обладающие негативными побочными эффектами, готовые занять место старых систем.
В самом общем виде правило адаптивности системы гласит: если система обладает вредными качествами, которые невозможно устранить в рамках этой системы, то ее необходимо перестроить заново так, чтобы создать новую систему с той же полезной функциональностью, но без тех элементов, которые порождают вредные последствия.
Примером может служить ситуация с автомобилем, который имеет неустранимые конструкционные недостатки, приводящие к возникновению опасных ситуаций на дороге. В этом случае правило адаптивности предполагает не просто пытаться исправить эти недостатки, а создать новую модель автомобиля, лишенную этих недостатков, но сохраняющую его полезные функции, такие как передвижение и комфорт для пассажиров.
Вот несколько факторов вреда банков:
Банковская деятельность может быть связана с риском финансового кризиса, особенно когда банки участвуют в рискованных операциях или предоставляют сомнительные кредиты. Финансовые кризисы могут иметь серьезные последствия для экономики и общества, включая потерю рабочих мест, сокращение инвестиций и падение потребительского спроса.
Банки могут способствовать увеличению неравенства и концентрации богатства в обществе. Богатые клиенты и крупные корпорации могут получать лучшие условия кредитования и более выгодные услуги банков, в то время как малые предприятия и люди с низким доходом могут сталкиваться с трудностями в получении кредита или доступе к финансовым услугам.
Банки могут взимать высокие процентные ставки и комиссии за предоставление кредитов и
