Заметка «Почему мы иногда бываем тупыми идиотами?»
Тип: Заметка
Раздел: О людях
Автор:
Читатели: 143 +1
Дата:
Предисловие:
Есть такое повсеместное в инете явление: тупые комменты невпопад. Ощущение, что чел только что спрыгнул откуда-то и сразу прореагировал.

Почему мы иногда бываем тупыми идиотами?

Давайте условно примем, что "тупым идиотом" (в отношении женской симптоматики уже есть народное ТП, но эту дискриминацию мужиков нужно исправить и для универсальности примем аббревиатуру ТИ) будем считать состояние, безусловно временное, когда мнение вырывается на свободу опрометчиво и беззаботно, а крутизна мысли делает его просто неудержимым, и это недержание отменяет афоризм: "молчи и сойдешь за умного".

В природе бывают обстоятельства, когда выдать что-то в стиле ТИ оказывается просто опасно для здоровья и даже жизни, и это подавляющим числом нормальных особей остро ощущается атасными рецепторами в районе чуть ниже копчика, хотя и здесь не без исключений, но это уже - область компетенции премии Дарвина.

Допустимость побыть в счастливо-безмятежном состоянии ТИ не столько зависит от важности высказывания, сколько коррелирует с личной оценкой своей безнаказанности. Поэтому чем круче ТИ-выкрик, тем он неудержимее только при условии достаточной безнаказанности. Т.е. мы походу вывели формулу генерации ТИ: его вероятность появления прямо пропорциональна градусу темы и обратно пропорциональна неминуемости возмездия.

Впадать в состояние ТИ - наше неотъемлемое конституционное право, к которому общество пришло бесконечными революциями и другими анархическими экспериментами. Это в суровые пещерные времена нужно было быть предельно внимательным, и промах означал почти неминуемый безвременный трындец. А сегодня нас защищает закон в лице полицейских, точнее его бездействие, когда блюстителям лениво рефлексировать на пустяки, защищает инет своими геомасштабами и анонимностью, так что можно троллить, задирать, унижать и получать эйфорию почти божественной власти. Сегодня чуть что, и мы начинаем искрить, разряжаясь ТИ, и это с электрической скоростью синхронизируется с другими уже заряженными темой ТИ на едино-радостной быдло-волне.

Спровоцировать нормальную особь на ТИ очень просто: достаточно создать условия безнаказанности (а они уже есть) и подсунуть вопиющий повод. И тогда ТИ-разряд придает социальному кластеру положительную обратную связь: он не просто поддерживает распространение генерации ТИ-состояний у других особей, а усиливает их лавинообразно. Биологи называют это стадным эффектом.

Вырисовывается такая теорема тысячелетия: Абсолютно любое, даже самое невинное высказывание простым изменением контекста и/или приданием нового смысла, годится чтобы замутить генерацию ТИ-волны, особенно неполживо-обличающего типа: "это же бесчеловечное и омерзительное проявление ограниченности, черствости и цинизма". Теорема постоянно доказывается эмпирически жизнью, но нет на нее Перельмана для ее математического осмысления. А пока это же просто праздник какой-то у тех, кто так легко может дирижировать в желаемом направлении целым стадом: нужно только внимательно и умело подмечать высказывания, годные для превращения их в быдло-кричалки, и вот он - новый мем и новый тренд.

Но не станем заглядывать в область гнусной политики. Гораздо роднее постоянно идентифицировать приступы ТИ практически в любом обсуждении на любом ресурсе. Кто-то что-то написал, и бывает почти невозможно отказать себе в радости ТИ-обличения, для чего вовсе не нужно даже вникать в сказанное. Пофиг, что обличающий судья сам грешен куда в большем, это остается за кадром, важнее момент торжества его доминирования.

Если экстраполировать тенденцию от хмурных времен пещерной смертности через нашу анонимную ТИ-безнаказанность, то, возможно, в будущем станет законодательной нормой уничижение, приносящее моменты животворящей самовозвышенности, с использованием тактильных стимуляторов чтобы щипать онлайн за чувствительные органы тех, кто подвернется под обличение. Может быть у мэров и губернаторов будет обязаловка носить такие стимуляторы в области нижнего таза, чтобы полнее ощущать праведные чувства демоса, и тогда гос. стратегия "чем больше дураков, тем легче управлять" будет аврально пересмотрена.



Все сказанное прошу воспринимать просто как ТИ-прикол.
Реклама
Обсуждение
     15:02 08.12.2023 (2)
А знаете, чем ТИ отличается от умного человека? Умный человек всегда простой, изъясняется простыми словами и фразами, что его все поняли.
А ТИ хочет казаться умным, поэтому изъясняется заумными словами, ему не важно поймут его или нет, главное для него, чтобы все видели, какой он умный.
     13:23 10.12.2023 (1)
Ох, Паршин. И чем же стремление ТИ казаться умным, плохо? Каждый человек хочет быть лучше, чем он есть. И для этого есть разные методы, возьмём к примеру женщин, многие из них красят волосы чтобы быть красивее. Или мужчин, многие из них стараются унизить других чтобы выделиться на их фоне и выглядеть лучше, чем они есть. Почему же ТИ должен показывать всем что он - ТИ? 
     13:40 10.12.2023
Полность с вами согласен!
     15:07 08.12.2023 (2)
Не все так просто :) готовлю серьезную статью о том, почему в популяции любых живых существ только очень небольшой процент особей определяет социальный прогресс (кроме наследственных факторов). Обязательно потом поделюсь.
     13:01 10.12.2023
Вот: https://fabulae.ru/note.php?id=68286
     17:04 08.12.2023 (1)
Ни в одной популяции особи не определяют социальный прогресс. Особи и социальный прогресс это взаимоисключиющие понятия.
     02:58 09.12.2023 (1)
Аргументы, тёзка? Я, серьёзно, не понял, почему.
     09:12 09.12.2023 (1)
Бывают личности, бывает народ. Вот народ, по руководством личностей и определяет социальный прогресс.
А внизу небольшой процент, котрых можно назвть особями, они постоянно, чем-то недовольны, но при этом считают себя передовой частью народа, считают себя умнее личностей. Вот эти особи тормозят социальный прогресс, потому что толку от них никакого нет, они могут только написать на сайте дурацкую статейку во вред своему народу или под руководство сутенёров выйти на митинг.
Александр, я достаточно ясно объяснил свою позицию?
     10:29 09.12.2023
Ясно, тёзка, спасибо, я понял Вашу мысль.
Ну да, особи, конечно, разные во всех параметрах, физических и умственных и тп.
Баранов среди них сонно-жующих стало много, вот что плохо.
А личностей в каждый момент мало, буквально единицы, это верно.
Типа Вольтера во время деспотии королей, или Гаусса в тёмные времена математики.
Или Некрасова в России 19 века: "Кто не знает горечи и гнева, тот не любит родину свою".
Спасибо, Саша, хорошо с Вами общаться, хоть взгляды у нас и расходятся.
     13:21 09.12.2023 (1)
1
А что на ваш взгляд будет или выглядит умнее: поддерживать тех, кто занимается откровенно говоря - ерундой, высмеивая людей, издеваясь над ними, оскорбляя достоинства человека? Почему ерундой? Да потому что невозможно проявить талант в таком направлении. Или умнее будет выглядеть тот, кто честно без предвзятости и подхалимства откажется поддерживать в самом человеке гнильё? Заглядывая в его лучшие стороны, и оценивая только его хорошие качества? Кто умнее выглядит на ваш взгляд? Отмечу сразу, что этот вопрос вы сами захотели услышать, когда решили рассуждать о себе, как о том, кто способен быть или стать «тупым идиотом» 
Для начала нужно выяснить кого именно вы сами рассматриваете под этим явлением? Очень часто ведь человек путает проявление ума с проявлением глупости. Иными словами - глупец в уме рассмотрит глупость, так как самому не чем рассмотреть ум. А в том, чтобы быть человеком без нравственной основы ума не надо. Чем дурнее, тем он свободнее в пустых поступках, бесплодных поступках. То есть тогда, когда нужно оскорбить кого-то, унизить, затравить за достойное поведение. В таком направлении вообще ума не надо. Согласны? 
     15:23 09.12.2023 (2)
Ну, мы все иногда бываем ТИ и даже не всегда об этом жалеем :) стоит побыть честными с самим собой, мы не ангелы.
Что же касается заданных вами вопросом и непоняток по теме, то скоро я выложу уже серьезную заметку на эту тему.
     13:00 10.12.2023
Вот: https://fabulae.ru/note.php?id=68286
     15:50 09.12.2023 (1)
Если не всегда об этом жалеете, значит вы всегда остаётесь им. К сожалению такой вывод могу сделать. Достаточно признать один раз, чтобы потом не повторяться. 
     16:12 09.12.2023 (1)
Вы необоснованно категоричны :)
     17:13 09.12.2023 (1)
И не только я, хочу заметить. Тоже самое вам скажет тот, кто намерен учиться на своих ошибках, а не повторять их по несколько раз.
     18:05 09.12.2023 (1)
Так, значит, и вы, бывает, совершаете ошибки, как все мы смертные? Речь не идет о том, что мы делаем с теми ошибками, которые замечаем, а лишь о том, что все мы неизбежно совершаем ошибки, малые и большие. И вот, комментируя, вы точно ничего не написала опрометчиво и все поняли верно, так что все ваши ответы безупречны как сияние ангела? :)
     22:32 09.12.2023 (1)
Понятно. Вас устраивает то, что вы остаётесь, как вы сами обозначили «ТИ». Не имею права уговаривать вас стать другим. У вас должно появиться личное желание. Тогда получится быть нормальным человеком, с разумом. 
     07:47 10.12.2023 (1)
Но я не говорил, что я постоянно ТИ! Быть в самом деле непогрешимо верным - это случается не часто с любым. Как же невпопад получается :) с одного на другое риторически перескакиваете, наверное не представляете как это выглядит со стороны :) Вам хочется меня уесть и остаться при своем неприкасаемо верном мнении? А я не хочу вас уесть, мне просто весело наблюдать, как вы демонстрируете предисловие заметки :) И ведь это вы сами делаете. 
Хоть вы и вот такая несгибаемо правая, вы - тоже нормальный человек и я не хочу вам зла, не желаю уесть, не хочу обидеть. Поэтому желаю вам всего самого хорошего! 
     08:34 10.12.2023
Спасибо на добром слове, автор. Я не могу спорить с вашим личным восприятием моих рассуждений. Оно ваше и только ваше. Вам виднее, как автору этой заметки. Возможно я слишком серьёзно отношусь к тексту, в котором вы старались, мягко сказать, оправдаться как-то, наверное. В силу своего возраста я уже имею другое отношение к таким личным проявлениям. А точнее: поумнела я. Чего и вам искренне желаю. 
Реклама