Заметка «Советская инженерная школа.» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 365 +2
Дата:

Советская инженерная школа.

методом автоматической сварки под флюсом.  1944 — предложена технология изготовления крупнолистовых конструкций методом рулонирования с использованием сварки под флюсом.  1947—1949 — разработана технология многодуговой скоростной сварки труб большого диаметра. 1949 — выполнена автоматическая сварка вертикальных и горизонтальных швов кожуха доменной печи по технологии, разработанной в 1948 г.

1951 — технология и оборудование электрошлаковой сварки металла толщиной до 2000 мм были использованы для изготовления мощных гидротурбин и прессов. 1952 — изобретен электрошлаковый переплав (ЭШП) стали. Начало электрошлаковых технологий. Разработана установка для контактной сварки с кольцевым трансформатором. 1952 -  разработана самая  распространённая в мире полуавтоматическая дуговая сварка в углекислом газе CO2  1953 — введён в строй самый большой в Европе цельносварной мост им. Е. О. Патона через реку Днепр в г. Киеве. 

1956 — создана опытно-промышленная установка для электрошлакового переплава.  1958 — создана установка для контактной стыковой сварки непрерывным оплавлением тонкостенных труб, рельсов и  корпуса мощного дизеля для локомотивов.  1960 - разработан процесс сварки взрывом плоских  деталей из разнородных металлов. 1965 — разработаны плазменно-дуговая сварка на переменном токе и импульсная микроплазменная сварка. Эти процессы были использованы для сварки алюминиевых корпусов топливных баков ракетных двигателей. 1966 — создана внутритрубная машина для контактной стыковой сварки непрерывным оплавлением труб большого диаметра. 1969 — разработанный способ «мокрой» механизированной подводной сварки был применён для сварки трубопровода высокого давления на глубине 15 м.

1979 - в условиях космического вакуума и невесомости выполнена сварка нержавеющих сталей и титановых сплавов с помощью установки «Вулкан», смонтированной на космическом корабле «Союз-6» и доказана  возможность наплавки тонкопленочных покрытий в условиях орбитального полета. 1984 — сварка, резка, пайка, напыление в открытом космосе с помощью универсального электронно-лучевого инструмента.  1980—1990 — разработаны сварные трансформируемые конструкции, разворачиваемые в открытом космосе.

И конечно же одним из основных НИИ для моей работы в сварочном производстве завода был ВПТИТЯЖМАШ – всесоюзный проектно-технологический институт тяжелого машиностроения, занимавшийся проектированием технологического оборудовании для  резки, гибки и формования изделий из всех видов металлопроката.

ВПТИТЯЖМАШ  -  основана в 1944 году.  Основными направлениями работы ВПТИ-тяжмаш  являются проведение комплекса проектно-технологических, конструкторских работ в области технологии, механизации и автоматизации производства, создание технологий и специального технологического оборудования при освоении новых видов изделий, метрологическое обеспечение, создание средств измерения, стандартизация  на заводах  тяжелого машиностроения, дизельных заводов, металлургических комбинатов, заводов, выпускающие котельное оборудование, крановых и других машиностроительных предприятиях.

И конечно же,  я не смогу не упомянуть  еще и  Госплан, эту основу,  этот фундамент Советской экономики, без которого не смогло бы быть такого стремительного развития СССР. Здесь я бывал с начальником ОКСа завода каждый квартал с отчетами по реализации плана выполнения проектно-сметной документации по новому цеху на нашем заводе, то есть, по  блоку цехов сварных металлоконструкций или КМК. Без утверждения такого отчета у зама председателя Госплана  о финансировании работ  на следующий квартал можно было бы просто забыть.

ГОСПЛАН -  Госплан СССР  или Государственный плановый комитет Совета Министров СССР — государственный орган, осуществлявший общегосударственное планирование развития народного хозяйства СССР и контроль выполнения народнохозяйственных планов. В союзных республиках (в том числе и России) и автономных образованиях существовали государственные плановые комиссии (в России — Государственная плановая комиссия РСФСР), в областях (в том числе и автономных областях) — областные плановые комиссии, в районах — районные плановые комиссии, в городах — городские плановые комиссии.

Ну, а во время моей работы  на  заводе «Атомспецконстукция» мне пришлось иметь дело еще и с институтом НИКИМТ среднего машиностроения в ранге Главного сварщика.

НИКИМТ - научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии. Создан  в 1956 году Министерством среднего машиностроения СССР в виде  проектно-монтажное управление для выполнения комплексных разработок технологических процессов, специального оборудования и оснастки для монтажа сложных ядерных объектов. В 1961 году на базе управления был образован Научно-исследовательский и конструкторский институт монтажной технологии (НИКИМТ).
Через  НИКИМТ  мы получали новые виды сварочного оборудования, новые средства механизации и новые технологии для изготовления объектов атомной промышленности.

Выводы:

Как видите, инженерная работа у меня была плодотворная и  очень даже интересная. Хотя я ни слова не сказала про мою работу в качестве внештатного эксперта во Всесоюзном Научно Исследовательском Институте Государственной Патентной  Экспертизы или ВНИИГПЭ, в котором я делал экспертизы заявок на изобретение по сварочному производству.  И в котором я работал по официальному приглашению руководства Института  за половину своего должностного оклада на ЭЗТМ окло десяти лет.  Меня неоднократно приглашали перейти в штат официальных сотрудников  Института, но я не согласился. Почему - до сих пор сам не понимаю.

PS Мало сейчас кто знает, что после окончания календарного года каждое промышленное  предприятие СССР готовило отчет о своей работе с выводом фактической себестоимости  выпускаемой продукции и фактических зарплат всех работников завода. Этот отчет представлял собой печатную книжку объёмом примерно в двести листов.  Отчет  согласовывался с ГИПРОТЯЖМАШ-ем и утверждался в Министерстве. Те, кто видели эти отчеты  с детальнейшим обоснованием  всех видов затрат, начиная от металла, металлургических припасов  и кончая электроэнергией, тот понимает, что приписки выпускаемой в СССР машиностроительной продукции были практически невозможны.

PPS Все эти НИИ  и Проектно - Технологические  отраслевые институты СССР,  как и сами Министерства вместе с Госпланом,  в девяностые годы были уничтожены, а их архивы вывезены в США. Но без них говорить о развитии экономики страны  бессмысленно
***




Послесловие:
Вернуть в нынешнюю Россию советские темпы развития страны можно будет лишь при возрождении  советской инженерной школы.
Реклама
Обсуждение
     11:57 12.09.2022 (2)
2
Бумага, а ныне "сеть", всё стерпит. К тому же, сам себя не похвалишь - никто не удосужится. Первое. О качестве инженерной мысли, инженерной подготовки свидетельствует лишь и только сам продукт инженерной мысли. Ни для кого не секрет, что советские инженеры осваивали, ремонтировали и подгоняли под советские же реалии разработки западных инженеров. И не только они. На Востоке так же копировали, развивали их достижения. Правда, много успешнее. Достаточно сравнить тот же автопром. А уж бытовую технику и сравнивать не приходится, за полным почти отсутствием советской бытовой техники. С электроникой тоже было всё предельно грустно. Даже передовые тогда МИГи комплектовались жутким старьём. Лёгкая промышленность была на уровне первого трактора. Правда, тяжёлая вытягивала, нефте-газодобывающая, хотя и базирующиеся на оборудовании импортном.
Второе. Наши инженеры были востребованы в Азии и в Африке не потому, что лучше западных и не корчили из себя "бар", но потому, что вместе с военными "советниками" были навязаны, зависимым от советских инвестиций, правительствам этих стран. Те и рады бы других, да политическая кухня мешала...
Заметка длинная. Опровергать всё подряд долго. Скажем просто. Уровень советскооо инженера от западного отличался в среднем, как уровень Москвича от Мерседеса. Были, конечно и прорывы. Их можно перечислить. Это ракетостроение, т.н. мирный атом и конечно Останкинская теле башня. Тут уровень инженерного мастерства и квалификация неоспоримы. 
     22:42 12.09.2022 (1)
Глупость абсолютнейшая человека, совершенно "НЕЗНАКОМОГО С ИНЖЕРЕНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ" в СССР. Ну, возьмите в интернете инструкции. инженера технологи или инженера конструктора Там четко прописано по пунктам - что должен знать и уметь инженер в СССР. Да добавьте сюда еще и переаттестацию инженера каждые три годы. Я знаю, что у вас на все эти вопросы ответ один - за бутылку, мол, все эти аттестации проходили. А я  давал эти инструкции американским инженерам во время моей работы  в США. На половину вопросов они ответить не могли.
     02:12 13.09.2022 (1)
И снова непреложные неравенства - Москвич и Мерседес, Уаз и Джип, отсутствие вменяемой современной электроники и новейшие разработки... Продолжать перечисление этих неоспоримых критериев можно долго. Они во всех сферах. Возьмите хоть медицинское оборудование, хоть связь, хоть что угодно.
Эффективность инженеров определяется результатами их труда, а не сортирками, бла-бла-бла и глупейшими значками на лацкане поношенного птджака. Истинный инженер может не иметь представления о куче ненужных регламентов и инструкций. Ему не до них, когда творить надо ) 
     10:26 13.09.2022 (1)
LM!
Опять пустые, ничего не значащие "бла-бла" . Мол, мне нравится попадья, а не ее молодая дочка. Если вы инженер, то дайте аналитический анализ конструкторско -эксплуатационных характеристик Нового Москвича и Мерседеса. Не получится. Потому что вы не знаете, что такое аналитика. А я смогу сделать такой анализ.
Вы пишете, что "Эффективность инженеров определяется результатами их труда". А что считать результатами инженерного труда? Я работал с американскими инженерами. Уровень профессиональных знаний практически нулевой. И мне не интересны американские инженеры.
Вы пишете "Истинный инженер может не иметь представления о куче ненужных регламентов и инструкций. Ему не до них, когда творить надо " Вот как раз американский-то инженер работает по инструкциям. И даже на миллиметр от них не отступает - ЗАПРЕЩЕНО!
     10:43 13.09.2022 (1)
Вы путаете инструкции со стандартами. Все инструкции для западного инженера, равно как и для всякого иного рабочего-служащего сводятся к правилам внутреннего распорядка и т.б.
О том, что такое аналитика, могу пояснить, если вы забыли. И по каким таким эксплуатационным характеристикам вы вознамерились сравнивать Москвич и Мерседес? Где там сравнивать? А главное - что? Мерсовская электроника отличается от москвичёвской, как снаряжение космической станции от первого пылесоса. Антикоррозийное покрытие Мерседеса (да и вообще всякой нормальной машины), включающее вторирование, анодирование, цинкование, грунтование, покраску, лакирование и ещё кучу всего (для простого Рено - 14 пунктов!) каким образом сравнить с покраской Москвича по жидкой дешёвой грунтовке, положенной на ржу и плохо смытое прокатное масло? Материал салонов сравнить? Безопасность? Тормоза? Двигатели быть может? Обе эти машины можно сравнить только по весу. Вот и вся аналитика. Сравнивайте Мерс с Бэхой, а Москвич с Запорожцем. Тут хоть обанализируйтесь ))) 
     11:14 13.09.2022 (1)
С чем имеет дело хозяин автомобиля? С конструкцией машины и с ее эксплуатационной характеристикой. Эти  параметры широко известны и легко определимы. А технологии различного рода покрытий на автомобиле или его узлах мне как-то до лампочки -  не интересны. А вас, я смотрю, именно это волнует. А я автомобиль покупаю не для зависти соседям и друзьям, а для того, чтобы ездить. А ездить я должен комфортно и удобно. И мне "плевать", какая у моей машины электроника - лишь бы работала безотказно.
А все эти ваши "гы-гы" относятся  к технологии изготовления. машины, но  не к ее характеристикам. Да-а, вы еще об одном забыли - о характеристике сидений Мерса и Москвича. А это является самым главным в вашей характеристике.
     12:24 13.09.2022 (1)
Похоже, вы понятия не имеете об электронике нормальных автомобилей, если сравниваете её с тем, что стояло в советских. 
О салоне же сказано выше. Он включает так же и сиденья. Скажу, как водитель. В РФ у меня было порядка тридцати машин. Из них, только три - российской сборки. Ещё мотоциклы. В год я наезжал порядка семидесяти тысяч километров. Иными словами, использовал автомобиль в любой сезон и почти каждый день. Ездить, за исключением редких командировок, приходилось в основном по Москве и области. То есть, в экстремальном режиме. Конечно же, мне были важны эксплуатационные характеристики моих автомобилей. А кроме, возможность купить запчасти и рыночная ликвидность. По этим критериям, собственно, и покупал. Проезжая в день порядка трёх сотен километров, мне было весьма важно и сиденье и наклон, вылет руля и расположение педалей... Именно, эргономические характеристики. Удивить соседа машиной в богатом Московском регионе можно лишь покрасив ту в розовый цвет. Или купив наше новое ведро с болтами по цене годной бэушной тачки ))) 
     17:59 13.09.2022 (1)
L.М. 
Все, что вы сейчас назвали, относится к конструктивным особенностям автомобиля. То есть. к таким, которые определяются техническим заданием на проектирование и  к самому процессу проектирования. Изготовление - это уже производственный процесс. Поэтому все ваши претензии к автомобилям - это уже претензии к заказчикам, а не к проектировщикам.
     18:12 13.09.2022 (1)
Но, вот здесь-то собака и порылась. Никто не спорит, что условный советский инженер был способен создать нечто большее, нежели убогие Москвич или ЗиЛ, но... В техническом задании стояло - сделать дешёвое, простое, минимально технологичное транспортное средство, под которое не придётся сильно переделывать вывезенную из Германии или купленную на детройтской свалке в хлам устаревшую поточную линию. Именно, человеку предписано создать убожище. Ну и о какой, к нечистой матери, инженерной школе тут вообще можно всерьёз говорить. 
     18:27 13.09.2022 (1)
LM!
Знал одного товарища, который на Москвич последней модели прикрепил мерсовский  "Лейбл" и все считали его автомобиль "Мерсом" последней модели. И вы бы его от Мерса не отличили,  ведь Лейбл-то мерсовский! А других отличий у него нет!
     18:48 13.09.2022 (1)
1
И где здесь смеяться?
Вас я ни инженером, ни технарём больше не считаю. Человек с техническим образованием знает о пропасти между машиной и дровами "последней модели". Советую больше дичи на призводственные темы не писать. Вы в них ничего не смыслите. Пишите о литературе. Здесь в ней никто не смыслит и все пишут. 
     22:26 14.09.2022
Не считайте! Мне ваша точка зрения не интересна.
     12:32 12.09.2022 (2)
2
ТОТАЛЬНО согласен с Вами, Михаил, так как работал 10 лет в ОТК на заводе, входившем в Киевское п.о. им. Королёва. Инженеров все считали НЕУДАЧНИКАМИ, так как работяга получал порой до 400 рублей(включая премию), а у инженера было(включая премию) около 200-т. У меня был родственник - Наум Либанов, так он много лет проработал ведущим инженером на Ростсельмаше. Дядя Нёма рассказывал, что при Сталине инженеры получали больше рабочих и их реально уважали. При Хрущёве всё изменилось - Никита Сергеевич считал, что "не для того мы революцию делали, чтобы пролетариат бедствовал!" Ну, и резко понизили зарплаты инженерам. С этого момента началось реальное падение авторитета советских инженеров и именно тогда появилась презрительная ухмылочка: "Простой инженер."
Лично знал инженера-технолога, который спрятал диплом и пошёл на линейку в кабельщики-шнуровщики. Саша Козачок вместо 150 рублей начал получать до 300-т и был вполне доволен. Всё это РЕАЛЬНЫЕ факты, но Макар не любит РЕАЛЬНОСТЬ, которой предпочитает агитки и сказки "о хорошей жизни в СССР".
     22:29 12.09.2022
Бред сивой кобылы. Причем эта кобыла должна обязательно ненавидеть СССР. Вы забыли упомянуть, что в СССР на заводах страны инженеры сидели на окладах (90-150), на которые можно было неплохо жить. А а у рабочих была сдельная и сдельно повременная системы оплаты (150-250). И расценки каждое министерство имело свои, расчетные. А станочники , если работали хорошо, могли получать и получали зарплату бОльше начальника цеха. А металлурги,  сваршики и химики могли получать больше директора.
     18:05 12.09.2022 (1)
1
Именно, на Западе инженер - уважаемая и хорошо оплачиваемая профессия. В Союзе - ни рыба ни мясо. Рабочий получал больше. Любой начальничешко имел власть над инженером и рабочим. Но, рабочий хотя бы компенсировал это неудобство зарплатой. Кроме того, инженеров унижали тем, что они доводили до ума многочисленные рационализаторские предложения, вся слава за которые доставалась рабочим. Быть творцом в условиях экстенсивной экономики - оксюморон. Это просто невозможно. Советский инженер - должность лакейская. Автор заметки бредит собственными мечтами о прошлом, которое рисует в розовых тонах. И только. 
     18:37 12.09.2022 (1)
LM.!
Господи, какая чушь! 
Сразу видно - ярый антисоветчик, ничего не понимающий в инженерном деле. Вы хоть одно штатное расписания советского завода видели? Нет, конечно же. Так запишите: инженеры в СССР делились по категориям: третья, вторая, первая. Затем шел старший инженер, ведущий инженер, руководитель группы. И у каждого из них были должностные инструкции, разработанные отраслевыми НИИ. 
Ничего подобного в США не было даже в намеке. Никаких унижений на Советских заводов не было. Это вы свои не выполненные пожелания   выдаете за действительность. А в СССР инженер был уважаемым человеком не заводе. Если работал по инженерному. Потому что не  каждый инженер мог выполнять свои обязанности.
Про нынешние времена я не говорю. Если у нас при Ельцине   министров ставили без образования, то что уж гадать про рядового инженера, "неначальника" и не блатного сынка.
PS  Я работал в США по приглашению  по своей инженерной специальности. Так со мной работали по моим заданиям следующие американские специалисты:
1. Наладчик сварочного оборудования.
2.Гидравлик, 
3. электрик,
4 Электронщик, 
А я им всем должен был объяснять, что и  как надо им делать. А они "ни бе, ни ме, ни кукареку" И я их всех прогонял со своего рабочего места и один работал за всех их.
     18:47 12.09.2022 (1)
1
Инженеры делились на категории, их деятельность регламентировалась штатным расписанием, а в Америках этого не было. Только, в Америках микроволновки были в 60-х, автоматическая трансмиссия массово устанавливалась с 73-го, автоматические стеклоподъёмники были уже в 20-х (гидравлические). Про прочую электронику я и вовсе молчу. Тут лет полста разницы. Из совка бежал изобретатель первого телевизионного приёмника, Сикорский бежал. Оставались одни Левши да Кулибины. Зато регламент был и штатное расписание. Единственно, техники не было. Вёдра с гайками сплошные выходили в результате советского "научного" подхода. 
     22:06 12.09.2022 (2)
LM.
И что из этого?! Вы никак не хотите или не можете по своей идеологии принять элементарную истину истории: СССР почти  семь десятков лет своей истории воевала на своей территории и восстанавливала разрушенную до основания страну. А ваша любимая Америка полтораста лет жирела, жирела и еще раз жирела. А работали  за нее гастарбайтеры. А сами американцы ничего, кроме торговли себе на выгоду никогда не умели  заниматься. Нация торгашей и дармоедов. Даже атомную бомбу себе сделать не смогли. Хотя все у них для нее было.
Э-эх, деятели!
PS Разговаривать с вами про историю техники - бессмысленно. У вас на технику взгляд потребителя!
PPS Америка заманивает себе специалистов и платит им сумасшедшие деньги за простое шевеление пльца.. Вот гастарбайтеры и являются истинными строителями США, а не сами американцы.!
     02:21 13.09.2022 (1)
Малюсенькая поправка. Вся Америка и состоит из гастарбайтеров. Именно они и есть американцы. Все почти изобретатели Америки, учёные, деятели искусств, политики родились в других государствах. Но, они стали американцами и они американцы. Ругать государство за то, что оно даёт зелёный свет изобретательству, поддерживает научную мысль, это нужно быть именно сортирко-регламентным, советским инженером, получающим, вместо денег, очередной разряд и стопку пыльных указивок. 
     10:30 13.09.2022 (1)
Вот именно! Все известные американцы не являются американцами. Они все приезжие. Но потом покупают себе "лейбл" американца и становятся американцами.
Бр-р-р!
     10:51 13.09.2022
1
Аутентичные американцы - только индейцы. Остальные - приезжие. Не всегда это хорошие люди, к сожалению. Один рыжий бюргер Трамп чего стоит. Но, Америка и этот гамбургер переварит ))) 
     23:50 12.09.2022 (1)

Вот гастарбайтеры и являются истинными строителями США, а не сами американцы.!

Макар, если Вы не в курсе, то могу Вас просветить: в Америке нет и никогда не было того, что называется немецким словом "гость-работник". В США есть, либо ГРАЖДАНЕ, либо лица, имеющие вид на постоянное жительство с разрешением на работу - так называемая и невероятно желаемая вещь - GREEN CARD. ЗАРОБИТЧАНЕ же - это НЕЛЕГАЛЫ, которые приезжают в гости к родне или знакомым и идут подрабатывать куда-либо. Обычно, это НЕКВАЛИФИЦИРОВАННАЯ работа и подобные вещи, если кого-то ловят на этом, НАКАЗУЕМЫ. А инженеры, медработники и прочие КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ специалисты работают ОФИЦИАЛЬНО. Чтобы пойти на работу в качестве программиста в приличную фирму нужно показать РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРОЖИВАНИЕ И РАБОТУ. Если у тебя "зелёная карта" или, что в миллион раз лучше, паспорт США, то ты - козырь и деньги гребёшь от и до. Если ты приехал погостить на пару месяцев, то вот - туалеты, гора посуды в ресторанной кухне или сбор клубники. Есть такая штука - РАБОЧАЯ ВИЗА. Но это не ЗАРОБИТЧАНСТВО. Это ОФИЦИАЛЬНОЕ право на работу там, куда тебя до этого ПРИГЛАСИЛИ. Как правило, те, кто получил подобную визу, довольно быстро начинают оформлять бумаги на "зелёную карту". Как правило, фирма, где ты работаешь, тебе в этом помогает. Всё, что нужно - показать, что ты ПОЛЕЗЕН своими умениями.
     10:37 13.09.2022 (1)
Б.К.!
В девяностые годы ко мне домой приезжали американцы и агитировали уехать жить в США. И работу предлагали. Но я не согласился. В нулевые годы опять ко мне приезжали по моем патентам на сварку кавитационных сталей. Уехал по контракту. Сделал свою работу и уехал. Хотя мне предлагали остаться насовсем в Америке. Но я не согласился. И от "зеленой карты" отказался.
     00:23 14.09.2022
Всё верно. Вы полностью подтвердили мои слова. На посошок скажу, что, ежели бы Вы остались в США, то уже давно перестали бы гнать в Сети за "шикарный Совок". Как говорил дедушка Ленин, БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ!
     22:03 12.09.2022 (1)
Здравствуйте, уважаемый Макар Николаевич!
С удовольствием прочел ваш материал. Я почти с вами согласен, хорошая у нас была высшая школа, как бы ее не ругали. Ладно, ругали бы ее те, кто имел возможность руководить, трудиться и что-либо создавать головой, с помощью тех же знаний. А так - прочел ниже комментарии, ну и о чем они? Эмоции меркантильного характера и не более.
Что от себя скажу. Мне и сегодня помогают прошлые знания, как и опыт - вести свое дело, работать и развиваться, при всех недоразумениях экономического характера. Почему недоразумениях? Потому что руководят отраслями и направлениями МЕНЕДЖЕРЫ новой волны. Ответственности никакой - одни понты, а копни глубже - ни опыта, ни знний базовых.
И чем была характерна наша система образования - она давала УНИВЕРСАЛЬНЫЕ знания, как ниже вы написали в комментарии. Если Михаил Ликин специалист в области рекламы или продаж, честь ему и хвала, но это рядом не стоит с тем, что является базовыми инженерными знаниями и способами их применения. А для его работы найти можно и с улицы людей, с опытом разводить покупателей или лохов. Борис К., который типа живет в СЩА - выпускник торгового училища, ну в ОТК он работал, штампики ставил, а сам-то никогда ничего не делал и ничем не руководил. Откуда взяться знаниям, если он нигде не учился? В одном он прав - тов.Хрущев много чего загубил, как и дал старт на сдерживание прогресса. 
Так что, Макар Николаевич, не ваши это оппоненты - простые разводяги. Простите их - их такими сделало время. 
Возможно они хорошие ребята - поговорить, а дай что самому создать и повести за собой людей, так и окажется, что языки этих ребят не наполняют холодильники, значит ничего они не умеют, кроме как ругать то, к чему не имели никакого отношения.
Литсайт не та площадка для обсуждения вопросов производства и инженерного образования - шариковщина зашкаливает, и каждый мнит себя начальником саночистки.
Много чего было хорошего в наше время, да не уберегли.

С уважением  Н.А.
     18:08 13.09.2022
Уровень образованности в СССР, как общей, так и профессиональной, была лучшая в мире. Ельцинская "сволочь" ее разрушила до предела. Восстановить ее придется лишь тогда,  когда Россию вновь начнет индустриализацию
     17:17 12.09.2022 (1)
Чисто с исторической стороны Заметка интересна.
Как говорят, у меня была бабушка, но она давно умерла.
Беда времени  - Государству сейчас не нужен интеллектуальный труд, поэтому он и оплачивается мизерно.
В Туле уничтожили ТНИТИ - технологический мозг оборонки.
     22:09 12.09.2022
Л.Л.!
Пришли в стране к власти торгаши предприниматели и с помощью американских помощников развалили все, что могли и что не могли.
Реклама