Новое и старое

Если старые знания не подсказывают должного выхода из новой ситуации, то путь только один, - либо искать выход опытным путем, "методом тыка" (но изначально все свои опыты Вы будете вынуждены делать лишь исходя из того, что уже! имеется в Вашей голове), либо, следовать совету академика Раушенбаха: "если выхода нет, то выйти можно только через вход", т.е. опять же - пошарив хорошенько в своей голове и найдя в ней то, что может помочь в данной ситуации.

И, кстати, человек научился добывать огонь не от того, что кого-то древнего гения, вдруг, осенило, как это сделать, но путем медленного накопления опыта в течение сотен или тысяч поколений. 

Т.е. я хочу сказать, что "новая" информация не является плодом случайного озарения отдельных личностей. Все новое есть лишь квинтэссенция накопленного общечеловеческого опыта и личных знаний каждого, кто это "новое" предлагает. Ньютон недаром говорил, что он всего лишь "стоял на плечах гигантов". И полагаю, что человек, вовсе незнакомый с наследием этих гигантов или, тем более, не подозревающий об их существовании, ничего действительно нового придумать не в состоянии. Так уж мы устроены.))

Новое Эйнштейна - суть развитие идей Анри Пуанкаре, новое Теслы - суть иное понимание идей Максвелла. Утверждаю не в укор им, но - в подтверждение общей закономерности.

За Пономаренко не скажу, ибо незнаком. За себя отвечу, что - на эпохальные открытия - не претендую, но крупицы нового, прежде всего для себя, всегда стараюсь извлечь из того, что становится мне известным.

Эти крупицы важны  и новы прежде всего для меня самого и если для Вас или еще для кого-то они издавна очевидны, то для меня - нет.

Вообще важно не новое само по себе, важен его поиск, всегда основанный лишь на осознанном или неосознанном освоении старого. О том и речь.