Заметка «Троцкий и Сталин» (страница 2 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 600 +5
Дата:

Троцкий и Сталин

экстремистской партией с общей численностью в 14 тысячи человек к февралю 1917 года. Это был самый невзрачный  человек в Ленинском ЦК. Низкого роста, угрюмый грузин, колченогий и косорукий, ничего практически не умеющий: ни ярко говорить,  ни убедительно писать, ни организовывать, ни даже производить внешнее впечатление на окружающих. Вечный объект злых  насмешек блистательного ленинского интеллектуального окружения.

Раскрылся он на фронтах Гражданской войны. Оказалось, что этот малозаметный и  недалекий вроде бы грузин прекрасно умеет подчинять и заставлять.  И все его приказания и указания на фронтах, даже самые жуткие, нелепые и чудовищные, отлично выполняются на местах. Правда, одновременно выяснилось, что выполняются они чаще всего силой страха. Потому что Сталин физически уничтожал всех,  не подчиняющихся или пытающихся перечить ему командиров и бойцов Красной Армии. Он их расстреливал.

Не сам конечно же, он просто приказывал расстреливать строптивых. И не стоит здесь говорить о его патологической жестокости.  Просто он был  лишен чувства жалости и сострадания к людям. Полностью лишен. Он признавал только беспрекословно подчиняющихся себе и упивался этой открывшейся ему возможностью властвовать над людьми.  Других отношений с людьми он не признавал! Да и не владел он другими методами! Не дано было! Только власть! Любой ценой! Даже самой невозможной! Здесь он не брезговал ничем!  Воистину, цель оправдывает средства!  «Finis sanetificat media» - лозунг  преподобного Игнатия Лойолы, организатора ордена иезуитов, кровавого меча святой инквизиции! Не-ет, не даром он закончил духовную семинарию! Не даром! Хотя и был «убежденнейшим» атеистом! Кое чего помнил из изучаемого в семинарии!

И все годы становления нового государства после окончания Гражданской войны стали для него борьбой за власть! Очень помогло ему в этой войне то обстоятельство, что вокруг Ленина собралось слишком много ярких и талантливых личностей с «вождистскими»  амбициями! Они видели себя только на трибуне и кабинетной, бумажной работой «партчиновника» просто брезговали!

А РКП(б) после Гражданской  стала потихонечку превращаться в «государственну-хозяйственную» партию и объем бумажной работы стал катастрофически увеличиваться. Одних писем в секретариат ЦК ежедневно приходило жуткое количество! Море! Их надо было зарегистрировать, рассортировать и направить в нужные отделы ЦК или нужным работникам ЦК. Никто из непосредственного окружения Ленина не хотел заниматься этой повседневной чепухой,  этой «мелочевкой». Они были выше общежитейских забот партии! Они были трибуны и теоретики партии! Им мыслить надо было, а  не с бумажками сидеть! Бумажки они и сами сочинять могут! И вот Ленин предложил поставить на должность руководителя секретариата ЦК Сталина, самого незаметного и самого незанятого «партийно-государственными» делами члена ЦК.  Все равно от него особого толку в работе не было - слишком уж мало он мог!

Сталин был неглупым человеком. Да, особыми такими способностями он не обладал. И Троцкий был сто, тысячу  раз прав, называя его «Гениальной посредственностью»! Интеллектом он и вправду не блистал! Почитайте его работы – примитивизм жутчайший. Обыкновенное переливание из пустого в порожнее. Что-то вроде сверхзнакомого:  если ветер дует с севера, значит, ветер северный; когда человек голодный, он хочет есть и т.д. и т. п. И пусть эти работы за него писали другие, потом им уничтоженные люди, но они же подделывались под стиль мышления Сталина. Иначе и быть не могло!

Но у Сталина была великолепная память и тщательнейшая скрупулезность в делах. Он не забывал ничего! И все деятели из партийной верхушки, хоть раз плохо или насмешливо о нем отозвавшиеся, впоследствии были им уничтожены. У Сталина была специальная картотека таких людей, которую вел один из его помощников в 20-30 годы,  Товстуха И.П.  А  Сталин мог годами  ждать нужного момента, чтобы ударить неожиданно, врасплох и навсегда! Не верите? Почитайте воспоминания Бориса Бажанова, его секретаря в 20-е годы, сбежавшего затем за границу и ухитрившегося выжить! Почитайте и узнаете, как охотился Сталин за своими, ничего не подозревающими жертвами, как организовал первую в стране систему прослушивания телефонных разговоров членов ЦК и Правительства из своего кабинета,  о которой знали только три человека в Кремле: сам Сталин, Товстуха и Бажанов!

Так вот, когда Сталин занял должность заведующего Секретариатом ЦК ВКП(б), то у него в подчинении было человек тридцать молодых женщин, работавших с почтой ЦК и печатающих деловые бумаги на машинках. Все они были секретари ЦК. И чтобы выделить Сталина, их начальника, его назвали Генеральным Секретарем. Все бумаги, приходящие в ЦК,  Сталин просматривал сам лично. И просматривал первым. И очень быстро понял, что самый главный человек  в ЦК и в самой партии – теперь он! Потому что только у него в руках вся информация о жизни партии во всех уголках необъятной страны. И с этой информацией он может делать все, что хочет, и  все, что захочет! И никто помешать или проверить его никогда не сможет!

И вот он, этот маленький, серенький партийный человечек, обуреваемый жутким желанием власти, начал прибирать к рукам всю партийную верхушку ВКП(б), чтобы затем  осуществить свое  дело, сделавшим его знаменитым и известным на весь мир! В  своей последней зарубежной поездке Николай Бухарин во время беседы с будущим руководителем Французской Компартии Морисом Торезом  высказал такую мысль. Он сказал, что Сталин, по сути, самый несчастный человек на свете, потому что он люто ненавидит каждого, кто хоть в чем-то превосходит его!

И  в стране роисходит невероятное –  на всех уровнях ее государственного и партийного руководства посредственность и исполнительность начинает побеждать и уничтожать талантливость и неординарность. Точно по сценарию Никколо Маккиавели в его знаменитом «Государе», где он утверждал, что любой правитель, желающий усидеть на своем троне, должен уничтожить в своем окружении всех, кто умнее и способнее его! Всех! До единого!

Вот именно этим Сталин и занялся во время болезни Ленина и после его смерти! Держа нити управления всеми партийными организациями страны  в своих руках,  зная через «прослушку», о чем думают,  разговаривают и переговариваются между собой партийные руководители,  Сталин действовал по принципу – разделяй и властвуй! Он создал в ЦК атмосферу всеобщей травли и подозрительности. Никто уже никому не доверял и все боялись друг друга!

А он, единственный из всех знающий истинную подоплеку происходящего, торжествовал, заставляя своих противников клеветать на самих себя и подписывать самые нелепые и чудовищные признания. Он ломал людей и наслаждался  своей властью над ними! А то, что происходило в верхних эшелонах власти, кругами расходилось по губернским органам власти, как партийным, так и государственным, а от них – во все уголки необъятного СССР! И везде местные  начальники активно уничтожали вокруг себя  наиболее талантливых и способных, покорно ожидая собственной очереди. Процессы и репрессий шли во всех отраслях  народного хозяйства страны,  не оставляя без последствий ничего и никого!

Ведь чем была характерна Советская власть в СССР? А тем, что ее не было в стране! Страной правила партия! Партия ВКП(б), партия большевиков. В каждой структуре государственного аппарата и общества страны, будь он производственный, хозяйственный, учебный, научный или же военный, имелась партийная организация! И указания партийных органов для каждой партийной организации являлись обязательными! И ни один руководитель или начальник в стране не мог занять свою должность, не будучи или не став членом партии. Так партия руководила всей жизнью страны! Партийные ячейки и партийные организации опутывали страну плотной сетью! И любое решение партийных органов мгновенно доходило до низов и обязательно выполнялось в низах! Пусть даже и не выполнялось, но пыталось выполняться!

И ничего без воли партии в стране не делалось! Партия большевиков стала руководящей силой Советского общества. Руководящей, организующей и направляющей силой. А руководил этой силой, этой партией, Иосиф Виссарионович Сталин. Точнее - не руководил, а правил, командовал ею!

И что здесь какой-то там Троцкий?  Да, Сталин  нутром, инстинктивно, по животному, чувствовал его превосходство перед собой во всем и потому боялся его.  Но… теперь, когда за его спиной вся  партия – он сможет взять над ним верх.  И он взял. Но арестовывать все же  не рискнул, не осмелился – ведь за Троцким стояла  вся армия со своим офицерским корпусом.

Поэтому Сталин настроил на борьбу с Троцким всю тогдашнюю  партийную верхушку ВКПБ(б) во главе с Зиновьевым, Каменевым, Раскольниковым, Бухариным, Пятаковым и другими видными партийцами, тем более, что поводов для таких решений было больше, чем предостаточная. Троцкий вел себя со своими партийными товарищами бесцеремонно,  нагло, по хамски, всячески унижая их и постоянно  подчеркивая свое  превосходство перед ними.

Я не буду здесь рассказывать о всех перипетиях внутрипартийной борьбы двадцатых годов, развернувшейся во время болезни Ленина и  после его смерти. Не имеет смысла. Тем более, что они, мотивы внутрипартийной  борьбы, были, в основном,  выдуманы Сталиным или  же высосаны им из своих пальцев. Да и общая политическая обстановка в стране тогда активно помогала Сталину в его действиях, ведь  в России массово развернулось война кулачества против новой для них власти.

Поэтому Сталин выбрал для завершения борьбы с Троцким самый простой и самый эффективный для него путь – он  решил избавиться от присутствия Троцкого в стране, выселив его за границу. А затем уже использовать имя  Троцкого под маркой «троцкизма» для усиления  всеобщей борьбы с врагами родины, с инакомыслием в стране.

Когда страна ведет войну с мировой буржуазией,  то главным становится идейное единство общества, строящего новый мир. И здесь имя поверженного Троцкого будет служить лишь во благо  страны.

***


Послесловие:
Человек, не знающий историю своей страны, превращается в безликий "овощ", подверженный любому сильному влиянию.
Реклама
Обсуждение
     23:46 22.04.2020 (2)

А про Троцкого вообще никто  ничего не знает. 

Опять-таки, как и в предыдушем случае с Сахаровым, замечу, что у Вас какое-то выпадение из времени.

Такое впечатление, что Вы просвещаете каких-то граждан 70-х годов. Вернее, живущих в них, в этих 70-х, а Вы - словно гость из будущего.
Или словно Вы беседуете с десятиклассниками.
Самым молодым на сайте уже перевалило за сорок. Все мы пережили книжный бум перестройки. Всё сейчас доступно. У меня, например, дома пять книг Троцкого. Купленных, раз уж случай представился.
Все, кто желают узнать что-то о нём с той или иной степенью подробности, давно уже это сделали.
Другой вопрос - а кому оно надо?
Вот и мне, например, честно говоря, интереснее изучать бографию какого нибудь художника (в широком смысле), нежели в общем-то достаточно скучные (и однообразные) биографии политиков.
     22:53 23.04.2020
 Вы говорите, что вам "интереснее изучать бографию какого нибудь художника (в широком смысле), нежели в общем-то достаточно скучные (и однообразные) биографии политиков."
А мне интересно изучать биографии людей, оказавших большое влияние на развитие истории моей страны. С этой точки зрения мне не интересны Малевичи и Шагалы.


     10:34 23.04.2020 (1)
В отличии от вас, я сужу по своим студентам и по коллегам по работе. А нынешние студенты не то, что историю своей страны не знают, они даже не знают, сколько планет в солнечной системе - сверх необразованное поколение.
Хотя, к примеру, я знаю людей, у которых до сих пор цела еще первая  БСЭ довоенных времен. И что из этого? Н-и-ч-е-го! В тот факт, что вы купили пять книг Троцкого, мало верится, потому что Троцкий у нас не издавался еще с довоенных лет. И я не думаю, что либералы девяностых  издавали его в России. Они его также ненавидят, как и Сталина. В Европе Троцкого издавали в нулевые годы, как и Гитлера со Сталиным, Лениным и Маодзедуном.  Да и у нас "Майн Кампф" я видел в продаже в Москве в девяностые, когда все было можно и продавалась вся пОгань мира.
     11:21 23.04.2020 (2)
Троцкий в эпоху гласности издавался более чем.
Не поленился и сходил посмотрел: не пять - семь книг, оказывается. Л.Д. Троцкий. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990 (тираж, между прочим,  150 000 экз.! И по-моему, эта книга выходила ещё не раз - по крайней мере, я её видел в нескольких разных переплётах); Лев Троцкий. Сталин. "Терра", 1990 (тираж 100 000 экз.; и тоже были переиздания, у меня в обложке - в двух томах, но я видел и в переплётах, не знаю только, каких издательств); "Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927" в 4-х томах. Терра, 1990 (тираж также по 100 000 каждый том).
Другое дело - насколько подробно я их изучал. Не скажу, что штудировал с карандашом в руках. Это не показалось мне тем чтением, которое захватывает.
Все эти книги есть в библиотеках, в интернете и т.д. Если кому-то придёт идея изучать.
А молодёжь... Ну, не знают они многого, вернее, это не лежит в области их интересов, но многое и знают, чего не знали мы. И умеют. И ещё неизвестно, что важнее.
     17:29 23.04.2020 (1)
Посмотрел в интернете книги написанные про Троцкого, которые были изданы в девяностые годы. Но это несерьезно. Такие книги читают лишь узкие специалисты при работе над диссертациями. Ну, а то, что указали вы, писали такие, как "Чубайсы старшие". Вчера убежденные коммунисты, сегодня убежденные антисоветчики. Да еще с такими тиражами, что сразу же становится яснее ясного -  финансировал эти все издания Сорос.Я такие книги не читаю и даже не листаю.
     18:07 23.04.2020 (1)
То, что перечислил я, - это сочинения Льва Давидовича Троцкого.
Ещё раз назову их:
Л.Д. Троцкий. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990
Лев Троцкий. Сталин. "Терра", 1990
"Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927" в 4-х томах. Терра, 1990 (издание включает в себя документы Троцкого - письма, статьи и т.д.)
Вы полагаете, что эти книги Троцкого написал Чубайс?..

     22:57 23.04.2020
Эти книги готовили к публикации вожди либералов,   перевертыши Чубайсы и Пименовы, поэтому я им не верю.
     12:07 23.04.2020
Не знаю, не видел. Может и ошибаюсь. Гляну в интернете.
     17:49 22.04.2020 (1)
Хорошо  подобранный  материал,  собранный  по  крупицам и соединенный  в  единую  статью.  Можно  увидеть  реальную  картину,  если  работает  воображение. Жесткая  дисциплина  и  персональная  ответственность помогли  России выползти  из  периода  разрухи. Мы  это  видим  на  примере нашего  времени,  когда  на задания президента отвечают  кривой  ухмылкой  или  выполняют  его   с  обратным  результатом. Именно  сейчас в эти  ближайшие   годы метод  правления Сталина не  позволил бы  России  топтаться  на  месте. Не  позволил  бы  Олигархам  и  чиновникам  вывозить  из  страны капиталы  и  пускать  их  на  повышение благосостояния  наших  врагов.
Я  думаю,  что  это  видит  каждый Россиянин и  желает  изменения формы  управления   перехода  в более  жесткую  индивидуальную  ответственность. Надеюсь,  что  сейчас  на  фоне  борьбы  с короной,  начнут  применять    к  управленцам жесткие  меры.
     18:45 22.04.2020 (1)
1
Россия с ее громадными просторам и неисчислимыми природными ресурсами не может существовать в условиях демократии. У нас была региональная демократия в период Киевской Руси, когда каждое княжество воевали друг с другом,  брат убивал брата, а отец убивал своих детей. Поэтому каждый район России должен быть связан друг с другом не только политически и военно,  но еще и  экономически. А для этого нужна твердая централизованная власть, руководящая развитием страны во всех ее регионах  в нужном для развития направлении. В противном случае Россия начнет разваливаться.
     19:01 22.04.2020 (1)
Нужна  жесткая  власть и электро  стул,  как это  принято  в  США.
     10:56 23.04.2020 (1)
1
Смертная казнь обязательно нужна в нынешней России, иначе нЕлюди заполнят все вокруг.
     11:02 23.04.2020
Если  уже  не заполнили все  денежные  места.
     17:18 22.04.2020 (2)
Сознайтесь, Макар, - данный материал писали не Вы - не Ваш стиль и манера. Но это - так, к слову.
По теме. Мой дед по отцу был троцкистом, но ему дико повезло - его исключили из ВКП(б) ещё до начала погрома троцкизма и он не попал в ГУЛАГ.  Лично я полагаю, что самой главной фигурой Октябрьского переворота был Израиль Гельфанд, имевший псевдоним Александр Парвус. Масштаб этой личности огромен и его роль в событиях октября 1917-го года колоссальна. Я не буду тут растекаться мыслию по древу, ибо все, кто хотят, могут найти в Сети тонны текстов о Парвусе, но, полагаю, что раз уж Вы, Макар, взялись постоянно писать на тему СССР, то Вам просто необходимо посвятить Александру Парвусу отдельную статью.
И ещё сугубо техническое замечание - в таких текстах нужно ставить фото тех, о ком идёт речь. Фото очень оживляют материал и на этом сайте есть все технические возможности для публикации материалов красиво и современно.
     17:50 22.04.2020 (1)
Насчет Парвуса ответ прост - чушь несусветная. Эта выдумка насчет портфеля с деньгами, привезённого в Россию неким господином Парвусом и на которые был куплен весь русский народ, была растиражирована после фильма  известного режиссёра, забыл его фамилию, снявшего дебильный фильм про русские революции. Этот режиссер плохо знает историю России двадцатого века и потому не предполагал, что первую Русскую революцию  организовывали не большевики, которых  тогда еще не было, а крестьянский народ России, у которого забрали весь хлеб для продажи в Европу и оставили его умирать с голоду. Ну, вторую революцию организовала правящая верхушка России для свержения никчемного царя, ни на что не способного и потерявшего всякое уважения истеблишмента России. 
А насчет Октябрьского переворота, ставшего Великой Октябрьской Революцией, скажу одно - это порождение Троцкого. Как-нибудь я дам статью на эту тему.
     18:33 22.04.2020 (1)
О Парвусе я читал задолго до сериала, вышедшего в прошлом году. Ясное дело, что революция без определённых массовых настроений невозможна. И всё-таки наличие чёткого сценария и средств на его осуществление просто необходимо. Мне лень рыться в этом вопросе и что-то Вам доказывать, но я уверен, что именно Израиль Гельфанд принёс в Генштаб Вермахта поэтапный план переворота в России и именно он получил там "добро" и деньги для осуществления всего задуманного. Ну, а потом уже был чётко доказанный факт отправки из Германии в Петербург через всю Европу группы большевиков, для раздувания ими пожара революции. А Лейба Бронштейн, конечно же, был главным мотором переворота. Владимир Ульянов(Ленин) оказался в тот момент всего лишь вторым номером. А о Сталине тогда, в принципе, мало кто слыхал. Лейба Давидович, нравится это кому-то или же нет, - подлинный ДЕМОН РЕВОЛЮЦИИ. Мой покойный дед рассказывал, что специально ездил в Киев на митинг, где Лев Троцкий выступал перед огромной толпой. Дед Бенцион говорил, что этот митинг был самым ярким моментом в его жизни. В толпе было много самого разного народа и все слушали речь Троцкого с открытыми ртами. И евреи-приказчики, и работяги, и киевские мещане, и гимназисты. Лейба Давидович умел быть понятным всем, кто его слушал. Но! Результатом его гениальности была убитая на десятилетия страна, которая и по сию секунду всё ещё не отошла от последствий деятельности Троцкого и его коллег. Гвоздь в гроб России и русской нации был вбит раз и, судя по всему, навсегда!
     18:54 22.04.2020 (1)
Не могу с вами согласиться. Слишком уж это несерьезно. Вы забыли, что в 1917 году, как в феврале, так и в октябре, революцию делал народ России, одетый в солдатские шинели и вооруженный винтовкой. А руководили народом две партии, партия эсеров и партия большевиков. И если большевиков в апреле 1917 года было около 20-ти тысяч человек, то к октябрю 1917 их уже было около трехсот человек и они руководили почти всеми Советами в стране. Эсеров было в 1917 году порядка 150-ти тысяч человек.
И насколько я знаю, в 1917 году Троцкий в Киеве не был, он был в Петрограде и  руководил Петроградским Советом.
     19:06 22.04.2020 (1)
Я не сказал, что дед Бенцион ездил слушать Троцкого в Киев именно в 1917-м году. Это было где-то в 20-х годах. Но точную дату можно найти в Сети. Вся деятельность Льва Троцкого задокументирована и всё можно прочитать.
     10:42 23.04.2020
Кем это задокуменирована деятельность Троцкого? Да некому в нынешней России заниматься Троцким, потому что либералы России его также ненавидят, как и Ленина со Сталиным.
     17:39 22.04.2020 (1)
Да нет, вы ошибаетесь. Все, что я публикую или публиковал, написано мной и только мной. Публиковался в своей жизни много, включая авторские свидетельства и патенты, технические статьи, аналитические обзоры и учебники, а также прозу, стихи и публицистику. И все -мое! Нет ни одной строчки украденной или же позаимствованной. А вот соавторов в моих технических публикациях множество. И большинство из них приходилось уговаривать поставить подпись под моей рукописью. И они с усмешкой подписывались, потому что знали, что без их подписи мою рукопись не опубликуют. Но это уже другая тема.  И  ее как-нибудь раскрою.
Так что - ошиблись вы, очень ошиблись.
     18:17 22.04.2020 (1)
Ну, раз так, то вопрос снят.
     18:36 22.04.2020 (1)
Эта гипотеза насчет Парвуса разтиражирована до невозможности  либералами России.  Здесь и Сванидзе выступал, и Млечин, и Чубайс Старший, и Пименов и  множество других. Эта точка зрения нынешней исторической интеллигенции России, получившей свои звания на восхвалении Советской действительности, а после развала Союза, перепрыгнувшей в лагерь хулителей СССР. Сами много раз продаваемые и покупаемые, они не в состоянии понять состояние русского народа в начале двадцатого века, восставшего против тирании никчемного царя.
     18:59 22.04.2020 (1)
Александр Парвус - не гипотеза, а вполне конкретный КРУПНЫЙ деятель революционного движения в России. И его биография - не гипотеза. Но о его роли в Русской революции говорить начали не так давно. Кстати, о Льве Троцком тоже многие десятилетия почти ничего не говорили. В школе нам талдычили о Троцком только то, что он - предатель дела революции и партия отторгла его, как врага. О Сталине говорили только то, что он виновен в массовых преступлениях, а о Хрущёве, что он страдал волюнтаризмом и довёл экономику СССР до талонов на хлеб. Хорошим в то время был только Леонид Ильич Брежнев - последовательный борец за мир и лидер мирового коммунистического движения. Так что, я бы не сильно принимал идею, что Израиль Гельфанд - плод "шизоидного ума"  российских либералов.
     10:54 23.04.2020
Видите ли, но нынешние молодые люди России из полководцев ВОВ знают лишь одного Жукова  с Рокосовским, а про полководцев Гражданской войны не знают ничего. Да и  саму ВОВ они изучают по истории, написанном для России Соросом. В нынешней России нет единого  учебника истории России и в каждой школе в этом вопросе "плывут" по своему. Не даром же год назад выпускник Российской школы извинялся в бундестаге перед парламентариями Германии за то, его дед убивал немецких солдат, пришедших освобождать Россию от проклятого Сталина.
Так что, Троцкий является неизвестной исторической фигурой в нынешней России. Как и вся история России двадцатого века.
     21:04 22.04.2020 (1)

на полу  в одном из комнат подвала.

Книга прямо на пол лежал? 

Вах-вах!
     21:13 22.04.2020 (1)
Господи-и-и-!
Все блох ищете? На другое - не способны?! Какое достижение - грамматическую ошибку в тесте нашли!
     21:21 22.04.2020 (1)
Просто рассмешило немножко.
Особенно в сочетании с тем, что место - Алма-Ата, а не Смоленск, например. 
Вы разве не любите смех?
Поправьте.
     10:39 23.04.2020
Смех люблю, но смеяться над людьми - не умею.
Да и сколько чушь нести можно?! Я четко сказал, что тогда я работал несколько лет в Байконуре и часто бывал в Алма-Ате. А вот в Смоленске я ни разу не был, хотя изъездил весь Союз вдоль и поперек. В Прибалтике был, в Закарпатье был,  на Кавказе был, в Средней Азии был,  на Дальнем востоке был. И так далее и тому подобное. Под словом "был" имеется в виду, что работал.
Реклама