Заметка «Троцкий и Сталин» (страница 1 из 2)
Тип: Заметка
Раздел: Обо всем
Автор:
Оценка: 5
Баллы: 4
Читатели: 601 +6
Дата:
Предисловие:
Небольшой экскурс в историю Советской России

Троцкий и Сталин

 Предисловие

В день 150-летнего юбилея со дня рождения одного из самых выдающихся людей в истории человечества, Владимира Ильича Ленина, решил опубликовать статью про двух самых близких к нему по духу и  убеждениям соратников, Троцкого и Сталина.


Два вождя Советской России.


Рубаху рвану по матросски
И крикну - да здравствует Троцкий


Двадцатые годы  прошлого  столетия в России  были наполнены взаимной борьбой двух лидеров большевиков – Троцкого и Сталина. Ну, про Сталина все в России более мене знают,  хотя, если по честному, то  никто о нем ничего исторического  не знает – одни сплошные  мифы.  А про Троцкого вообще никто  ничего не знает.  Хотя  имя Троцкого в нашей стране на слуху.  Как на слуху  у  всех нас  слово «дьявол» или «сатана».  Вот таким  же  «дьяволом» или «сатаной»  нашей Революции он и  предстает  у нас,  в нашем  русском сознании.

А на самом деле, я  думаю, что почти  99% населения страны сейчас  не имеет никакого, ни самого наималейшего представления об этой ярчайшей политической фигуре России начала  двадцатого века. Включая наших академиков историков, потому что все они потом  переучивали  историю Советской России в девяностых годах по напечатанным специально для них учебникам Сороса.

Так кто же такой Троцкий?  Я здесь не буду излагать биографию Троцкого. Биографию  одного из самых выдающихся политических деятелей России начала двадцатого века, организатора Октябрьского переворота, ставшего потом Великой Октябрьской Революцией; создателя Красной Армии России, сумевшей разгромить белогвардейцев и интервентов страны; автора проекта  перманентной  Социалистической Революции в России, перерастающей в общемировую Революцию.

В  книге Джона Рида «Десять дней, которые потрясли мир», являющейся детальным описанием событий октябрьских  дней в Петрограде,  самым упоминаемым именем в среде известных руководителей  Октябрьского  переворота является имя Троцкого.  Сталин там был упомянут всего пару раз. Ленин раз десять, а вот Троцкий был постоянным героем тех  страниц и упоминался там  свыше сотни раз. Правда, это относится к книге первых  изданий  двадцатых годов,  что были  в 1919,  1920 и 1922 годах , но никак не к повторному его изданию пятидесятых годов. Там уже все было подчищено.

Первый раз я ознакомился  с  биографией  Троцкого  в энциклопедическом однотомном словаре «Вожди  Советской  Республики», солидном, толстом  издании 1926 года в  твердом коричневом переплете,  увиденном мной в подвале городской  библиотеки города Алма-Ата, куда были снесены все запрещенные властями книги и где они лежали  кучей  на полу  в одной из комнат подвала. Меня проводила туда молоденькая, очень даже милая и  симпатичная казашка, с которой я познакомился во время своих частых поездок в Алма-Ату, когда работал в Байконуре,  и с  которой у нас был тогда долгий  и памятный роман.  Грешен, я эту энциклопедия взял с собой и она до сих пор у меня есть.

Так кто же это такой, Лев Давыдович Троцкий или проще  -  Лейба Давидович Бронштейн, самый  главный  организатор Октябрьских  событий 1917 года и такой же главный участник последовавших  за ними кровавых лет  страшной Гражданской войны, и почему его так люто  ненавидел Сталин?

Попробую ответить на эти вопросы.

Вот  жизненный путь человека, которого называли "Демоном Революции":

Председатель Петросовета с сентября 1917 года и главный  организаторов Октябрьской революции 1917 года,  создатель  Красной армии. Один из основателей и идеологов Коминтерна, член его Исполкома. В первом советском правительстве — нарком по иностранным делам, затем в 1918—1925 — нарком по военным и морским делам и председатель Реввоенсовета РСФСР, затем СССР. С 1923 года — лидер внутрипартийной левой оппозиции. Член Политбюро ВКП(б) в 1919—1926 годах. В 1927 году снят со всех постов, отправлен в ссылку. В 1929 году выслан за пределы СССР. В 1932 году лишён советского гражданства. После высылки из СССР — создатель и главный теоретик Четвёртого интернационала (1938). Автор работ по истории революционного движения в России, создатель капитальных исторических трудов по революции 1917 года, литературно-критических статей, воспоминаний «Моя жизнь» (Берлин, 1930). Дважды женат, без расторжения первого брака. Был смертельно ранен агентом НКВД Рамоном Меркадером 20 августа 1940 года в Мехико (Мексика) и на следующий день умер.

Славный и странный какой-то жизненный путь, наполненный постоянной борьбой и постоянными  конфликтами со Сталиным.

Ленин так охарактеризовал этих двух партийных деятелей в своем письме к съезду:
«Я думаю, что основным в вопросе устойчивости политики партии являются такие члены Ц.К., как  Сталин и Троцкий. Отношения между ними составляют большую половину опасности того раскола, который надо избежать во что бы то ни стало. Тов. Сталин, сделавшись  генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, отличается не только своими выдающимися способностями. Лично, он, пожалуй, самый способный человек в настоящем Ц.К., но слишком уж наделенный  самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела».

Здесь, на мой взгляд Ленин глубоко ошибся, наделяя Троцкого  «чрезмерной увлеченностью административной стороной дела». Именно этой  склонности к голому администрированию Троцкий был совершенно лишен. Троцкий был человеком дела, выдающимся оратором, человеком трибуном, способным увлечь своей речью не только  темных, необразованных  рабочих и крестьян, одетых в солдатские шинели, но и  высшую правящую элиту  царской России в лице ее  военной,  технической  и  гуманитарной интеллигенции.

В своем личном бронепоезде он мотался по фронтам России, организовывая Красную Армию из  многочисленных толп  вооруженных людей, бывших царских солдат, заполнивших  просторы России и ставшими тогда дикими и никем неуправляемыми военными  формированиями, непонятно кому  подчиняющимися,  непонятно с кем воюющими и непонятно кого жестоко убивающими.

Многие вероятно слышали или читали  про этот знаменитый поезд Троцкого, который был срочно сформирован  в ночь с 7-го на 8 августа 1918 года в Москве на Московско-Казанской железной дороге.

Именно на этом спецпоезде Наркомвоенмор Троцкий отправился на фронты Гражданской войны для силового формирования  войск Красной Армии и  непосредственного руководства частями Красной армией в борьбе против войск  "белочехов" и всех остальных белогвардейских и антантавских  войск,  и не подчинявшися никому бандформирований.

Поезд Троцкого состоял из 12 комфортабельных вагонов, которые тянули два паровоза, заправляемые нефтью. Председатель Высшего военного совета разместился в вагоне, ранее принадлежавшем министру путей сообщения царской России. Состав охраняли и обслуживали 232 прекрасно экипированных и преданных лично Льву Давидовичу красноармейца, это были в своем большинстве молчаливые, угрюмые и физически крепкие парни, одетые в красные куртки с нашитыми нарукавными знаками, удостоверяющими принадлежность к поезду  Предреввоенсовета.

Гражданскую войну Троцкий вел успешно и  закончил  просто  триумфально. Если не считать поражение от белополяков. Но это же не он потерпел от них поражение, а Тухачевский, молодой его выдвиженец, бывший  царский офицер  и сверхталантливый полководец, которого он называл «демоном гражданской войны».

И  популярность  Троцкого к концу Гражданской войны и в начале двадцатых была сумасшедшая. Блестящий оратор, видный публицист, теоретик и такой же блестящий практик, организатор побед Красной Армии  над Антантой.  Авторитет его был высочайший и совершенно непререкаемый. Он никого, кроме Ленина, не слушал и не признавал для себя за авторитет.

Особенно популярен он был у военных. Как у солдат, так и у командиров. И это понятно.  Ведь почти весь офицерский корпус Красной Армии появился в армии  благодаря ему и потому  был за него. А почти  80% этого корпуса были бывшие царские офицер, которым нашлось место в военной структуре новой власти и потому они стали заметными, заслуженно награжденными и  преданно ей служили.  Через Троцкого.

И его всерьез стали считать истинным вождем Революции и Победителем Антанты, самым популярным и самым известным человеком в России.  И никаких промахов, поражений у него не было.  Даже позор Брестского мира  и проигранную Польскую компанию уже ставили в вину не ему, а высшему ленинскому окружению и высшему комсоставу Красной Армии.

Ведь Троцкий добился у Ленина рассмотрения  итогов Польской компании на специальном заседании ЦК партии, где он выдвинул  серьезные  обвинения против Сталина, Будённого и Егорова, руководителей Юго-западного фронта и потребовал их наказания. Ленин закруглил эти вопросы, но они все же были поставлены перед ЦК  и  их выдвинул второй человек в партии и практически первый человек в новом  государстве.

И в  стране, как явный итог побед Троцкого в Революции и в гражанской войне, стали, как грибы,  появляться города под его именем.  В двадцатых годах именем "Троцк" назвали города Гатчину, Иващенково, Юзовку.  Шел даже  разговор о переименовании Киева в Троцк.

Поэтому ни у кого из высших представителей власти Советской России  не было ни малейшего сомнения, что после болезни и смерти Ленина его место заслуженно займет Троцкий. Включая, конечно же, и его самого.  Ему надо  было ему лишь немного подождать, пока смерть не заберет к себе Ленина. И он начал действительно ждать, ждать  в буквальном смысле этого слова, сам себя  потихонечку отстраняя  от  всех  партийных, около партийных и даже государственных дел нового государства.

Он заскучал и начал активно заниматься своим личным отдыхом на Кавказе и в Крыму. Стал много пить. Ему совсем расхотелось работать. Смысл в работе у него потерялся. Ведь ему  в это время больше делать стало  нечего, кроме как ждать смерти Ленина. Ждать, потому что к повседневной,  нудной, постоянной, примитивной и неблагодарной  текучке общегосударственной и государственной работе он был неспособен.

Ему нужна было лишь  сама Революция, какую он сотворил в России и какую он теперь  был готов продолжить в любой точке земного шара, в любой  стране мира. И пусть она будет какая угодно,  эта его  Мечта-Революция, лишь бы только она была  его родная  Революция.

И о Сталине, об этом ничтожестве, об этой «гениальной посредственности» и о нынешнем бездарном партийном руководстве  РКП(б), он совсем забыл  и не соизволял даже  и думать, настолько он был самоуверен и  самонадеян.  Он даже не желал  учавствовать  в  бесконечных партийных дискуссиях двадцатых годов о путях развития новой России – постоянно отсутствовал без всяких уважительных  на то причин...



А Сталин что? Да ничего! Как говорил Троцкий -  "Гениальная посредственность".
Так ли это?

Сталин действительно  был самым незаметным человеком в окружении Ленина.  До революции о Сталине в РКП(б)  практически никто ничего не слышал. Да и была тогда РКП(б) небольшой

Реклама
Обсуждение
     23:46 22.04.2020 (2)

А про Троцкого вообще никто  ничего не знает. 

Опять-таки, как и в предыдушем случае с Сахаровым, замечу, что у Вас какое-то выпадение из времени.

Такое впечатление, что Вы просвещаете каких-то граждан 70-х годов. Вернее, живущих в них, в этих 70-х, а Вы - словно гость из будущего.
Или словно Вы беседуете с десятиклассниками.
Самым молодым на сайте уже перевалило за сорок. Все мы пережили книжный бум перестройки. Всё сейчас доступно. У меня, например, дома пять книг Троцкого. Купленных, раз уж случай представился.
Все, кто желают узнать что-то о нём с той или иной степенью подробности, давно уже это сделали.
Другой вопрос - а кому оно надо?
Вот и мне, например, честно говоря, интереснее изучать бографию какого нибудь художника (в широком смысле), нежели в общем-то достаточно скучные (и однообразные) биографии политиков.
     22:53 23.04.2020
 Вы говорите, что вам "интереснее изучать бографию какого нибудь художника (в широком смысле), нежели в общем-то достаточно скучные (и однообразные) биографии политиков."
А мне интересно изучать биографии людей, оказавших большое влияние на развитие истории моей страны. С этой точки зрения мне не интересны Малевичи и Шагалы.


     10:34 23.04.2020 (1)
В отличии от вас, я сужу по своим студентам и по коллегам по работе. А нынешние студенты не то, что историю своей страны не знают, они даже не знают, сколько планет в солнечной системе - сверх необразованное поколение.
Хотя, к примеру, я знаю людей, у которых до сих пор цела еще первая  БСЭ довоенных времен. И что из этого? Н-и-ч-е-го! В тот факт, что вы купили пять книг Троцкого, мало верится, потому что Троцкий у нас не издавался еще с довоенных лет. И я не думаю, что либералы девяностых  издавали его в России. Они его также ненавидят, как и Сталина. В Европе Троцкого издавали в нулевые годы, как и Гитлера со Сталиным, Лениным и Маодзедуном.  Да и у нас "Майн Кампф" я видел в продаже в Москве в девяностые, когда все было можно и продавалась вся пОгань мира.
     11:21 23.04.2020 (2)
Троцкий в эпоху гласности издавался более чем.
Не поленился и сходил посмотрел: не пять - семь книг, оказывается. Л.Д. Троцкий. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990 (тираж, между прочим,  150 000 экз.! И по-моему, эта книга выходила ещё не раз - по крайней мере, я её видел в нескольких разных переплётах); Лев Троцкий. Сталин. "Терра", 1990 (тираж 100 000 экз.; и тоже были переиздания, у меня в обложке - в двух томах, но я видел и в переплётах, не знаю только, каких издательств); "Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927" в 4-х томах. Терра, 1990 (тираж также по 100 000 каждый том).
Другое дело - насколько подробно я их изучал. Не скажу, что штудировал с карандашом в руках. Это не показалось мне тем чтением, которое захватывает.
Все эти книги есть в библиотеках, в интернете и т.д. Если кому-то придёт идея изучать.
А молодёжь... Ну, не знают они многого, вернее, это не лежит в области их интересов, но многое и знают, чего не знали мы. И умеют. И ещё неизвестно, что важнее.
     17:29 23.04.2020 (1)
Посмотрел в интернете книги написанные про Троцкого, которые были изданы в девяностые годы. Но это несерьезно. Такие книги читают лишь узкие специалисты при работе над диссертациями. Ну, а то, что указали вы, писали такие, как "Чубайсы старшие". Вчера убежденные коммунисты, сегодня убежденные антисоветчики. Да еще с такими тиражами, что сразу же становится яснее ясного -  финансировал эти все издания Сорос.Я такие книги не читаю и даже не листаю.
     18:07 23.04.2020 (1)
То, что перечислил я, - это сочинения Льва Давидовича Троцкого.
Ещё раз назову их:
Л.Д. Троцкий. К истории русской революции. М.: Политиздат, 1990
Лев Троцкий. Сталин. "Терра", 1990
"Архив Троцкого. Коммунистическая оппозиция в СССР 1923-1927" в 4-х томах. Терра, 1990 (издание включает в себя документы Троцкого - письма, статьи и т.д.)
Вы полагаете, что эти книги Троцкого написал Чубайс?..

     22:57 23.04.2020
Эти книги готовили к публикации вожди либералов,   перевертыши Чубайсы и Пименовы, поэтому я им не верю.
     12:07 23.04.2020
Не знаю, не видел. Может и ошибаюсь. Гляну в интернете.
     17:49 22.04.2020 (1)
Хорошо  подобранный  материал,  собранный  по  крупицам и соединенный  в  единую  статью.  Можно  увидеть  реальную  картину,  если  работает  воображение. Жесткая  дисциплина  и  персональная  ответственность помогли  России выползти  из  периода  разрухи. Мы  это  видим  на  примере нашего  времени,  когда  на задания президента отвечают  кривой  ухмылкой  или  выполняют  его   с  обратным  результатом. Именно  сейчас в эти  ближайшие   годы метод  правления Сталина не  позволил бы  России  топтаться  на  месте. Не  позволил  бы  Олигархам  и  чиновникам  вывозить  из  страны капиталы  и  пускать  их  на  повышение благосостояния  наших  врагов.
Я  думаю,  что  это  видит  каждый Россиянин и  желает  изменения формы  управления   перехода  в более  жесткую  индивидуальную  ответственность. Надеюсь,  что  сейчас  на  фоне  борьбы  с короной,  начнут  применять    к  управленцам жесткие  меры.
     18:45 22.04.2020 (1)
1
Россия с ее громадными просторам и неисчислимыми природными ресурсами не может существовать в условиях демократии. У нас была региональная демократия в период Киевской Руси, когда каждое княжество воевали друг с другом,  брат убивал брата, а отец убивал своих детей. Поэтому каждый район России должен быть связан друг с другом не только политически и военно,  но еще и  экономически. А для этого нужна твердая централизованная власть, руководящая развитием страны во всех ее регионах  в нужном для развития направлении. В противном случае Россия начнет разваливаться.
     19:01 22.04.2020 (1)
Нужна  жесткая  власть и электро  стул,  как это  принято  в  США.
     10:56 23.04.2020 (1)
1
Смертная казнь обязательно нужна в нынешней России, иначе нЕлюди заполнят все вокруг.
     11:02 23.04.2020
Если  уже  не заполнили все  денежные  места.
     17:18 22.04.2020 (2)
Сознайтесь, Макар, - данный материал писали не Вы - не Ваш стиль и манера. Но это - так, к слову.
По теме. Мой дед по отцу был троцкистом, но ему дико повезло - его исключили из ВКП(б) ещё до начала погрома троцкизма и он не попал в ГУЛАГ.  Лично я полагаю, что самой главной фигурой Октябрьского переворота был Израиль Гельфанд, имевший псевдоним Александр Парвус. Масштаб этой личности огромен и его роль в событиях октября 1917-го года колоссальна. Я не буду тут растекаться мыслию по древу, ибо все, кто хотят, могут найти в Сети тонны текстов о Парвусе, но, полагаю, что раз уж Вы, Макар, взялись постоянно писать на тему СССР, то Вам просто необходимо посвятить Александру Парвусу отдельную статью.
И ещё сугубо техническое замечание - в таких текстах нужно ставить фото тех, о ком идёт речь. Фото очень оживляют материал и на этом сайте есть все технические возможности для публикации материалов красиво и современно.
     17:50 22.04.2020 (1)
Насчет Парвуса ответ прост - чушь несусветная. Эта выдумка насчет портфеля с деньгами, привезённого в Россию неким господином Парвусом и на которые был куплен весь русский народ, была растиражирована после фильма  известного режиссёра, забыл его фамилию, снявшего дебильный фильм про русские революции. Этот режиссер плохо знает историю России двадцатого века и потому не предполагал, что первую Русскую революцию  организовывали не большевики, которых  тогда еще не было, а крестьянский народ России, у которого забрали весь хлеб для продажи в Европу и оставили его умирать с голоду. Ну, вторую революцию организовала правящая верхушка России для свержения никчемного царя, ни на что не способного и потерявшего всякое уважения истеблишмента России. 
А насчет Октябрьского переворота, ставшего Великой Октябрьской Революцией, скажу одно - это порождение Троцкого. Как-нибудь я дам статью на эту тему.
     18:33 22.04.2020 (1)
О Парвусе я читал задолго до сериала, вышедшего в прошлом году. Ясное дело, что революция без определённых массовых настроений невозможна. И всё-таки наличие чёткого сценария и средств на его осуществление просто необходимо. Мне лень рыться в этом вопросе и что-то Вам доказывать, но я уверен, что именно Израиль Гельфанд принёс в Генштаб Вермахта поэтапный план переворота в России и именно он получил там "добро" и деньги для осуществления всего задуманного. Ну, а потом уже был чётко доказанный факт отправки из Германии в Петербург через всю Европу группы большевиков, для раздувания ими пожара революции. А Лейба Бронштейн, конечно же, был главным мотором переворота. Владимир Ульянов(Ленин) оказался в тот момент всего лишь вторым номером. А о Сталине тогда, в принципе, мало кто слыхал. Лейба Давидович, нравится это кому-то или же нет, - подлинный ДЕМОН РЕВОЛЮЦИИ. Мой покойный дед рассказывал, что специально ездил в Киев на митинг, где Лев Троцкий выступал перед огромной толпой. Дед Бенцион говорил, что этот митинг был самым ярким моментом в его жизни. В толпе было много самого разного народа и все слушали речь Троцкого с открытыми ртами. И евреи-приказчики, и работяги, и киевские мещане, и гимназисты. Лейба Давидович умел быть понятным всем, кто его слушал. Но! Результатом его гениальности была убитая на десятилетия страна, которая и по сию секунду всё ещё не отошла от последствий деятельности Троцкого и его коллег. Гвоздь в гроб России и русской нации был вбит раз и, судя по всему, навсегда!
     18:54 22.04.2020 (1)
Не могу с вами согласиться. Слишком уж это несерьезно. Вы забыли, что в 1917 году, как в феврале, так и в октябре, революцию делал народ России, одетый в солдатские шинели и вооруженный винтовкой. А руководили народом две партии, партия эсеров и партия большевиков. И если большевиков в апреле 1917 года было около 20-ти тысяч человек, то к октябрю 1917 их уже было около трехсот человек и они руководили почти всеми Советами в стране. Эсеров было в 1917 году порядка 150-ти тысяч человек.
И насколько я знаю, в 1917 году Троцкий в Киеве не был, он был в Петрограде и  руководил Петроградским Советом.
     19:06 22.04.2020 (1)
Я не сказал, что дед Бенцион ездил слушать Троцкого в Киев именно в 1917-м году. Это было где-то в 20-х годах. Но точную дату можно найти в Сети. Вся деятельность Льва Троцкого задокументирована и всё можно прочитать.
     10:42 23.04.2020
Кем это задокуменирована деятельность Троцкого? Да некому в нынешней России заниматься Троцким, потому что либералы России его также ненавидят, как и Ленина со Сталиным.
     17:39 22.04.2020 (1)
Да нет, вы ошибаетесь. Все, что я публикую или публиковал, написано мной и только мной. Публиковался в своей жизни много, включая авторские свидетельства и патенты, технические статьи, аналитические обзоры и учебники, а также прозу, стихи и публицистику. И все -мое! Нет ни одной строчки украденной или же позаимствованной. А вот соавторов в моих технических публикациях множество. И большинство из них приходилось уговаривать поставить подпись под моей рукописью. И они с усмешкой подписывались, потому что знали, что без их подписи мою рукопись не опубликуют. Но это уже другая тема.  И  ее как-нибудь раскрою.
Так что - ошиблись вы, очень ошиблись.
     18:17 22.04.2020 (1)
Ну, раз так, то вопрос снят.
     18:36 22.04.2020 (1)
Эта гипотеза насчет Парвуса разтиражирована до невозможности  либералами России.  Здесь и Сванидзе выступал, и Млечин, и Чубайс Старший, и Пименов и  множество других. Эта точка зрения нынешней исторической интеллигенции России, получившей свои звания на восхвалении Советской действительности, а после развала Союза, перепрыгнувшей в лагерь хулителей СССР. Сами много раз продаваемые и покупаемые, они не в состоянии понять состояние русского народа в начале двадцатого века, восставшего против тирании никчемного царя.
     18:59 22.04.2020 (1)
Александр Парвус - не гипотеза, а вполне конкретный КРУПНЫЙ деятель революционного движения в России. И его биография - не гипотеза. Но о его роли в Русской революции говорить начали не так давно. Кстати, о Льве Троцком тоже многие десятилетия почти ничего не говорили. В школе нам талдычили о Троцком только то, что он - предатель дела революции и партия отторгла его, как врага. О Сталине говорили только то, что он виновен в массовых преступлениях, а о Хрущёве, что он страдал волюнтаризмом и довёл экономику СССР до талонов на хлеб. Хорошим в то время был только Леонид Ильич Брежнев - последовательный борец за мир и лидер мирового коммунистического движения. Так что, я бы не сильно принимал идею, что Израиль Гельфанд - плод "шизоидного ума"  российских либералов.
     10:54 23.04.2020
Видите ли, но нынешние молодые люди России из полководцев ВОВ знают лишь одного Жукова  с Рокосовским, а про полководцев Гражданской войны не знают ничего. Да и  саму ВОВ они изучают по истории, написанном для России Соросом. В нынешней России нет единого  учебника истории России и в каждой школе в этом вопросе "плывут" по своему. Не даром же год назад выпускник Российской школы извинялся в бундестаге перед парламентариями Германии за то, его дед убивал немецких солдат, пришедших освобождать Россию от проклятого Сталина.
Так что, Троцкий является неизвестной исторической фигурой в нынешней России. Как и вся история России двадцатого века.
     21:04 22.04.2020 (1)

на полу  в одном из комнат подвала.

Книга прямо на пол лежал? 

Вах-вах!
     21:13 22.04.2020 (1)
Господи-и-и-!
Все блох ищете? На другое - не способны?! Какое достижение - грамматическую ошибку в тесте нашли!
     21:21 22.04.2020 (1)
Просто рассмешило немножко.
Особенно в сочетании с тем, что место - Алма-Ата, а не Смоленск, например. 
Вы разве не любите смех?
Поправьте.
     10:39 23.04.2020
Смех люблю, но смеяться над людьми - не умею.
Да и сколько чушь нести можно?! Я четко сказал, что тогда я работал несколько лет в Байконуре и часто бывал в Алма-Ате. А вот в Смоленске я ни разу не был, хотя изъездил весь Союз вдоль и поперек. В Прибалтике был, в Закарпатье был,  на Кавказе был, в Средней Азии был,  на Дальнем востоке был. И так далее и тому подобное. Под словом "был" имеется в виду, что работал.
Реклама