Демократия и Крым К годовщине Крымских событий

укрепление нерушимой дружбы между  двумя народами, взаимообогащение украинской и русской культур, тесное единство народов, свобода передвижения по территории обеих государств,  дружба,  нерушимый  военный и политический союз России и Украины на международной  арене. Так по крайней мере декларировали прожжённые политические лгуны и  лицемеры.

     К настоящему моменту все эти цели перечеркнуты и заменены на противоположные: нет - русскому языку; нет - равноправию русскоговорящих на Украине;  долой Российский бизнес; отберем православные церкви; нет союзу с Россией; курс  - на вступление в Евросоюз и военный блок с НАТО. Вот какая конопля взросла на земле, которой  добрая (добренькая?)  Россия поделилась с бедным соседом для расширения его огорода. Выросли будяки и крапива.

     При таких обстоятельствах у крымского народа есть все основания для принятого им решения, а лгут те, кто утверждает противоположное.

     Агрессия, то есть акт не спровоцированного военного нападения одного государства на другое, -  здесь отсутствует. Россия не нападала на Украину и\или Крым, а Украину на Россию. Наличие в Крыму русских войск предусмотрено международным договором. Участие российских войск, представителей кубанского казачества, а также местных сил самообороны в дополнительной охране (иногда говорят - блокировании) украинских воинских подразделений в Крыму, - мера, необходимая, чтобы предотвратить нападение бандитов на склады с вооружением. Пренебрежение подобными предупредительными мерами дорого обошлось России в 1990-х  в Чечне, когда оружие, при попустительстве властей, было расхищено.  Понадобились долгие 10 лет войны, чтобы изъять его у бандформирований. Вот этого ни в коем случае в Крыму допустить было нельзя.

     Право России на применение президентом России военной силы, санкционированное парламентом не есть акт агрессии и\или вторжения. Постольку, поскольку оно не реализовано, это остается в сфере гипотетической вероятности и не может рассматриваться как акт применения силы. Хуже угрозы применения силы только не применение силы там, где этим можно избежать кровопролитие. А вот кровопролития в Крыму удалось избежать. И критиковать, и негодовать на власти России мы были бы вправе тогда, когда бы бандитам удалось захватить оружие и учинить бойню. У гражданина есть право защищаться от нападения.  Священная обязанность государства – предупредить нападение. То, что опасность была реальной доказывают события в Киеве, где бандитскими группировками захвачено оружие, пролилась реальная кровь и возвращать это оружие бандиты не    собираются.

     Войска в Крым не вводились, за исключением разве что военных дизель генераторов для обеспечения электроэнергией избирательных участков. Кто не видит этого - тот или слепец или предвзятый человек, поющий (плюющий?) с чужого голоса.

     О голосовании под дулом невозможно слушать без смеха.

     Мы, жители Кубани, все эти 23 года «новой независимости Крыма в составе Украины» общаемся с крымчанами каждый день; знаем состояние дел и настроение людей в Крыму не понаслышке,  не от радиостанции «Эхо Москвы»,  а из живого непосредственного общения с народом, среди которого масса наших друзей, подруг, родственников. За эти годы настроение людей менялось только в одну сторону - Крыму без России нельзя, и сейчас это настроение преобладает в Крыму повсеместно. Люди говорят: права русских в Крыму попираются; патриотические, демократические цели разъединения с Украиной подменены на противоположные;  лживость, корысть и предательство украинских политиков их выбор  в пользу русофобской, антисемитской, враждебной России и русскому политики,  -  народ Крыма больше терпеть не может и не будет терпеть!. Русские люди в Крыму не желают пополнить ряды натовских наемников или быть заложниками натовских авантюр. О единодушном одобрении выбора крымского народа говорят все те, кто был в эти дни в Крыму.

       Зачем же врать про дула автоматов?

      Аннексия - насильственное присоединение территорий в результате вооруженной агрессии или под  угрозой такой агрессии. Аннексия отличается от воссоединения. Аннексия-захват силой односторонней агрессии государства захватчика. Воссоединение –двустороннее действие по итогам обоюдного свободного, юридически оформленного волеизъявления сторон. Так отличаются друг от друга изнасилование в темном переулке от вступления в законный брак. Где в Крыму угроза, где насилие, где крики потерпевшей? Пока оттуда раздается лишь мощный гул справедливого народного ликования.

     В итоге, имеем приступ куриной слепоты части московской и петербургской  демократической общественности, нежелание видеть самоочевидные вещи, и понимать и поддерживать  прогрессивные общественные настроения,  осознавать государственную пользу и моральные обязательства перед русским миром. Все, кто борется за демократические  преобразования, должны  крепко  усвоить и знать, что демократия  - это способ организации государства, форма государственного устройства. В этой связке решающим является государство. Нет и не может быть демократии вне государства. Демократия, не опирающаяся  на государство, - суть хаос анархия и беззаконие. Демократия должна быть внутри государства, на стороне государства, частью государства, а не против него. В тяжелые времена надо быть готовым и использовать не традиционные для  демократии приемы - а именно: отвечать вооруженным путем на угрозу государственным  интересам, принуждать врагов силой, использовать по назначению военную мощь. Как бы мы ни были привержены к ненасильственным приемам урегулирования, к  миру, но выбор средств принадлежит не только нам,  но  в большой степени - нашим врагам. Поднявший меч – погибнет от меча. От пацифистских  камланий,  поднявший меч - не погибнет, а не спеша перережет  пацифистам горло и  беспрепятственно установит тиранию. Есть вещи поважнее мира.  Для  русского народа - это взаимовыручка, честь, нравственные и национальные ценности.  Как прекрасно сказано в древней рукописи, «потому что нет выше доблести, аще кто положит голову за други своя».

     Очень многословно, но искренне объяснил  зам.  Гл. редактора НГ, почему он не пошел на митинг демократических (?) сил против агрессии (?)  в Крыму – предвидел, что будут его приветствовать там украинские фашисты и не хотел отвечать встречным фашистским приветствием . Вопрос ко всем участникам этого уважаемого собрания: «Зачем же оставаться за столами, когда по ним гуляют сапогами?» Зачем ходить на митинг, где участники приветствуют друг друга фашистским приветствием? Фашисты ли наши друзья? Демократам уместно ходить на митинги не с украинскими фашистами, а с украинскими антифашистами, писать негодующие письма против попрания украинской демократии.
Нынешняя позиция части российского демократического движения: не понимание, не принятие законных долгожданных перемен в  Крыму, -  подрывает доверие  россиян к демократии в целом, наносит этому движению огромный урон. Факты указывают, что ошибочными и противоречащими истине (лживыми?) являются оценки и выводы, изложенные от лица демократической оппозиции в Новой газете, на некоторых митингах в Петербурге и Москве. Уклонение от объективной оценки ситуации, отсутствие выводов и рекомендаций - что делать, кроме как камлать и сетовать, -  придает убедительность худшим из обвинений властей в адрес не системной оппозиции, а именно: в ее политической слепоте, безответственности, легкомыслии, пренебрежении государственными интересами,  не умении видеть и отстаивать эти интересы. Эти и другие ярлыки власть щедро раздает демократам. Ранее им не верили, не хотелось верить. А сейчас? - Все в недоумении. Вполне, возможно, власть, отчасти, права.

     Следует помнить о трагической ошибке партии Яблоко, когда в ответ на вторжение в Дагестан банд  воинствующих исламистов ее лидер Г Явлинский  стал  биться в политической  истерике против «пролития крови», призывать  Россию «к миру», чуть ли не к предоставлению  бандитам независимости, предостерегал от «вторжения в Чечню» и т.п. Эта ахинея, там, где требовалось принятие жёстких и мужественных решений, отвратила от партии Яблоко тех, кто ей был ранее привержен. Демократия лишь тогда чего-то стоит, если умеет себя защитить, видит путь, указывает его народам.

     Сегодняшний демократический демарш - потрясает своей глупостью, нежеланием видеть очевидное, путаницей в мозгах и лозунгах. Наиболее ярким воплощением сумбура является письмо интеллигенции в защиту непонятно чего, опубликованное в Новой газете. Среди подписантов много людей, которых я знаю, глубоко уважаю за честность, достоинство, умение противостоять несправедливости. Но все эти достойные качества обесценены нелепостью данного письма, его направленностью против интересов России и русских. Это не просто политическая близорукость - это хуже, это глупость. Не хочется думать, что главной побудительной силой было насолить покруче Путину и нарисоваться перед Западом. Такое толкование не мое, но, увы, оно возможно.

     Между тем, в самой России дела с демократией обстоят скорее плохо. Существует не демократическая избирательная система непрямых выборов, когда избранников определяет, (тасует) не народ, а некоторая партия.  Повсеместно используется административный ресурс. Считается нормальным чиновникам у власти состоять в партиях, заниматься бизнесом, жить, на широкую ногу, не по зарплате, хвалиться дворцами во Франции. Отсутствует верховенство представительной власти над исполнительной. Урезаны донельзя права муниципальных образований. Уровень законности катастрофически падает и не только в судах и правоприменительных органах, но главным образом в деятельности министерств и ведомств, которым позволено применять законы, толковать их, подправлять, привлекать граждан к административной  ответственности. Суды же из органов для общества и в интересах общества превратились  в некоторый  неприкасаемый, непрозрачный, недоступный общественному контролю институт, не зависимый  ни от закона, ни от общества. Судейские ошибки не только не наказуются, но и вообще, остаются не замеченными,  так как наблюдать за законностью некому. Прокуратура эти функции выполняет плохо,  КПСС умерла. Выборность судей упразднена. Права работающих урезаются. Это хорошо демонстрирует трудовой кодекс. В СССР трудовой кодекс  был вместе с подзаконными актами  шесть  пальцев толщиной - теперь 1 палец . Зато разбух кодекс административный: от тонюсенькой брошюры до объемного томика 2 пальца толщиной. Нет внятной пенсионной системы. Сохраняется садистская система исполнения наказаний. Этот перечень можно продолжить
. 
     К сожалению, общая тенденция современной российской власти  -  это не развитие, расширение,  укреплении демократии, а всяческое ее сокращение, урезание, отщипывание по кусочку. Поэтому, у демократического движения много задач. Но они решаются не митингами демонстрациями и криками, а ежедневной кропотливой работой по созданию проектов новых