У меня вопрос к пользователям сайта: Как вы думаете, какую цель преследует автор, публикуя заметки с отключенными
функциями комментирования и оценивания?
Зачем вообще об этом задумываться? Причин много. Одна из них заключается в том, что автор не хочет чтобы отдельные пользователи писали гадости о его шедеврах, а другие пользователи читали эти гадости. Гадость ведь можно и в личку написать, тогда о них никто не узнает.
В переводе с латинского языка слово "провокация" означает "вызов". То есть это действия, направленные на то, чтобы получить от провоцируемого какую-либо ожидаемую реакцию. У провокации может быть множество побуждений, но ее отличительной чертой всегда является то, что она не содержит прямого указания совершить ожидаемое действие. -
Рассказ Воронкевича не имеет ничего общего с вопросом обсуждаемым в этой заметке. Тем более он не имеет ничего общего с вашей попыткой увести разговор в сторону вместо того, чтобы прямо ответить на вопрос.)
С одной стороны - спасибо ему (Галушке) за бан...Он вызывает желание написать что-то ...Но с другой стороны, это ЧТО-То будет про него...и этого он ждёт..то есть -да! - провокация.
Ну, вот...уже и подчистили комменты. Модератор не дремлет Хотела ответить Стаси...
но всё равно напишу: меня прикалывает, как наши великие авторы современности пишут, к примеру - "Услышав с ямы женский крик..." С ямы!!!!! А также - "с магазина", " с города", и т.п.
Вопрос резонный! Заметка, которую нельзя обсуждать, выглядит, как "плевок на дверь учреждения"...
А если взять за пример тухлую, лживую заметку русофобгея Голушко, то понятно, что трусоватый беглец с Родины, опасается наполучать "люлей" за его наглое враньё... Поэтому такие и отключают возможность для читателей: сказать им, чего стоит их визг!
И вот тока шо удалили мой коммент под заметкой "Когда у ГОлушко плохое настроение". А я всего лишь там его "клёцкой" (ласково) назвала!
Я у него тоже забанена, потому что справедливые и точные отзывы о его "творчестве" ему неугодны. И так он банит всех тех, кто хоть как-то негативно отозвался о нём...
А ответить ему низзя... Плохая кнопочка...
Странно, что удалили Ваш комментарий. Я бы его похуже назвала... Он-то не стесняется врать, гадить и писать пакости об авторах! Интересно: почему это иностранный мужелюб(определение по его же словам!) и русофоб здесь так раздухарился?
Для модерации: слово "мужелюб" - цензурное и неоскорбительное, ибо г. Голушко сам с восторгом признал себя таковым и предлагал нам всем завидовать ему! И "русофоб" - цензурное слово. А г. Голушко таков и есть, судя по его антироссийским комментариям! Он и меня срочно поставил в ЧС... храбрец, однако...
Как он сам писал: его возлюбленный, это - молодой мужчина, с которым наш герой живёт в любви и согласии уже 11 лет...
Пусть меня покарает великий Модератор, но я воспитана несколько старомодно и натурально, и моё отношение к педерастам(цензурное слово!) только вот такое:
Тем более, что этот Голушко ещё и лгун, и хам. Он уже написал мне ряд оскорблений, утверждая, что мои произведения - бездарные и графоманские, и я сама - графоманка, работающая базарной торговкой...
Галушко по-английски (молча) меня забанил, хотя я и не заходила к нему ни разу. А вот то, о чём ты пишешь, мне вменил Буряк: я - графоманка,обхаял два моих членства в писательских Союзах, мои стихи - не стихи, и их никогда и нигде не опубликуют, а он печатается в "Литературной газете".
знал бы Буряк, что в "Литературной..." работает моя московская подруга, и что она про него пишет, что думают о нём там и почему печатают.
Буряк, это вообще отпад! Мне он тоже написал, что я не умею складывать стихи... Кстати, я искала его публикуемые стихи, но, помнится, нашла только один немудрящий стих в каком-то периодическом издании прошлого века...
Но что взять с человека. который пишет такие, как будто ироничные перлы:http://fabulae.ru/poems_b.php?id=268224
"Вот дама стройная с дитём На каблуках, как балерина, Гарцует с важностью конём, Ведёт за ручку крошку-сына."
И ещё далее:
"Вот вырвался... и на авось Бежит, а мать за ним конём гарцует На каблуках туда, где лось Лосиху... милую... целует..." ______________________
О как! Вот это шедевры! Особенно ярко представляю, мать-балерину "с дитём(!), которая гарцует конём(и ржёт?), и КАК лось, вытянув губы, целует лосиху!
Иногда глубокую мысль можно выразит одним словом)
Или матом))
Я предпочёл первый вариант))
Тем более, что заметка не тянет на что-большее.
================================
Девушкам - цветы
Мужчинам - водку
Эль, ты видно не застал на Фабуле эпоху бессмысленных заметок?
============================================
Это была жуть.
Два-три слова))
И куча комов
=========
Z написал "Заметку".
Переплюнуть её не смогли.
После чего "бессмысленные" пошли на убыль.
Ты о чём?
После "Заметки" и ничего рядом не стояло.
Ты можешь истекать желчью. Но я говорю правду. С которой тебе - желчегонный - не
поспорить)
Только я подумал, что Алекс становится прежним Алексом - ан нет
Желчь.
Злоба.
Зависть. Остальное добавишь сам...
=======================
Ты смотри на жизнь зряче.
Твоё хваставсто Гуглом, думаешь, не надоело?
=================================
Хочешь дел - приезжай в Москву)
Увы, сейчас мало читаю. Но на заметку взял.
=============================
С интернета читаю мало прозы
====================
Земельный вопрос берёт много нервов и средств.
Дело нервное. Да и сам я на нервах. Да ещё эта погода. Дожди.
Как размежевать участок в 20 соток. План есть. Но дожди...
========================================
Z иногда сам не свой.
Ноль в комментах - это плевок в ранимую душу автора. Зашли по привычке, глянули, что фигня, плюнули и ушли. Не раз тут высказывалась мысль: читателей валом, а оценок ноль. Это болезненный интерес фабулян к придурку. Интересно, что он ещё отмочил? Кто он ныне, князь, граф или Гений?
Спасибо, Валечка.Мне нечего прятаться, я искренне пишу о том, что пережили мои друзья или знакомые Они охотно рассказывают свои истории. Ведь им потом приятно прочесть рассказ по их историям.