Рецензия «Рецензия на стихи "Голуби" от автора Вера Бутко»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: Голуби
Оценка: 5
Баллы: 12
Читатели: 313 +1
Дата:

Рецензия на стихи "Голуби" от автора Вера Бутко

Голуби

Вышивка города, ниточки-улочки:
Здесь продавались с корицею булочки,
Там находилась химчистка, а рядышком
Мой детский садик и дом моей бабушки.
Всё переделали, всё перестроили.
Хочешь вернуться, а стоит ли, стоит ли?
Вместо качелей некрашеных, стареньких -
Видишь? - теперь паркоматы поставлены.
Всё алапажное, всё современное,
Только куда своё прошлое дену я?
То, где фонтан со звездою на цоколе,
С квасом цистерна стоит круглобокая,
Ездят автобусы - жёлтые, тряские,
"Волги", "ИЖи", мотоциклы с колясками...
Нет для них места у нового имиджа.

...Голуби, разве что, точно такие же.


________________________________

И снова на моём рабочем столе стихотворение вдумчивой и тонкой поэтессы Веры Бутко.
Вера Бутко – это бренд! ...Это гарантия умной и красивой поэзии.
Так, может, не надо никакой рецензии (критики)?
Но, видимо, автор желает взгляда со стороны на своё стихотворение. Возможно, ей будет интересно моё мнение.

Поехали :)

Вышивка города, ниточки-улочки:
Здесь продавались с корицею булочки,
Там находилась химчистка, а рядышком
Мой детский садик и дом моей бабушки.


Чувствуется рука мастерицы, вышивающей на поэтических пяльцах красочные стихи. По кулинарно-поэтическим меркам очень "вкусные" стихи.
Здесь и "ниточки-улочки", и "с корицею булочки". В таком исполнении даже химчистка воспринимается до боли ностальгическим образом, не говоря уже о детском садике и бабушкином доме.

Всё переделали, всё перестроили.
Хочешь вернуться, а стоит ли, стоит ли?
Вместо качелей некрашеных, стареньких -
Видишь? - теперь паркоматы поставлены.
Всё алапажное, всё современное...


"алапажное" - модное.

К сожалению, типичный наш земляк и современник в нынешнее время в первую очередь озабочен мыслью, как выколотить из ближнего денег.
(Ненавижу паркоматы).

Всё алапажное, всё современное,
Только куда своё прошлое дену я?


Я бы ответил автору, что прошлое навсегда с автором в его памяти и сердце.

Только куда своё прошлое дену я?
То, где фонтан со звездою на цоколе,
С квасом цистерна стоит круглобокая,
Ездят автобусы - жёлтые, тряские,
"Волги", "ИЖи", мотоциклы с колясками...
Нет для них места у нового имиджа.


Поскольку прошлое, кроме как в мыслях, необратимо, то возвращение в родной город отнюдь не гарантирует возвращения того, что нам дорого и что бережно хранит память. Город, меняющийся в наше отсутствие, день за днём отдаляется от нас. И разве что живя вместе с ним, постепенно принимая изменения, порой мы не замечаем потерь.
Молодое поколе6ние, возможно, нас не поймёт, а поймёт, то не прочувствует, ибо не жили они во времена нашего детства. А мне мило всё то, о чем вспомнила и написала автор.


...Голуби, разве что, точно такие же.


Отличная концовка. Ностальгическая тема. Замечательные дактилические рифмы...

Кстати, меня могут спросить отчего я иногда хвалю те рифмы, за которые могу пожурить в ином случае. Например, рифмы "цоколе-крутобокая" или "стареньких-поставлены".

Объясню то, что сам постигал долгое время.
Иной раз рифме нет однозначной оценки вроде "хорошая" или "плохая". В большой степени восприятие зависит от СТИЛЯ СТИХОТВОРЕНИЯ.
Если посреди точных рифм, возможно, в менее лиричном стихотворении вдруг мелькнёт "стареньких-поставлены", могу отреагировать отрицательно... Потому что сие выпадет из стиля и ряда и прозвучит неестественно, а то и некрасиво.
Но когда автор попадает в стиль, мозг перестраивает своё восприятие. и то же самое кажется органичным.
Как-то так. ;)
Поэтому и не принимаю аргумента о том, что "Пушкин тоже писал глагольными рифмами". Там причина не в стиле, но в уме, владении языком и вкусе.


Моя оценка 10 баллов.

Желаю Вере дальнейших творческих успехов!
(И не просто так, а как заинтересованный читатель :))

__________________________________________________________________________


Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо написали, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________

Оценка произведения: 10

Реклама
Обсуждение
     23:56 21.07.2022 (2)
Спасибо Вам, Александр, и за 10-ку, и за добрые слова, и за такой вдумчивый и подробный разбор! 
По поводу "погрешности": в строчку, неведомо как, закралась двусмысленность.
Я писала не о желании вернуться в прошлое, а о возвращении в родной город. Хочешь вернуться - а надо ли возвращаться, если там паркоматы вместо любимых качелей? Тогда все становится на свои места. Речь в начале стихотворения шла о городе, я подумала, что можно не уточнять. Но видимо, ошиблась.

Впрочем, стихотворение состоялось и править его я, наверное, уже не буду.
Бодуэн дэ Куртенэ сказал: "Мысль изреченная есть ложь", имея в виду то, что другой человек всегда неточно понимает то, что мы имеем в виду. Невозможно на сто процентов верно озвучить умозаключение, звучащее в голове, ибо средства языка, даже такого богатого, как русский, несовершенны.  Всегда будет существовать легкое недопонимание. Вам это недопонимание не помешало получить удовольствие от стихотворения? Ну так и Бог с ним. Правильно я говорю? :)

     00:26 28.07.2022 (1)
"Бодуэн дэ Куртенэ сказал: "Мысль изреченная есть ложь""

Я всегда думал, что это слова Тютчева.
"Мысль изреченная есть ложь.
  Взрывая, возмутишь ключи, —
  Питайся ими — и молчи."
⟨1829⟩, начало 1830-х годов

Посмотрел в Википедии, кто такой Бодуэн дэ Куртенэ?
Оказывается он родился 1 (13) марта 1845,
что позже написания Тютчевым стихотворения Silentium!,
где есть эта фраза, ставшая афоризмом.
Какой отсюда вывод?
     03:43 30.07.2022 (1)
Вывод: я ошиблась, а Вы блеснули эрудицией. Написали бы это в личку, удалось бы блеснуть еще и чувством такта.
     17:57 30.07.2022 (1)
Это ложное чувство такта, а эрудицией здесь и не пахнет, поскольку,
мне кажется, это очень известный афоризм и меня очень удивило,
что его авторство приписано кому-то, кого знают только эрудированные
люди, к коим я себя не отношу.
     20:21 30.07.2022 (1)
Подписываюсь под тем, что чувством такта Вы обделены.
     21:10 30.07.2022 (1)
Ошибку лучше исправьте, о которой я Вам без чувства такта
сообщил.
     23:13 30.07.2022 (1)
Если без чувства такта, тогда идите нахрен...
Именно так, одним словом, "нахрен".
Так понятно?
     23:33 30.07.2022
Да, туго у Вас с иронией.
А ошибку все-таки исправьте.
Русский язык здесь ни при чем.
     00:26 22.07.2022 (1)
1
Да, пожалуй, я неверно понял авторские размышления на тему, куда хочется или не хочется возвращаться.
А имелся ввиду родной город в нынешнем его воплощении.
Ну, тогда, значит, я промахнулся. (Но не с оценкой :)).
А раз так, то мне следует переписать рецензию, чем сейчас и займусь. :)
     08:03 22.07.2022 (1)
Меня до глубины души тронуло Ваше ответственное отношение к рецензированию. Меньше всего я ожидала, что Вы возьмётесь править Ваш труд. Спасибо!
     10:24 22.07.2022
1
Я ещё ночью редактировал..., поэтому прошу прощения за допущенные описки. Их тоже поправил.
     09:02 25.07.2022 (1)
-1
этот детский стишочек я бы оценил на троечку пять по десятибальной системе
некоторые школьники лучше пишут
     10:58 25.07.2022 (1)
А Вы думаете, здесь кого-нибудь волнует Ваша оценка?
     11:44 25.07.2022 (1)
-1
НУ и ваша некого не волнует
меня лично  она не волнует
думаю мне и ваше творчество неинтересно
     07:46 26.07.2022 (2)
Такое впечатление, что беседую с 10-летним ребёнком, которому следует втолковывать элементарное.

Мне автором заказана рецензия, поэтому, как минимум, моя оценка интересна автору. Причём здесь вы с вашими "не волнует" и "неинтересно"? "Не волнует" - вот и шагайте мимо, не волнуясь и не дёргаясь.
Во-вторых, кто вы такой, чтобы ваше мнение здесь кого-то волновало?
В-третьих, вы, судя по всему, слабо разбираясь в теме, заходите на чужое произведение и совершаете хамскую попытку опустить автора ниже плинтуса. Вас этот факт не волнует?
     03:49 30.07.2022
Александр, спасибо, что вступились, но попытки дискутировать с подобными типами напоминают игру в шахматы с голубем. Тот раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он вас обыграл. Бросьте, пустое.
     00:06 28.07.2022

Скрытый текст
Показать скрытое
Спрятать скрытое
​"Причём здесь вы с вашими "не волнует" и "неинтересно"?"
В этом случае надо писать "при чём".


     23:53 21.07.2022 (1)
Зачетная рецензия.
     10:09 22.07.2022
1
Реклама