Рецензия «Рецензия на стихи "Запустение" от автора Антонина»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Рецензия на: Запустение
Оценка: 5
Баллы: 8
Читатели: 906 +1
Дата:

Рецензия на стихи "Запустение" от автора Антонина

Запустение

дороги тропы зарастают
травой малиной бузиной
здесь даже птицы не летают
и лес по пояс под водой

и страх тревогу от чего-то
вселяют гиблые места
и местечковое болото
вздыхает жалобно кряхтя

а раньше лотосы и лодки
костры купалась детвора
и чайки дерзкие пилоты
таскали рыбу из ведра

подвластно времени живое
(как огород не городи)
ветшает прежнее былое
и с грустью в прошлое глядим



_____________________________

ну что ж поехали

стихи можно писать лесенкой а можно писать в одну строку а можно писать одними заглавными буквами завитушками или без а можно не писать но знаки препинания нужны как минимум из уважения к читателю, для облегчения его восприятия поскольку автор решил что лучше читателю не помогать я тоже решил ответить автору рецензией без знаков препинания и заглавных букв

итак

дороги тропы зарастают
травой малиной бузиной
здесь даже птицы не летают
и лес по пояс под водой


глагольная рифма в количестве 1 шт не портит впечатления
по мне так заросли малины это очень даже позитивненько а зарастающие тропы свидетельствуют о том что не всё там под водой остаётся только удивляться отчего там птицы не летают пока я не заметил для птиц и поэтов никаких отпугивающих факторов

и страх тревогу от чего-то
вселяют гиблые места
и местечковое болото
вздыхает жалобно кряхтя



но уж поскольку автор назвал места гиблыми то фраза "от чего-то" становится излишней причина уже заявлена оттого что гиблые места
местечковое болото означает его отношение к местечку то есть даже не к месту а к местечку значит болото не такое уж и большое

а раньше лотосы и лодки
костры купалась детвора
и чайки дерзкие пилоты
таскали рыбу из ведра



а раньше в кострах купались лотосы и лодки вместе с детворой пахло палёной плотью короче голивудский фильм ужасов
ан нет автор просто не проставил знаки и я не так прочёл

короче говоря то ли экология ухудшилась то ли наоборот люди съехали в поисках счастья с этих мест вместе с птицами автор читателю не рассказывает о причинах ухудшения обстановки

подвластно времени живое
(как огород не городи)
ветшает прежнее былое
и с грустью в прошлое глядим



люди съехали и всё стало хуже как странно а нам всё время втирают что везде плохо где есть человек а без него природа только восстанавливается

насчёт "ветшает прежнее былое"
в природе заложен цикл самообновления самоврачевания и его старт называется весной ветшает жильё техника предметы быта поскольку всё не живое а живая природа без человека только расцветает короче говоря я ветшания никакого не заметил

другое дело если речь идет об исходе цивилизации из этих мест и например если ранее болота осушались человеком то теперь нет тогда всё становится на свои места но в этом случае болото не жалобно кряхтело бы а радовалось своему разрастанию по-моему стихотворению не хватает каких-то объяснений происходящего какой-то определённости а то ведь сочувствующему читателю не проникнуться мыслью чем можно помочь
натоптать новые тропинки (так и быть вопросительный знак)
накупить новых вёдер (вопросительный знак)
насытить болота лотосами да лодками (вопросительный знак)

с одной стороны я проникся настроениями и картинами от автора с другой стороны мне чего-то не хватило в итоге я согласен с оценкой редколлегии 7 баллов
я бы ещё снизил за отсутствие знаков препинания но не буду имхо не стоит автору увлекаться странными привычками которые не добавляют лоска его произведениям

Оценка произведения: 7

Реклама
Обсуждение
     00:51 27.06.2021 (1)
По поводу больших букв и знаков - до этой рецензии прочитала ещё три. Там все букыфки-препинаки на местах. Но от этого рецензируемые тексты стихами так и не стали. Чуда не произошло. Опять.
А вот короткое стихотворение  Поэта:
*
синтаксис долгих дорог орфограммы ночи
полый словарь где каждая буква ять
вызубришь всё до оскомины отбормочешь
может и впрямь научишься понимать
что не аукнуться что вместо сердца вычет
что истрепался парус но всё ещё
мачта как водится гнётся и ветер свищет
двум не бывать смертям а одна не в счёт...
*
Выходит, дело-то не в букофках/запятушках?...

Да, и - МЕСТЕЧКОВЫЙ -  провинциальный; деревенский; тупой; малообразованный; незначительный. Синоним фразеологизма «деревня» в русском языке. Термин образован от ныне устаревшего слова «местечко».
Местечковое болото? Интересненько...

С большим уважением к труду рецензента.

     02:04 27.06.2021 (1)
2
Без знаков препинания можно написать и хорошие стихи и плохие.
Но я такое воспринимаю, как "заимствованное оригинальничание". А в иных случаях - неуважение к читателю.
Это чисто мой взгляд.
     02:22 27.06.2021 (1)
Мдя. Ну так тоже нельзя припечатывать. Я вот очень уважаю своих читателей, но иногда оставляю им возможность расставить знаки по своему вкусу. Или знаки просто лишние. Так тоже бывает.
Кстати, есть замечательная статья на эту тему. Автор Надя Черных, больше известная как Надя Делаланд. Моя давняя знакомая, преподаватель латыни,  очень грамотный, я Вам скажу, человек и талантливый поэт. 
https://literratura.org/criticism/3767-nadezhda-v-chernyh-nadya-delaland-otsutstvie-znakov-prepinaniya-v-stihotvornoy-rechi.html
     11:39 27.06.2021 (1)
1
Всё читать - не было времени. Прочитал пример с "хлопчатами бумажными..."
То, что там было продемонстрировано - это из разряда экспериментальной поэзии. С игрой слов, с игрой смыслов. И тогда отсутствие знаков препинания становится поэтическим средством, орудием. (И, кстати, я в стихотворении Месропяна вполне бы расставил знаки препинания без ущерба для этой игры).
А где тогда в рецензируемом произведении игра слов и смысла? Чем обусловлено отсутствие знаков препинания?

В случае с Месропяном я назвал этот способ/метод своеобразным орудием, и вот пример:
Берём соху выходим с лошадкой в поле и вспахиваем его сохой. Вопрос: стоит ли выходить с сохой на бетонную площадь? Не будет ли землепашец в таких условиях выглядеть, как минимум, чудаком, как максимум, дураком?
То есть любому орудию своё место и время.

Другой случай:
Вот, к примеру, на театральной сцене Гамлета играет И.Смоктуновский. А во втором действии на эту сцену залезает дилетант из публики, считающий, что он талант великий, и надевает на себя сценический костюм Гамлета... И что?
Скорее всего, он будет смешон или вызовет раздражение публики.

Чтобы пользоваться орудием или одёжкой, нужно соответствовать задачам и обладать возможностями. Иначе, когда иной новичок пишет стихи сплошной глагольной рифмой, то замечания на этот счет часто упираются во фразу вроде: "Пушкин тоже писал с глагольной рифмой". Но Пушкин, может, и сохой вспахивал бетон. На то он и Пушкин. Значит умел. А ты-то куда, как дурачок, со своим плугом?
____________________

Я понимаю, что Вы, возможно, тоже имеете в багаже такие стихи. И когда так писали, имели свою цель. Отсюда и оправдательная позиция. Но всегда вопрос упрётся в способности автора владеть таким орудием и обоснованности применения.

А я, например, с попытки пятой понял смысл фразы "а раньше лотосы и лодки костры купалась детвора". И ради какой игры слов или смысла мне эти ребусы подкинула автор? Ради проверки на интеллект? Тогда пусть радуется - я не сразу справился.




     16:22 27.06.2021 (1)
Не могу не согласиться насчёт Пушкина и бетона. Гениальный пример, очень  ярко и доходчиво. И с юмором.=)
В случае этого стихотворения - перемена мест слагаемых в сумму не превратится в любом случае. Я отстаивала право автора на препинаки вне контекста рецензируемого текста.
Спасибо Вам за ответ. Как всегда - конкретно и по делу.
     16:38 27.06.2021 (1)
Ольга, Вы несомненный талант. От Вас бы принял на ура стихи не только без знаков препинания, но даже без букв. :)
     16:51 27.06.2021 (1)
1
Ну вот....типа - напросилась...
     17:25 27.06.2021
1
     19:06 24.06.2021
Я не понимаю, почему автор не ставит препинаки. Не знает, как правильно расставить? Так за что же это читателям - думать за автора?
     16:33 22.06.2021 (1)
Впечатлила строчка "даже птицы не летают". То есть, раньше летали все, кому не лень, а птицам сам Бог велел. Но вот настали времена тяжкие, летающие отлетались. И даже птицы, на что уж обязанные летать, и те отказываются от полётов. Такие вот мысли навеял союз "даже".
И ещё непонятно, откуда взялась вода на месте былых дорог, тропок, шоссееек и прочей проезжей и прохожей части пейзажа. Уж если на то пошло, и всё вокруг ветшает, то и пруды должны зарастать кувшинками, реки заиливаться. озёра пересыхать. Ан нет. Вся эта водная стихия в леса подалась. Странно. 
     19:11 22.06.2021
Возможно, раньше болота осушались, ставились запруды...

Книга автора
Абдоминально 
 Автор: Олька Черных
Реклама