Рецензия на стихи "Лунная соната" от автора Анжелика Тринц

Лунная соната

(Л)уна взошла. Звучит пурги роман(С).
(У)ютно светится знакомое окошк(О)...
(Н)елепо оборвался наш рома(Н),
(Н)о я люблю тебя... Засыпана дорожк(А)
(А)журным снегом. И следами кан(Т)
(Я) нарисую вновь до твоего порожк(А).
________________________________

Итак, перед нами очень интересное по своему строению стихотворение. Акростих и телестих в одном компактном произведении. Те, кто писал хотя бы акростихи, должен понимать повышенную сложность процесса. А акростих + телестих = означает сложность в квадрате. За такое по-любому оценка будет повышена.


Но! Вне зависимости от формы стихотворение должно оставаться стихотворением, то есть должны быть по максимуму соблюдены все признаки добротного творения. Попробуем поискать недостатки.

Рифма "романс - роман" - однокоренная. Вроде бы минус... Но на самом деле здесь придраться по сути не к чему. Объясню почему.
Во-первых, несмотря на то, что рифма однокоренная, всё же это два удаленных друг от друга по смыслу слова: "романс" - музыкальное произведение, "роман" - любовные отношения.
Во-вторых, написать рифмованный телестих, как правило, невыполнимая задача... По причине того, что для образования качественной рифмы должны быть одинаковые или близкие окончания у  рифмующихся строк. Однако слово по вертикали справа, как правило, этого не допускает.
Автора здесь выручила находчивость и тот факт, что стихотворение короткое. :) В таких жестких условиях рифма "романс-роман" скорей уже не недостаток, а находка :).

Итак, в рифме трёх строк прозвучало "ан", хотя во всех трех случаях последние буквы разные: "с", "н" и "т". Это слова: "ром-АН-С", "ром-АН" и "к-АН-т". Еще раз отдадим должное находчивости автора.
В другой рифме на трёх оставшихся строках тоже не всё просто: "о", "а" и "а". Это слова "ок-ОШК-О", "дор-ОЖК-А" и "пор-ОЖК-А". Всё корректно.

Теперь по существу самого стихотворения.

ПУРГА́ - по определению это сильная снежная вьюга, снежная буря, снежный ураган.
Если в ночное время имеет место "пурга", то, как мне кажется, в таких условиях вряд ли возможно участнику отмечать восход луны. Может, следовало бы "пургу" заменить на нечто иное?

Далее: "уютно светится окошко". Здесь есть смысловой нюанс. Когда мы, например, говорим, что уютно светит лампа, то это означает, что нам уютно. То есть "уют", выраженный наречием "уютно", отражает душевное или физическое состояние наблюдателя. Ему уютно.
В стихотворении же наблюдатель находится снаружи теплого дома в самой гуще пурги, и вряд ли ему "уютно", даже несмотря на видение яркого, теплого окошка.
Но ситуацию, ИМХО, легко поправить, написав метафорично: (чем?) "уютом" ... "светится окошко". То есть свет в окне отражает уют внутри дома. Но это мое личное мнение.

И ещё мне до конца не понятно, как следами рисовать кант. "Кант", как я полагаю, в данном контексте и согласно словарному значению  - это "край" чего-то или "по краю" чего-то. Вряд ли он означает некий предмет, линию или узор. Впрочем, можно пройти по краю дорожки, и тогда "кант" будет "узором" края дорожки... Всё бы здорово, но зачем героине ходить по краю дорожки, каков смысл такой ходьбы? Неужели токмо рифмы ради? Тогда это "минус". Впрочем, с учетом формы стихотворения, это небольшой минус.

Непонятна роль слова "вновь" в последней строке. То есть героиня не первый раз рисует по краю дорожки "кант". Почему героиня возвращается "вновь" к окошку понятно. Но для чего она всякий раз рисует по краю дорожки кант? Но раз так, то создается впечатление, что такой способ ходьбы или такой рисунок на снегу героиню забавляет больше, чем цель её путешествия - окно и её любимый. Вот так маленький штришок, маленькая помарка иногда искажает нечто более значительное.

В итоге, возможную ошибку с луной в пургу я опускаю. Так как не знаток, не попадал сам ни разу в такую ситуацию. Будем считать, что луну в пургу можно наблюдать. "Уютно" - "уютом" - тоже незначительная помарка. Только история с "кантом" мне кажется сомнительной.

С учетом высокой сложности (акро-, теле-) стихотворения, моя оценка 9 баллов. Очень недурно!
Тем не менее, подобные стихи больше подходят на роль образца экспериментальной поэзии (мое мнение). Но конкурс можно и выиграть. :)

__________________________________________________________________________

Предлагаемая трактовка рецензионных оценок по моей шкале:

10 баллов    ---    бьюсь в диком восторге, высший пилотаж, классика жанра ... или хочу понравиться девушке.
                            (оценка зарезервирована под неординарный случай)
8-9    ---    замечательно, отлично, есть тема для взятки на предмет исправления на 10.
6-7    ---    хорошо пишете, товарищ, мне бы так, как вы.
4-5    ---    недурно, но есть над чем работать, работать и работать, как завещал великий Мао после своей смерти.
2-3    ---    стихи новичка, но, возможно, это великолепные стихи, которые я не потрудился понять.
0-1    ---    слов нет, чудо как хороши, есть шанс срубить за них большие бабки.
__________________________________________________________________________