Рецензия «Рецензия на стихотворение Овечки В Очках "Лирика метро"»
Тип: Рецензия
Раздел: Стихотворения
Автор:
Оценка: 4.6
Баллы: 12
Читатели: 740 +2
Дата:

Рецензия на стихотворение Овечки В Очках "Лирика метро"

В городе вечер, горят фонари.
Слепят мой взгляд городские огни.
Вспыхнет огонь и прожжёт изнутри.
Разум и пепел под небо взлетит.

Я захожу в переход у метро.
Слиться хочу с однородной толпой.
Слиться хочу я с сухой темнотой.
Нравится стук под вагоном глухой.

Ветер туннеля лицо моё тронет.
Кудри волос моих темных разроет.
Поезд мне двери вагона откроет.
Тишь за дверями вдруг громко завоет.

Просто уеду подальше во тьму.
Тут все останется, я улечу..
Снова я молча смотрю на зарю,
К дому вернулся я только к утру..


Задумчивое такое стихо, настроенческое. Вдруг вспыхивает огонь внутри. С чего бы это? Разум сгорает, пепел улетает под небо, а литгерой как ни в чем ни бывало топает в метро. Там он испытывает катарсис от толпы, темноты (это в метро-то темно?) и стука колес. Но темнота не простая, а сухая. Бывает и мокрая темнота, наверное, но в метро дождя нет, значит всё правильно. Ветер на перроне особенный, если лицо только "тронет", то кудри "разроет", избирательный какой. В метро, оказывается, тишь. Потом она вдруг (опять вдруг, это ж надо) начинает громко выть. Герою не остается ничего, как бежать, уехать от этого воя (но кто или что выло неясно). Всё остаётся, а герой улетает. А что "всё" осталось - за кадром. После то, что не осталось, смотрит на зарю, причем снова. Когда это было раньше неизвестно. Возвращается К дому, заметьте, в дом так и не попал.

Стихо написано дактилем, везде по 10 слогов, кроме 3 строфы, там 11. Может, это ключевая строфа? Но уверенности нет, просто ошибка. Рифмы, да рифмы есть. Две из них показались неплохими: фонари - изнутри, толпой - глухой. А остальные не очень, особенно глагольные. Некоторые и не рифмы даже, слишком бедные: тьму - зарю, огни - взлетит. А улечу - утру, если считать УУ, может и сойдет.

В общем, лирики тут я не обнаружил, ибо лирика - это красота стихотворения, которая может быть при богатстве рифм и эпитетов, независимо от содержания.

Оценка 4.

С уважением. 

Оценка произведения: 4

Реклама
Обсуждение
     19:31 22.02.2018 (1)
Рецензент на высоте!!!  Разбор стиха безупречен))))    
     20:38 22.02.2018 (1)
Каждый имеет право на ошибку.
     20:43 22.02.2018
только  не в этом случае....
     13:25 15.02.2018 (2)
3
:)))))
Жорж, я не хочу обижать автора, но это не стихи. Это пересказ действий, совершенных во время движения по маршруту от метро к аэропорту.
     15:48 15.02.2018 (2)
2
Надеюсь, что я тоже не обидел. Но судя по восторженным отзывам на странице этого сочинения, автор может прийти в полное недоумение, ведь члены т.н. редколлегии ставят десятки без зазрения совести.
     03:37 16.02.2018 (2)
1
Начнем с того, что на Стихи.ру есть стихо

Лирика метро

Автор Московская Девушка

По тихим улицам метро,
Пройду я тихо улыбаясь.
Ты для меня сейчас ни кто.
Я отказалась не стараясь.

Всего лишь миг, всего лишь взгляд
И стало все предельно ясно.
Не правда все! подруги говорят,
Но время над любовью властно.

Огонь в груди погас мгновенно,
Не жжет он больше до крови.
С ума сошла я не от горя,
С ума сошла я по любви!


© Copyright: Московская Девушка, 2005
Свидетельство о публикации №105102901203

 Если мне не изменяет память, то за это стихо Овечки В Очках я, как член редколлегии,поставила 2. 
Я не приемлю воровство даже в мелочах. Здесь украдено название. Про смысловую нагрузку и все остальное я промолчу. 
Согласна со Светой абсолютно.
Если проанализировать первые четыре строки, то сразу возникает масса вопросов:

В городе вечер, горят фонари.
Слепят мой взгляд городские огни.
Вспыхнет огонь и прожжёт изнутри.
Разум и пепел под небо взлетит.

Ослепить можно глаз, взгляд-это направление в котором смотрит человек.Эту мысль в приватной беседе высказал один из наших авторов. Но это не единственный ляп.

Вспыхнет огонь и прожжёт изнутри.   Здесь о чём речь? Откуда взялся огонь? Что он прожжёт изнутри?

Разум и пепел под небо взлетит. 
Как может взлететь разум? Я уж не говорю о том, что во мн.числе  -взлетЯт. Терпеть не могу критиковать кого-то,но когда прочла про 10 баллов в редакторских оценках, то знаю точно, что кроме Вани такую оценку никто поставить не мог.
Дальше по тексту :
Просто уеду подальше во тьму.
Тут все останется, я улечу..
Снова я молча смотрю на зарю,
К дому вернулся я только к утру.

Тут достаточно прочитать набор слов и говорить нечего.
Стихо уже отсутствует у "автора" в перечне. Собственно это не автор, а очередной клон.

     15:25 21.02.2018
-1
Крута, мать. Ещё "крутее" меня.
     04:52 16.02.2018 (1)
     04:53 16.02.2018
-1
     16:43 15.02.2018 (2)
1
Я тоже была в недоумении. На сколько же они тогда могут оценить хорошие стихи?
     17:42 15.02.2018 (1)
На 100 баллов. Если произведение этого заслуживает. За хорошее произведение я бы и 200 баллов дал. Мне не жалко.
     17:47 15.02.2018 (1)
3
Юра, попросите, чтобы редколлегии лишних нулей выдали.
     18:32 15.02.2018
Отличная идея!
     16:47 15.02.2018 (1)
2
А вот за хорошие они единицы ставят. Сам видел.
     16:50 15.02.2018 (1)
2
Ой, не будем здесь про макароны, а то портянка длинная получится:))))))))
     14:34 21.02.2018
1
Портянка - очень удобная вещь. Приходилось использовать.
     13:49 15.02.2018 (1)
зато ритмично
     13:52 15.02.2018 (1)
2
Миша, ты сам-то понял, что сказал?

А Жорж просто героическая личность, если взялся писать рецензию на этот опус.
     16:04 15.02.2018 (1)
Не могу я отказывать, может, это и неправильно, зато автор узнает правду о своем произведении, поскольку лгать я не умею.
     16:41 15.02.2018 (1)
Не можете отказать? А есть такое слово - надЫЫЫЫ! :)))))

Кстати, Жорж, я по поводу дактиля. Маленькое дополнение. У автора везде этот размер, и в третьей строфе тоже. Но он в 3-й строфе использовал мужские рифмы, а во всех остальных случаях - женские.
     16:45 15.02.2018 (1)
Да видел я, только писать об этом не счел нужным. Рано начинающему автору в тонкости вникать. Но ваше дополнение возможно прочтет, хотя автор рецензию еще не читал.
     16:48 15.02.2018 (1)
Боитесь, что у него мозги распухнут от такого количества информации?
Но он сам попросил. Может он шапку купил на два размера больше:)))
     16:50 15.02.2018 (2)
А может это она? Ведь ник Овечка, а не Баранчик.
     05:49 16.02.2018
Пишет от мужского имени, значит- Баран!
     16:52 15.02.2018 (1)
А я еще почитала стихи этого автора. Похоже, что это мужчина - на комментарии отвечал от мужского имени.
     16:55 15.02.2018 (1)
Вы  знаете, что значит "овца" на молодежном сленге?
     17:36 15.02.2018 (1)
На блатном жаргоне знаю, на молодежном сленге - нет.
     19:21 15.02.2018
Тупое существо.
Гость      13:06 15.02.2018 (1)
Комментарий удален
     13:13 15.02.2018 (1)
Тут не об овечках, а о лирике метрополитена. Может, чего добавить хочешь к моей рецке?
     13:50 15.02.2018 (1)
протрубил и ... а где Ваня?
     16:39 15.02.2018
Реклама