Рецензия на стихотворение В. Филиппова "Безответная любовь"

Неплохое  почти шуточное стихотворение, написанное в жанре любовной лирики по мотивам русских народных сказок. Очень напевное, почти готовый текст для фольклорных песен. Чувствуется, что у автора мелодия стихотворения звучит в душе и он спешит поделиться с нами, к сожалению, не всегда задумываясь о подборе точных слов. Поэтому буду говорить прямо, поскольку автор - сильный и опытный. Однако ошибки можно найти и у гениев.

Обратимся к тексту стихотворения!

1.      Первая строфа :
Как прекрасна осень в описаньях 
Буйством красок, золотом листвы! 
В утреннем тумане очертанья 
Колдовские принимаешь ты. 

Ритмический рисунок задан первой строфой – это пятистопный ямб с женской и мужской клаузулой попеременно.
Автор знакомит нас с образом любимой, которая принимает колдовские очертания в утреннем тумане.  Тогда зачем эта вводная строка: "Как прекрасна осень в описаньях"? Разве описание осени в литературных произведениях усиливает впечатление от появления любимой  в реальном лесу?  
 
Далее,  в тексте строфы бросается в глаза некорректная инверсия:
 "В утреннем тумане очертанья
 Колдовские принимаешь ты" .
Вместо правильного по синтаксису "В утреннем тумане ты принимаешь колдовские очертанья".
Получается, что не только пара слов не сработала, но и  вся эта нагроможденная конструкция. А ведь она в самом начале стихотворения!
К тому же здесь и рифма "листвы – ты" – меня совсем не порадовала.
 
2.      Вторая строфа :
Вот к реке, покачивая станом, 
С ведрами идёшь наперевес. 
Прикрываясь сказочным туманом, 
Замер в ожиданье желтый лес. 

"С ведрами идёшь наперевес" – очень нечёткая  ИМХО и неточная языковая конструкция. Можно ведь понять и  так, будто любимая сама "идёт наперевес".   Нельзя отрывать  наречие "наперевес" от существительного "с вёдрами", даже ради хорошей рифмы "наперевес – лес"!
 
3.      Третья строфа:
Намочив случайно черевички 
Чистою, студёною водой, 
Ты, смеясь, тропинкою привычной 
Весело спешишь к себе домой.

Ну, нет! Любимая-то не совсем случайно черевички намочила, она же покачивала станом и вёдра несла с наклоном вперёд.

4. Четвертая строфа:
Я не рад рябины подношенью, 
Золоту осеннему не рад, 
И в любви непрошенном круженье   - лишняя буковка «н»!
Изнываю третий год подряд. 

Опять инверсии в первой и третьей строке" и тоже, на мой взгляд, неоправданные!
  
5.    Пятая строфа:
Терем твой, что на опушке леса, 
Обходить мне должно стороной. 
Я в красу душой влюбленный Леший, 
И хочу забрать тебя с собой. 

Звукопись – смычка трех согласных и инверсия в той же строке. Неточная и к тому же  однокоренная рифма «леса-Леший».

6.      Шестая строфа:
Вот он – я: хожу опять в тумане, 
Стоном распугал лесной народ. 
Словно я крестом нательным ранен, 
В девичьем понятии – урод. 

Это, наверное, авторская изюминка, но, честно говоря, мне непонятно, как это может быть. Иносказание? Автор хотел сказать, что ЛГ  с рождения урод?

 7. Седьмая строфа:
Нет во мне ни вида, ни величья, 
По-людски привычной красоты. 
Кто узрит меня в прямом обличье, 
В обмороке падает в кусты. 

Улыбнулась! В прямом обличье – это как? В кривом тоже страшен?
 
8.Восьмая строфа:
Скрытный, я брожу всё время рядом, 
Обходя девицу стороной. 
Не хочу пугать голубку- ладу,    - пробел не нужен!
Рушить её душеньки покой… 

Сбой ударения в слове «её», по ритмическому рисунку оно приходится на первый слог, т.е. на букву «е», а не на «ё», как положено.


В целом, стихотворение передает замысел автора, оставляет хорошее впечатление,  но с сильного автора и спрос другой! 
Удачи Вам, Валентин!