Удавка. Савенков

Удавка. Савенков http://fabulae.ru/poems_b.php?id=194723

Данное стихотворение представлено Автором в разделе «Гражданская лирика», что несомненно, правильно…
В произведении звучит истинно гражданская тема переживания за страну, горестные мысли о зле в мировом обществе, в строках есть и личные переживания за судьбы страны… НО…
Опять приходится писать одни и те же замечания, которых Автор ещё с прошлого года не слышит…
Вот здесь снова нелепые сокращения:
Посв. виз. ген секр. NATO в Киев 21 сентября 2015г.
Разве сложно было написать ВСЁ слова этого посвящения БЕЗ сокращений?
«Бумаги» в Интернете много!
Но рассмотрим само произведение:
***

Вцепились мертвой хваткой (НЕТ  знака препинания)
Демократы-господа
Наброшена удавка (Слова: «хваткой-удавка» — не рифма!)
На берега Днепра (Слова: господа-Днепра — не рифма.)

С улыбкой дружелюбно (Снова нет препинаков в катрене.Плохо.)
Похлопывая по плечам
Место выбрав безлюдно (Искажение ударения: «выбрАв» И абсурд по смыслу.)
Заставят платить по плечам (Тоже абсурд: КАК платить «по плечам»? И НЕ РИФМУЮТ одинаковые слова!)

Сбросив личину друга(Если читать в намеченном Автором ритме, то есть  искажение ударения: «СбросИв».)
Приставят к горлу нож
Нет никакой поруки- (Дефис не нужен)
Без яда даренный нож (Это — абсурдная фраза.И слов: дарёный» пишется с одной «н»

Вцепились мертвой хваткой (Этот повторный катрен даже и обсуждать не буду! Те же ляпы!)
Демократы -господа
Наброшена удавка
На берега Днепра.
***********************
Слово к Автору:
Уважаемый Автор, ОТЧЕГО Вы вообще не ставите знаки препинания? От этого произведение выглядит безкостной, жидкой амёбой!
Говорите, что не сильны в пунктуации?
Есть проверочные программы! И есть здравый смысл, который подсказывает, что, хотя бы, ТОЧКУ в конце предложения ставить нужно! И любыпытно: в Предисловии Вы ставите и точки, и знак вопроса? Значит, понимаете, что препинаки нужны!
А почему в стихах знаки не ставите? Демонстративно, словно Вы — самый крутой и Ваши строки -эталонные? Не обольщайтесь...

И ещё, Автор, хотите обижайтесь, хотите — нет, но рифмы в Вашем стихе — негодные и ритм сбит…
У Вас получается «проза в столбик»?


Взгляните сюда: здесь Вам поправлены рифмы и ритм. Вот так,  примерно складываются, чётко звучащие при прочтении строки.
Прочтите вслух этот вариант Вашего стиха:


Навязана «подставка»
Под маскою добра,
Наброшена удавка
На берега Днепра...
С улыбкой очень сладкой
Придёт фальшивый друг,
Но влезет в дом украдкой
К тому, кто близорук!

И сбросит он личину,
Приставит к горлу нож,
На этого «бычину»
Управы не найдёшь...
Важна такая ставка
«Друзьям» из-за бугра»
Наброшена удавка
На берега Днепра…



И прочтите свой вариант...

Теперь слышите и видите разницу?
Если исправленный вариант Вам нравится, то заберите его и поставьте на страницу, без излишнего чванства! Это  Ваша тема и Ваши мысли… просто уложены в строки точнее…
Но я уже имею опыт правки, и принять мои советы — не зазорно.Зазорнее публиковать хромые раскривушки!

******************************************

Смотрим следующий стих...


Без иллюзий.
Посв. гибели рейса   MH-17 над территорией Украины  17 июля 2014г


Читаем стих и видим те же погрешности, что и в предыдущем произведении:
Снова нелепое сокращение!
Неужели Вы много сил и времени сэкономили, если не дописали полностью слово: «Посвящено»?

Но ладно, начнём читать произведение:

***


Тайное не станет явным (Опять нет даже точек? Автор, а Вы ПОЧЕМУ Точки-то не ставите?)
Никогда и никому
Не желательная правда («Нежелательная» — пишется вместе.)
Это и есть ответ всему

Никогда не найдут виновных (Меняется ритм)
К ответу никого не привлекут (А эта строка опять в другом ритме.)
Заключение сфабриковано
Его не признает никакой суд  (Не факт! Как раз, западные «друзья» и стремились к Трибуналу, который и признал бы фальшивое заключение.)

Оставим в покое иллюзии
Этим подводя всему черту (Не слишком ли громко сказано : «Подводя ВСЕМУ черту»?)
Если и было правосудие
Теперь лишь-мир праху сему (Слишком вычурно. Если сказали «мир праху», то надо точнее писать, например: «Мир праху его», то есть — правосудия.)

Тайное не станет явным
Никогда и никому
Не желательная правда (Не рифма!)
Это и есть ответ всему. (А здесь, значит, сумели точку поставить?)

***********************************
Это — вариант поправок.
Примерно так должен звучать стих:
***

Не дадут быть тайне явной
Никогда и никому!
Здесь не будет правда главной —
В этом есть ответ всему...
Не узрят в беде виновных
И на суд не призовут,
А участников сановных
Не затронут, не найдут!


Нет иллюзий и сомнений —
Подвели уже черту,
Нет логических решений —
Канет правда в темноту...
Видим истину закланной,
Неизвестной никому...
Правда стала нежеланной —
Это есть ответ всему…


_____________________________

Читаем третий стих:

Друг и брат.

Посв. соб. в Сирии 2015г.
И опять сокращённое посвящение!
Вот скажите, автор, а ЧТО кроется под Вашим сокращением: «соб»?
Может быть, «собакам в Сирии, или, «собеседникам в Сирии»? Или: «собранию в Сирии»? Почему Вы решили, что всем понятно Ваше сокращение?
Ладно… читаем строки:

Человек человеку друг и брат (Вот уж не факт!)
Об этом повсюду говорят (Мало ли, что говорят… Старики говорили, что « В Москве кур доят!»
он никогда не бросит в беде
не поверит пущенной молве(Мысли банальнейшие и неверные. Написано опять корявенько и без препинаков.)

Он над пропастью протянет руку
Разделит сердечную муку
Последнее без раздумья отдаст
Когда наступит отчаянья час

Человек человеку друг и брат
Никто не скажет что это не так  
и никто этого не оспорит
Какая б ни была к этому воля.(Нет смысла писать одни и те же замечания!)

**********************************************************************************************
Здесь даже не буду предлагать правку, ибо сам стих — пустая, пафосная, и банальная «ниочёмка»…
Автор Савенков, если Вам советы и поправки не нужны, то ЧЕГО же Вы от рецензий хотите? Похвалы?
Помилуйте, дорогой, но ЭТО хвалить нельзя! А над улучшением стихов Вы совсем не работаете!
Хвалу таким ляпам заказывайте в другом месте!
**********************************************************