Читаем произведение, заявленное, как эссе или статья на философскую тему, обозреваем философские мысли эссеиста:
Но... простите меня, уважаемый Автор, а ГДЕ эти философские мысли?
С первых двух строк произведения Вы размещаете весьма прописные истины...
Далее: идут назидания и нравоучения, включающие в себя тоже вовсе не философские, а известные, почти банальные истины....
И до самого последнего слова этого произведения, так и не обнаружилось истинно философских мыслей...
Теперь озадаченный рецензент размышляет: ЧТО сказать Автору?
КАК оценить набор прописных истин вложенных в это «произведение», которое ни эссе, ни статьёй не назовёшь...
Придётся спросить прямо:
Дорогой Автор!
ОТЧЕГО Вы повторяете в своих произведениях уже неоднократно написанные и давным-давно известные истины?
Это уже получаются не ВАШИ ЛИЧНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ, а некий цитатник чужих прописных истин, или... «С миру по нитке», Вам, Автору, новая «рубашка»?
Если посмотреть пусть выборочно, Ваши «произведения», которые значатся , как эссе и статьи на темы: «Философия" или "Публицистика», то в них — сплошь общеизвестные понятия!
ГДЕ же Ваши ЛИЧНЫЕ, не назидательные и поучающие, а ясные, свежие, яркие самобытные мысли?
Если Вы обратите внимание, на малочисленные комменты -отзывы о таких Ваших «произведениях», то увидите, что читатели подобную «литературную деятельность» не приветствуют!
Нет ни одного разумного положительного отзыва...
Прошу Вас, задумайтесь: ПОЧЕМУ?
И не спешите увеличивать количество произведений такого же плана.
Пересмотрите свою творческую концепцию, и от переписывания чужих общеизвестных мыслей, перейдите к настоящему ТВОРЧЕСТВУ!
