Рецензия «ПАФОСНО, НО ЗАТО ОПТИМИСТИЧНО. Рецензия»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 9
Читатели: 414 +1
Дата:

ПАФОСНО, НО ЗАТО ОПТИМИСТИЧНО. Рецензия

Сразу скажу: произведение («Чужое небо», прозаическая фантастика, автор Майк Гомес), несмотря на мою нелюбовь к современной фантастике, заслуживает, на мой взгляд, высокой оценки.

Кто такие «Могильщики», так внезапно опустошившие Землю?

Цитирую:

«…тогда никто наверняка не понял, что это враждебная инопланетная раса. Потому что представляла собою она некое подобие плесневого грибка».

Далее автор счел необходимым объяснить:

«Как плесень может быть разумной – этого биологи не знают до сих пор».

Да, что там какие-то биологи, если…

«И как против нее воевать – до сих пор не могут сказать военные».

Страшно, да? Но это цветочки, а ягодки…

«Если Могильщик начинал поглощать человека, он мог контролировать его действия».

К примеру, против этих странных пришельцев выступила объединенная армия. И что? А то, что эта самая армия поголовно переметнулась на сторону «могильщика», став  слепым орудием чужой воли.

Страшнее, извините, ничего быть не может.

И главный литературный герой (далее - ЛГ), от чьего имени ведется повествование, смог убедиться воочию, когда во время боя его однокурсник и друг превратился мгновенно в злейшего врага и если бы ЛГ чуть-чуть зевнул, то был бы уничтожен приятельской рукой. Герою пришлось пойти на радикальную меру: самому сжечь приятеля, ставшего лютым врагом.

После одного происшествия, связанного самоотсечением собственной руки, и последующего благополучного лечения в госпитале, где с блеском отсеченный член заменили на искусственный, ничем не отличающийся (даже внешне) от природного, предстояла встреча с командиром части, где служил ЛГ.

Рядовой Гришин (такая фамилия ЛГ) опасался, что его, как инвалида, уволят в запас. Но нет: ему предложили продолжить службу по основной специальности, инженерной.

Цитата:

«Последние три года мы тесно работали с учеными, занимавшимися проектом «Сонар». Суть разработок была в том, чтобы создать сеть сенсоров, могущих обнаружить присутствие Могильщиков в системе. Для того чтобы воевать с ними в космосе, а не на поверхности, когда воевать уже поздно. До сих пор Могильщики оставались невидимыми для всех доступных человечеству систем обнаружения, и это создавало серьезную проблему».

Хватит пересказывать содержание произведения. Уже видно, что сюжет, в самом деле, фантастичен (чего стоит одна всёпожирающая плесень) и раскрыт глубоко, поэтому звучит убедительно.

Кстати. Ученые с мировыми именами, в самом деле, считают, что разумные живые существа могут обитать в дальних галактиках не только в органическом виде, например, той же плесени, но даже в виде неких бессмертных, наделенных разумом, механических существ-роботов.

Еще одним для меня существенным достоинством является то, что столь объемный текст написан грамотно, выглядит  чистенько. Такой текст приятно видеть, а еще приятнее читать.

И все-таки, чтобы быть правильно понятым, должен обратить внимание на некоторые непринципиальные ошибки.

Цитата:

«Я вполне мог нарисовать ей картину, если бы только умел рисовать».

ЛГ имеет в виду искусственную руку, которую ему продвинутые медики присобачили. Следовательно, местоимение «ей» необходимо заменить на «ею», то есть рукою.

Цитата:

«Я хотел не слышать его криков. Видеть, как он корчится».

Советую поправить чуть-чуть и написать:

«Я не хотел слышать его криков и того меньше хотелось мне видеть, как он корчится».

Или другой вариант:

«Я не хотел ни слышать его криков, ни видеть, как он корчится».

Цитата:

«Белый форменный комбинезон выдавал в нем принадлежность Исследовательскому Корпусу, едва ли не самой привилегированной касте в среде военных».

Напрашиваются вопросы…

А) принадлежность К ЧЕМУ? Ответ: к Исследовательскому Корпусу;

Б) принадлежность  К КАКОЙ касте? Ответ: к самой привилегированной.

Из этого следует, что в обоих случая требуется вставить предлог «К».

В конце произведения звучит речь ЛГ. Цитирую:

«Мы добьемся того, чтобы Могильщики никогда не стали оружием. Мы привнесем мир в расколовшееся человечество. Если вы хотите этого, то идите за мной».

Несколько пафосно, но зато вселяет в читателя оптимизм, который после прочтения произведения крайне необходим.

Оценка произведения: 10

Реклама
Обсуждение
Гость      22:33 16.08.2014 (1)
Комментарий удален
     22:42 16.08.2014 (1)
3
Остроумно и убедительно.
     00:27 17.08.2014 (1)
3
хочется подкинуть вам идейку. правда я не в курсе была ли такая кем либо опубликована.
скорее да чем нет. и всё-таки)))
я не силён в прозе, попробую её вам подарить, если не отклоните.




Пустота - вампир, она высасывает даже души звёзд.
Теснота - удав,- мечтаешь стать твёрже, но кольца раздавят рёбра.
Стань пустотой и мир будет принадлежать тебе.
Стань удавом и мир станет твоей пищей.
Значит пустота это удав с приставкой - анти...
И в глубине сердца самой горячей и тяжёлой звезды - пустота и холод.
Тогда вакуум космоса это масса, а звёзды - обычные пустышки
думающие, что масса - это они.
Вакуум сжимается и становится твёрже, а люди считают, что звёзды и галактики разбегаются.
Теория о расширяющейся вселенной наоборот. Вот!
Дети, хватит болтать!
Михаил, будешь наказан,
и что-б завтра пробежал пять кругов по стадиону после зарядки! Я проверю!

     11:48 17.08.2014 (1)
3
хочется подкинуть вам идейку


Лично я не пишу на темы фантастики, полагая, что, кроме буйной игры авторского  воображения, необходимы знания о том, что пишешь. Кроме того, научное предвидение не помешает. Как у того же Жюль Верна, который предсказал появления подводных кораблей за долго до их появления в реальности.

Но... Майка Гомеса Ваша идейка может заинтересовать.
     22:33 17.08.2014 (1)
3
Верн не предсказывал, ведь это было на поверхности, как говорится - черпни, и верная подача решит всё. Однако гастрономические и обзорные моменты (клуб путешественников) этот автор преподнёс совершенно))) 8 тысяч лье под водой - именно такой случай))) вспоминаю как герои уплетали дюгоня и куропаток... с улыбкой)))
     11:34 18.08.2014 (1)
3
Правда, сегодня, если бы жил Верн, вряд ли хотя бы одно российское издательство рискнуло издать его книги. Сообщили бы автору незатейливо: не экшен, мол, и баста.
     07:29 19.08.2014 (1)
3
На самом деле, "российское издательство" - вещь загадочная даже для меня, пусть меня и обвиняют в излишней "экшенизации" рассказа. Допустим, то же "Эксмо" в свое время вернуло мне рукопись с резолюцией "мы не издаем НЕ ЗНАКОМЫХ нам авторов". Меня это ввергло в когнитивный диссонанс целиком и полностью. А Верн был бы и по сей день гениален именно в той неторопливой манере повествования, которая свойственна его эпохе и копируется сегодня некоторыми авторами.
     09:11 20.08.2014 (1)
2
мы не издаем НЕ ЗНАКОМЫХ нам авторов


Это был еще и намек на то, что надо сначала познакомиться, то есть сходить с главным редактором несколько раз в кабак и хорошо посидеть, поговорить по душам, всучить презент. И так далее. На русском языке это означает: не подмажешь - не поедешь.

Таковы, увы, наши обычаи и нравы.
     09:24 20.08.2014 (1)
2
Согласен. Вот и сижу по сайтам))
     10:49 20.08.2014
2
К сожалению. Я, вроде, уже писал, что с Вашими текстами у редакторов из-за их достаточно хорошего качества проблем не может возникнуть. Значит? Нет у них интереса.
     16:10 15.08.2014 (1)
3
Большое спасибо за рецензию, рад, что Вам понравилось. Отдельная благодарность за указание ошибок, текст перечитывал всего два раза, не успел все углядеть. Благодаря Вам, исправил
     19:27 15.08.2014
5
Вам удачи.
Реклама