...И ВОВСЕ, ОКАЗЫВАЕТСЯ, НЕ РАЗГИЛЬДЯЙ. Рецензия

Заказ получен («Разгильдяй», рассказ, автор Константин Стэнк) и, стало быть, я должен написать рецензию или нечто ее напоминающее.

Сразу замечу: я на стороне авторов комментариев, размещенных на странице и посвященных произведению. Потому что содержательная часть автором разработана прилично. Вопрос: какова тема? В советские времена ее называли «производственной», а сегодня – никак, так как такая тема не в чести у авторов.

Итак, некая фирма обзавелась новым сотрудником, имя которому «Разгильдяй». И тут в мальчишке, который, очевидно, «сечет» в компьютерной технике, возникла нужда. Появился весьма прибыльный проект, но сделать его надо в кратчайшие сроки. Директор решает поручить разработать документацию новичку. И тот с заданием справляется блестяще, хотя другие более опытные офисные работники не хотели браться. Почему? Потому что плохо владели новыми, то есть компьютерными, технологиями.

Это – положительное. Сейчас о том, что бросилось в глаза и с чем согласиться не могу.

Цитата:

«поинтересовался запросто Зам».

Для чего последнее слово пишется с большой буквы? Имя собственное? Не похоже.

Затем…

Третий и четвертый абзац необходимо объединить в один, поскольку, как я понял, это всё прямая речь директора. Разрывать не вижу смысла.

Начало третьего абзаца стоит, пожалуй, немного подредактировать. Например, сделать так:

«- Соседка попросила: возьми, дескать, сына  на работу; целыми днями разгильдяй пропадает за компьютером, вместо учебы в институте…»

И далее по тексту.

Цитата:

«А тут как раз Лена секретарша пришла».

Советую между словами «Лена» и «секретарша» либо поставить дефис, либо слово «секретарша, с обеих сторон выделить запятыми.

Цитата:

«…обрадовался директор предполагаемой прибыли».

Не совсем, знаете ли… Считаю, что будет приличнее, если написать:

«…возможная прибыль, замаячившая на горизонте, обрадовала директора».

Цитата:

«- хотя бы часов десять».

Начинать надо с большой буквы.

Цитата:

«завтра утром, что бы от зубов отскакивало».

Аналогично. А еще: «что» и «бы» в данном случае пишется слитно.

Цитата:

«Юноша погружается в изучение проекта - начальники напряженно ожидают его слов».

После слова «проекта», вместо тире лучше поставить запятую, а последние два слова лишние.

Вообще говоря, лишних слов в тексте достаточно: избавившись от них, текст может стать лаконичнее и стройнее.

Разумеется, я указал не на все огрехи, а лишь на часть. Допустим, где-то отсутствует пробел, где-то поставлены двойной или даже тройной знак препинания и тому подобное.

Итог: оцениваю текст в девять баллов из десяти возможных.

Автор в предисловии замечает:

«…потому и наводнена страна экономистами, да юристами».

Я все же уточню: да, наводнена, но псевдоэкономистами и псевдоюристами, умеющими лишь надувать от важности щёки. Ну… Это я так… Замечание между строк…