НЕОРДИНАРНО, А ПОТОМУ ЛЮБОПЫТНО. Рецензия

Любить, прощая всё? Такая постановка вопроса – не по мне. Потому что не смогу никогда не понять и не простить, например, подлую измену.

Однако поэтесса («Любить прощая всё…», любовная лирика, автор Надежда Кучумова) вправе думать так и не надо ей навязывать своего мнения.

Заметил тягу поэтессы к новаторству в стихосложении, то есть к строительству стиха не по устоявшимся канонам и правилам. Правильно ли? Не берусь судить.

Но вправе сказать, что в цикле стихов мне понравилось.

Например, великолепны следующие строки…

«Кто не любил, свят телом и душой,
Но станет сердце каменным однажды...»

«Я выклянчу прощальный поцелуй,
Он на губах моих печатью ляжет».

«Я выпью до конца любовный яд
И босиком по углям, иглам, граням,
Где лезвием заточен каждый шаг,
И капли крови, превращаясь в льдинки,
Собой напоминают красный мак,
Бутонами рассыпанный в картинки».

Или вот это…

«Лишь смерть остудит пламенную стерву,
Что рушит всё: и счастье, и мечты».

Несколько замечаний-советов.

Автор пишет:

«Принять любой - раздетой и босой,
Расхристанной, прокуренной, про-падшей..»

Для начала: в конце второй строки лишняя точка или, возможно, не хватает одной точки.

Вызывает вопросы написание во второй строке слова «про-падшей». Может, «пропащей»? Если же авторское, то есть новое, словообразование (от исходного «падшая»), то дефис будет все равно не нужен.

Автор пишет:

«И как не жги его, не коляруй,
Клеймом сургучным нас навеки свяжет».

Если глагол « коляруй» образован автором от существительного «колер», то, соответственно, глагол должен, пожалуй, писаться «колеруй».

Автор пишет:

«Любодейство тела
Есть не любви, а страстности порок».

Первая строка из-за своего размера выпадает из общего строя. После слова «тела» нужен какой-то знак, скорее всего, тире.

Желаю автору удачи в новаторстве. И оцениваю стихотворение, несмотря на замечания, на «девятку» из десяти возможных.