Рецензия «Александр Цнин, «Год змеи, вера и маскарад…», миниатюра. Рецензия»
Тип: Рецензия
Раздел: Проза
Автор:
Оценка: 4.8
Баллы: 18
Читатели: 447 +2
Дата:

Александр Цнин, «Год змеи, вера и маскарад…», миниатюра. Рецензия

О чем миниатюра? В конечном счете, об отношениях полов и об их разных представлениях о жизни.
Герой и героиня, по преимуществу, общаются в ресторане. Очевидно, там им комфортнее. Говорят о многом, в частности, о любви и верности.
Героиня сразу проясняет свою позицию:
«Мне много врали и часто предавали, и я теперь никому не верю».
Герой же, как и положено мужчине, которому нравятся женщины, готов верить милому щебетанью новой знакомой.
Как жаль, что в этой паре, как нынче модно выражаться, не срослось.
Мне пришлась по вкусу миниатюра: и грамотностью, и образностью использованных языковых средств, и своей фабулой. Приведу лишь некоторые примеры великолепных авторских находок.
Автор: «…дребезжащим фальцетом брызнула барышня и, мерцая потёкшей тушью, уселась за столик».
Автор: «…скромно вплёл её спутник».
Автор: «А теперь кушал сладостный говор своей спутницы и вглядывался в неё глубже».
Автор: «…хищно хмелела дама».
Отлично использовано наречие «хищно».
Автор: «Расцвеченность играет и шалит, отбрасывая от тел первых вечерних посетителей змеистые тени».
Просто здорово!
Но не лучше ли, если написать: игриво шалит?
Еще парочку необязательных советов, так как автор, в сущности, большой мастер и ни в чьих советах не нуждается. Но что поделаешь, если жанр того требует?
Героиня: «Ты мыслишь прошлым или запрошлым веком…».
Наверное, удобнее написать более привычное – «позапрошлым». Хотя речь героини не всегда правильна, тем она и оригинальна, поэтому вполне допустимо использование и такого варианта. Смысл понятен, а что еще надо?
Автор: «Пролетали года... а женитьбы… так и не случилось…».
Предлагаю варианты:
а) Пролетели годы... а женитьбы… так и не случилось…;
б) Пролетали годы... а женитьбы… так и не случалось…».
Автор: «…в белокурой головке сполох: «а Вовусик ревновал».
«А», пожалуй, лучше написать с большой буквы или перед этим поставить три точки. Как указание на то, что мысль неполная, прерванная.
Несмотря ни на что, такая миниатюра, несомненно, достойна, с моей точки зрения, самой высокой оценки.

Оценка произведения: 10

Реклама
Обсуждение
     19:09 03.08.2014 (1)
8
Александр, господин Щедрин не в учителях ли Ваших ходит?
     15:32 04.08.2014 (1)
8
Да!!!! он моим учителем был...  
     19:29 08.08.2014
5
Но, похоже, и Ульянов.
     14:28 01.08.2014 (2)
8
Спасибо за рецензию, Cerega Plotnik! Также благодарю за уделённое время и работу конечно же.
Объяснюсь: несомненно "десятка" как оценка -- здорово... но здесь, мне думается, -- завышена. Ибо все эти мини, которые я выкладываю на сайтах, как правило написаны для пробы того или иного "предложения-выражения" (ну, как всё это воспримется). А сам обвязка, то бишь текст... бывают недоработанными (как раз для того, чтобы беспощадно занижать оценку))))  
Вот!
Ваши замечания правильны, и я те мои недочёты непременно исправляю. «а Вовусик ревновал» -- это явный ЛЯП!
А сомнительное замечание, пожалуй, лишь одно "игриво шалит", ибо "игриво" -- это констатация факта сцены... А "играет" -- констатация лицедейства САМОЙ сцены (если смог пояснить).

Рецке ставлю оценку "очпонр", совершенно без зазрения совести... Ибо выставляю её, не /глупой благодарностью/ за Ваше высокое мнение о мини, но за Вашу работу -- которая, любая, должна быть оплаченной,хотябы и благодарностью...
...а вот об этих "ПЛАТАХ" ещё одна мини, если найдёте время. Так, для прочтения...  O tempora! O mores!
 
Вы отчаянный критик))  
Ещё раз спасибо)
     19:08 03.08.2014 (1)
7
Так, для прочтения...


Сходила, хотя и не мне предлагалось.
Прочитала. Глубокомысленно.
Не все дошло. Придется ишшо разок как-нибудь прочитать.
Може, опосля и соображу что к чему, александр.
     15:31 04.08.2014
7
Желаю удачи... в прочтении))
...а пожалуй, и я ещё разок прочту... не запутаться бы))))
(действительно, а что хотел сказать автор???)
Спасибо за визит, Натка!     Заходите ещё)
     16:15 01.08.2014
7
Во всем готов согласиться с Вами, Александр. Приятно иметь дело с самокритичным и настолько скромным автором. переоценил ли я? Не думаю. Дело в том, что я писал рецу на произведение по собственному желанию, из чего следует, что миниатюра изначально меня "зацепила". А в этом случае на ошибки как-то стараешься не обращать внимания, ибо не в них суть. Если и попробовал на что-то обратить Ваше внимание, то исключительно лишь потому, что как-то принято в реце указывать на недостатки, иначе, некоторые авторы говорят, это уже не реца.
Реклама